Ūūlę ([info]chimera) rakstīja,
@ 2018-04-03 15:30:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Mūzika:Lustmord - Babel

btw, ko visi tā vemstās no daudzsievības? potenciāli ļ. laba, mūsdienīga ideja. sak, greizsirdība ir evil un tā esot jāpārvār; bet mājsaimniekošana esot smags, neapmaksāts darbs, un te taču tas tiek sadalīts*

iedomājies, tev ir vīrs (attiecību ailīte - ček), beeet tu viņu satiec vien kādas 2 dienas nedēļā un pārējo laiku totāli vari veltīt sev! divi zaķi ar vienu šāvienu

daudzvīrību, manis pēc, arī varētu akceptēt, bet ka tik tur napaka sieviete necieš daudz vairāk

*es neesmu mūsdienīga un esmu ļ greizsirdīga, turklāt pat netaisos to pārvarēt, savukārt mājsamniekošanas jautājumā es reiz aizdomājos, kurš no mums to vezumu veļ un neko neizdomāju, jo vispār neredzu nekādu vezumu, ko kāds veltu/būtu jāveļ


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]snauts
2018-04-03 15:42 (saite)
Tāpēc, ka lielākā daļa no mums nevar atļauties divas vai vairāk sievas un mums vienkārši skauž?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2018-04-03 15:45 (saite)
kas tur ko atļauties? ja vīrs ir tikai 2 dienas nedēļā, pārējā laikā tak sieva var mierīgi strādāt un pelnīt, nav nekādi viduslaiki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-04-03 15:45 (saite)
jutā esot sievas-pelnītājas un sievas-mājsēdētājas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]krii
2018-04-03 15:55 (saite)
Manuprāt, tur grūtākais ir atrisināt sievu savstarpējās saprašanās jautājumu. Nu, tur arsēns rīta kafijā, strihinīns vakara tējā utml.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]unpy
2018-04-03 16:16 (saite)
Un kura tad pavadīs kopā piektdienas/sestdienas, bet kura - svētdienas/pirmdienas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-04-03 16:23 (saite)
"Un pamēģini tik, lops, vilkties pie tās kuces sestdienā, kad biji apsolījis manai mammai dārzu uzrakt!"
Vārdu sakot, daudzsievība ļoti sarežģī laika menedžmentu, kas jau mūsu monogāmajā versijā ir viena no ģimenes dzīves pamatproblēmām.:(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2018-04-03 21:51 (saite)
mhm, tieši šis aspekts padara daudzsievību nepopulāru arī kultūrās, kur tā ir legāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]neraate
2018-04-03 15:57 (saite)
zini, es par šo ļoti daudz pēdējā laikā domāju. nu par to Guļčitajas jautājumu kādēļ viņai to kareivi precēt lai būtu vienīgā

:D

(Atbildēt uz šo)


[info]unpy
2018-04-03 16:05 (saite)
Paga. A vīrs ko - divas dienas pie vienas sievas, vēl divas pie otras un vēl - pie trešās? Kur tad viņam laiks pašam sev?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2018-04-03 16:08 (saite)
nē, nu lai domā ar galvu un prec tādu sievu skaitu, kas korelē ar brīvo/nebrīvo dienu skaitu nedēļā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]pinjons
2018-04-03 16:37 (saite)
Vēl jau opcija, kā tajā anekdotē par Ļeņinu - sievai saki, ka ej pie mīļākās, mīļākajai - ka pie sievas, bet pats tikmēr nolien kaut kur klusākā vietiņā mācīties, mācīties un vēlreiz mācīties. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]klusums
2018-04-03 16:26 (saite)


Man kā reiz mājās ir šāds uzraksts. Vēl trešo, kas pelnītu un viss čotka! (Viņiem var būt vēl pa sievai, greizsirdīga neesmu.)

(Atbildēt uz šo)


[info]tvarj
2018-04-03 16:32 (saite)
amīšiem bija realitātes seriāls Sister wives, man ļoti patika. Man galīgi nav aizspriedumu pret daudzsievību, man bija interesanti paskatīties kā viņi tur savā starpā risināja jautājumus. Tieši šos pašus - kas, kur, ko un kad.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]chimera
2018-04-03 16:36 (saite)
aha, mēs ar m. pat esam kkādas sērijas skatījušies.

ļ. žēl bija tā džeka, viņš gandrīz visu laiku izskatījās pamatīgi noskrējies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]tvarj
2018-04-03 16:56 (saite)
tas gan! drēbju soma padusē un mati tikai skrējienā plīvo.
vēl es ļoti ļoti brīnījos, kā viņi to visu var atļauties, jo reāli strādāja tikai vīrs un vecākā sieva.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-04-03 16:58 (saite)
nē, nē, strādāja divas sievas! viena turklāt bija baigā biznesa beibe un reāli močīja. bet tā vecākā sieva, kas bija sociālā darbiniece or smth, pazaudēja darbu šova laikā, jo poligāmija :(

/bet tāpat uzturēt tādu bērnu baru... jēziņ!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]_zeme
2018-04-03 16:39 (saite)
daudzsievība ir tradicionāla ģimenes vērtība sākot jau ar vecās derības laikiem, bet kristiešu morāles cīnītāji to neņem vērā :) tur parādās dubultie standarti: ja izdevīgi citējam veco derību, ja nav izdevīgi - vecā derība ir noiets etaps.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-03 20:15 (saite)
lol

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-04-03 20:19 (saite)
nav nekāds lol, šito keisu ir daudz

https://en.wikipedia.org/wiki/Hagar un kas tik vēl ne

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-03 22:46 (saite)
Es par komentu attiecībā par kristiešiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krii
2018-04-03 22:50 (saite)
Par kristiešu neviennozīmīgajiem viedokļiem šajā delikātajā jautājumā varam palasīt, piemēram, te: https://en.wikipedia.org/wiki/Polygamy_in_Christianity

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-03 23:35 (saite)
Nu visādas ķecerības ir bijušas, bet piesaukt poligāmiju kā tipisku lietu, kas šajā tradīcijā piekopta 'kad izdevīgi' ir vienkārši nefaktuāli. Var kritizēt/izrādīt nepatiku pret jebkuru doktrīnu, bet nevajag izdomāt papildus herņu. Btw, man pat nav nekāda izteikti negatīva viedokļa par poligāmiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]crescendo
2018-04-04 09:30 (saite)
Tik un tā, apgalvot, ka daļa no rakstiem ir fufufū ķecerība tad, kad tas ir izdevīgi, ir ļoti amizanti.

Ja tu stāstītu, ka tā lāga Rietumu kristiešu tradīcija - tad jā, taisnība, pagāniskie, politeistiskie romieši bija diezgan strikti par visu šito 'sieva ir sieva un vienlaicīgi drīkst būt tikai viena sieva, pārējās ir tā, konkubīnes', tad nu Eiropai kļūstot kristīgai arī kristieši kļuva monogāmi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2018-04-05 01:18 (saite)
Pareizi, Kristietība ieviesa jaunu efektīvu tradīciju, kas kalpoja godam. Ne velti kristietība izplatītājas pamatā miermīlīgi starp Eiropas pagāniem. Bija šur tur varmācīga uzspiešana, bet tā galīgi nebija norma, kā piemēram ar islamu, kas tiek izplatīts gandrīz vienmēr vardarbīgā ceļā, nereti iznīcinot/padzenot kafirus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]chimera
2018-04-05 09:09 (saite)
Mos crescendo gribēs iztirzāt visus lolus, man slinkums:D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]crescendo
2018-04-05 10:44 (saite)
Nē, otrādi.

Obligāti monogāmie grekoromāņi uzspieda reizēm poligāmajiem jūdokristieši obligāto monogāmiju.

Kriestieši pēc tam to izvazāja tālāk, komplektā ar kaudzi citu no romiešiem aizgūtu lietu. Kam, loģiski, sekoja regulāri mēģinājumi atgriezties pie lietām to pareizajā Romas formā, bez vēlākiem uzslāņojumiem.

Par miermīlīgās kristietības lolismu neizteikšos - bet pieņemu, te vienkārši skarbi pārspīlēts tas, aspekts, ka kristietība daļēji izplatījās arī osmotiski - kaut vai tāpēc, ka vairumam politeisko pagānu nebija nekādu milzu pretenziju pret _vēl vienu_ dievību, pat ja tā vēl viena tāda īsti monogāmi greizsirdīga un egoistiska. Un nauda, politika utml. Savukār misionārisms pagāniskajām politeiskajām īsti raksturīgs nebija - līdz ar to Eiropā kristietībai tā lāga nebija aktīvas konkurences.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antuanete
2018-04-03 21:22 (saite)
Vispār to mūsdienās sauc par polyamory un kļūst aizvien populārāk, visādās dzimumu kombinācijās. Pati diez vai piekristu, bet imho ļoti normāla parādība, ja visi iesaistītie apmierināti ar dzīvi.

(Atbildēt uz šo)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?