man nekas netraucē, es visu saprotu, ko tu raksti

(Reply to this) (Thread)

tad labi, jo šo es nekād nemācīšos.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

"nemācīsies" vai "neiemācīsies"? :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

gan gan :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Well, you could hardly have one without the other.

Hmph.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Bet, vispār, jā, drusciņ traucē, atkarībā no tā, cik bieži tekstā tā ir. Līdzīgi kā, ja brilles būtu nepareizās un drusku out of focus.

(Reply to this) (Parent)

Man, piemēram, traucē tas, ka latvieši nelieto mīksto r.

(Reply to this) (Thread)

Jums ir mīksts 'r'!?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Līdz 1945. gadam bija, un daži cīnītāji par valodas tīrību (piemēram, es) to lieto joprojām :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ŗespect!

(Reply to this) (Parent)

mani tracina tas, ka angļu ian var būt gan aien, gan īen, gan jan!!1

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mums arī ir Iain - piem Bowling Boy Iain - atceros to filmu, kā bija -pre-crisis LV film ārzemniekiem, kad varonis prasīja, kā izrunāt 'ieeja'.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ārzemniekam izrunāt latviešu "ie" - tā ir episka uzvara
man tā pasniedzēja augstskolā stāstīja

(Reply to this) (Parent)

Ko nozīmē "traucē"? Jā, traucē, jo tekstu grūtāk uztvert. Nē, netraucē, jo mani tas nekaitina.

Bet tie paši ārzemieki uzreiz saprastu, ka "dors" nozīmē "durvis" vai "fet" nozīmē "pēdas", vai "toth" nozīmē "zobs"? Dubultie patskaņi ir tās pašas garumzīmes.

(Reply to this) (Thread)

Nezinu - es piemēram, nebūtu parliecināts, ko nozīmētu 'dors' vai 'fet' (ja vien nebūtu skaidrs no konteksta)- un nekad neesmu redzējis tādus kļūdas.... Bet ja rakstu, piemēram 'piemeram'- vai tas kaitinātu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ja man jālasa daži teikumi sociālajos tīklos, tad nē. Te nav vieta smalkai un korektai gramatikai.

Ja man jālasa svarīgs dokuments, tādas kļūdas kaitinātu.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

skaidrs - kā ar pusformāliem epastiem?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Līdz šim nav kaitinājuši (man ir daudz krievu kolēģu, kuri garumzīmes lieto kā nu kuro reizi).

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ļoti labi, bet.... vai esi parasts latvietis?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Labs jautājums...8)

Nezinu. Kas ir parasts latvietis?

(Reply to this) (Parent)

noteikti traucētu. Es, protams, cenšos būt dikti toleranta un attiecīgi censtos nedusmoties, bet jebkurā gadījumā traucētu.

Es arī esmu no tiem, kas sarakstē labprātāk pāriet uz angļu valodu (lai tas otrs cieš no nepareiziem artikuliem un prepozīcijām, nevis es no šķības latviešu valodas!)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Tā mēs arī reizēm darām, lai var saprast, ko kolēģis raksta un ko īsti vajag.

(Reply to this) (Parent)

Grūtāk ir nevis ar fet and feet, bet ar fit and feet.

(Reply to this) (Parent)

Nē, netraucē. Tas ir diezgan sarežģīti, un ir saprotams, ka ar to var būt problēmas. Varbūt drīzāk traucē, kad cilvēki, kuriem latviešu valoda ir dzimtā valoda, aiz nolaidības neievēro ortogrāfiju.

(Reply to this) (Thread)

Tu, manuprāt, jauc netraucēšanu ar piedošanu.

(Reply to this) (Parent)

Mums viss traucē. Un visi, protams.

(Reply to this) (Thread)

Traucē no kā?

(Reply to this) (Parent)

Man jebkura neprecizitāte traucē.

Ēm, ja kas, es nemaz nelikos traucēta, ja padomāji..

ātrumā nevaru izdomāt, mums ir kādi tādi vārdi, kur garumzīmes esamība vai neesamība maina vārda jēgu? locījumos noteikti – vardi (redzi to vardi grāvī?) vai vārdi (lamu vārdi).

(Reply to this) (Thread)

kals/kāls, sals/sāls un miljons citu :-)

protams, vairumā gadījumu no konteksta būs skaidra īstā nozīme.

(Reply to this) (Parent)

klasiskais: mīnēts/minēts/minets ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ak jel, pareizi! :)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nekas nekas, mums pašiem jāaizdomājas ik pa brīdim tomēr, ja dēli ar dēli nosita dēli.

(Reply to this) (Parent)

Nenoteiktā/noteiktā galotne bieži vien atšķiras tikai ar garumzīmes esamību (skaista/skaistā, noteikta/noteiktā), un atkarībā no dzimtās valodas daudziem ir problēmas pat saklausīt atšķirību.

Es spriežu arī pēc tā, kā man iet ar igauņu valodu — piem., šausmīgi grūti tekoši runātā tekstā saprast atšķirību starp õ un ö (vai õõ un öö), jo šīs skaņas manā dzimtajā valodā nav.

(Reply to this) (Parent)

garumzīmes nav probl., jo pati mēdzu no mob.tel. rakstīt bez garumzīmēm. Runājot par kļūdām vispār - ja es zinu, ka raksta persona, kurai latv.val. nav dzimtā, tad netraucē. Izņemot galotnes, kuras, ja nesaskaņo, ir grūti saprast, kas uz ko un kādā veidā attiecas, līdz ar ko teksta jēga var paslīdēt garām vai tikt saprasta nepareizi.

Ja garš teksts, tad bieži sastopams garumzīmju aplams lietojums traucē to lasīt, tālab, ka nesanāk šo lasīt ierastajā tempā.

"Vai tas tiešam traucē jums, ka ārzemnieki neizmanto garumzīmes pareizi?"

(:

(Reply to this) (Thread)

Varbūt 'kā ārzemnieki nezimanto garumzīmes pareizi'? - bet vispār, ja jā, tad jā.

(Reply to this) (Parent)

netraucē, bet, iespējams, tas ir atkarīgs no mēroga un proporcijām. ja starp 100 latviešiem ir 1 ārzemnieks, kas nepareizi lieto garumzīmes (vai citādi nepareizi runā vai raksta), tas ir kūl. Ja ir 100 cilvēki, no kuriem 50 ir ārzemnieki un 40 latvieši, kas visi vienbalsīgi kropļo valodu, tad traucē.

(Reply to this) (Thread)

saprotams

(Reply to this) (Parent)

Bieži var uzminēt :)

Nav liela bēda garumā, bet, kad nozīme mainās uz citu, bet negribētu, tad var gadīties pārsteigumi.

Tu nedzirdi atšķirības?
Es nedzirdu angliski starp v un w. Izrunāt varu abus, bet pats nezinu, vai ir pareizi.

(Reply to this) (Thread)

Nū - īsti nedzirdu, tāpēc ka mēs (briti) uzliek uzsvaru uz vārdiem diezgan brīvi - proti ja pagrinām vārda zilbes, tad mēs uzsvaru to vārdu nozīmi: iemesls, varbūt, kāpēc man bija iespaids, ka latviešiem tiešam bieži iet ļoti grūti -t.i. 'ak dievs tas bija gruuuuti'.

(Reply to this) (Parent)