Sviesta Ciba |

Aufklärung (

avralavral) rakstīja,
@ 2020-02-17 16:45:00

"He whom the heavens cannot contain the womb of one woman bore. She ruled our ruler; she gave milk to our bread; she carried him in whom we are."

Augustine

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	smejmoon 2020-02-17 17:49 (saite)
	Tu saproti, ko viņš saka? Tur vajag kontekstu? Vai tā ir dzeja? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

avralavral
2020-02-17 21:36 (saite)

šīs ir standarta kristietības dogmas, kodolīgi izteiktas

He whom the heavens cannot contain
- Dievs, kā visa esošā pamats, ir lielāks par jebko esošu, tostarp debesīm
the womb of one woman bore.
- šis pats Dievs iemiesojās, tapa miesa un piedzima no sievietes
She ruled our ruler;
- Marija Dievu uzaudzināja un viņš viņai bija pakļauts kā bērns
she gave milk to our bread;
- viņa zīdīja bērnu Jēzu, kurš pirms krustā sišana vēlēja visiem ēst viņa miesu, dzert viņa asinis maizes un vīna veidolā, "zem šīm zīmēm" (transsubstanciācija)
she carried him in whom we are.
- kristieši žēlastības stāvoklī ir svētdarīti un ir Dievā, dzīvo Dievā

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2020-02-17 22:09 (saite)
	Paldies. Es daudz maz to zinu, bet tā kā viņš to izteica, nebiju drošs. Nepavisam nebiju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2020-02-22 22:54 (saite)
	tur tikai paliek jautājums vai summa [ dievs + viss esošais] > [dievs] vai nē? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	avralavral 2020-02-22 23:19 (saite)
	tas ir kā skaitīt kopā sarūgtinājums ar gurķiem. Dievs ābrahamiskajās reliģijās / klasiskajā teismā nav lieta līdztekus citām lietām, pabāzta zem vai uztupināta uz citām entitātēm (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-02-22 23:24 (saite)
	Nu pag, vai nu dievs ir kaut kāda struktūra vai arī haoss? Haoss diezvai, jo tiek prezentēts kā ``radītājs``. Tātad struktūra? Lieta tāda, ka tur ir tikai 2 varianti - ir struktūra, tātad pieejamā informācija un haoss jeb troksnis, kad pieejamās informācijas nav. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2020-02-25 13:52 (saite)
	Šis man vēl mazāk skaidrs. Kā tas saistās ar citātu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2020-02-25 13:56 (saite)
	/klasiskajā teismā nav lieta līdztekus citām lietām/ saistās ar šito ja nav lieta, tad kas tas ir? OK, persona, bet personas ir objektu jeb lietu apakšklase, atpazīstamas pēc noteiktas struktūras, tāpēc bija jautājums par struktūru. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2020-02-25 14:07 (saite)
	Es to iedomājos kā citas dimensijas nokrāsu. Dzīvo dievā un tev piemīt šī nokrāsa intensīvāk. Bet tā kā šī ir cita dimensija, tad reālā pasaulē tas nekvalificējas /nav aprakstāms. Kaut gan šādas tādas pazīmes gan jau ir. (man ir tikai nojausma pagaidām) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2020-02-25 14:11 (saite)

te prasās daži precizējumi. Kas ir dimensijas nokrāsa? Dimensijas - tas ir definēšanai nepieciešamo koordināšu skaits dažādu kārtu telpās, mūsējā piemēram 3.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dimension

ko te nozīmē nokrāsa?

Jeb tu domāji mūsu telpas šķēlumu ar kādu objektu, kuram dimensiju skaits lielāks par 3?

Tad tas mūsu pasaulē būtu aprakstāms kā 3D objekts ar specifiskām īpašībām, tādi objekti nav zināmi.

	gnidrologs 2020-02-17 20:58 (saite)
	Nu tā, Augustīns bija feminists. :O (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	avralavral 2020-02-17 21:13 (saite)
	skaidrs, RKB ir pasaules lielākā, senākā un iekšēji koherentākā feminisma organizācija (koherentākā, jo aizstāv arī pašas mazākās meitenītes). jaunava Mirjama no Nācaretes ir cilvēces hierarhijas virsotē; visi patriarhi, pravieši un svētie tādā nozīmē ir viņai, cilvēces valdniecei, padoti (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	avralavral 2020-02-17 21:18 (saite)
	the God debate pēdējos gados kvalitatīvi uzlabojusies https://www.youtube.com/watch?v=m-80lQOlNOs (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2020-02-17 23:10 (saite)
	Paldies, kaut kad mēģināšu ieskatīties. Vai tev ir kāds viedoklis par William Lane Craig? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	avralavral 2020-02-18 07:08 (saite)
	Vislabākais. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rindra 2020-02-23 01:38 (saite)
	Tev šķiet normāli sarunāties un normalizēt nacīgu uzskatu paudējus? http://klab.lv/~rindra/451999.html Mēs visi zinām, ka tev ir liela ietekme Latvijas sabiedrībā un iespējams arī vairāk. Kāpēc tu tā dari? Pārizsmalcinātā pārintelektuāle. Aizsmalcinājusies līdz neprātam. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2020-02-25 13:56 (saite)
	Viņš aicina kultivēt un sevī visu laiku uzturēt +- vienu emocionālo stāvokli, mīlestību? Vai tieši konfliktus risināt caur šo prizmu? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	avralavral 2020-02-25 16:11 (saite)
	abējādi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	avralavral 2020-02-23 18:41 (saite)
	Atvainošanos pieņēmu. tie, kas no manis sagaida vai ir iedomājušies, ka saņem "domas līderību", vai uzskata, ka man tāpēc pret viņiem vai pret sabiedrību globāli (!) ir kaut kādi pienākumi, - get off my lawn (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	rindra 2020-02-24 02:12 (saite)
	Protams, ka tev ir pienākumi. Tu raksti žurnālā, kuru es lasu no 13 gadu vecuma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	krishjaanis2 2020-02-24 01:29 (saite)
	Doh! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: