Aufklärung ([info]avralavral) rakstīja,
@ 2020-02-17 16:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"He whom the heavens cannot contain the womb of one woman bore. She ruled our ruler; she gave milk to our bread; she carried him in whom we are."

Augustine

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]rindra
2020-02-26 15:43 (saite)
Es negribu runāt par ticību, jo tā ir novirzīšanās no tēmas.

Es gribu runāt par situāciju "agresors--upuris---garāmgājēji".

Šīs situācijas analīzē ieviest cieņas jēdzienu ir saprātīgi, jo sabiedrībā operē neredzams "cieņas tirgus" (reputācijas, taisnīgums, iekļaušana/neiekļaušana etc), un šis konteksts tieši ietekmē konkrēto situāciju, kas tiek analizēta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-26 16:02 (saite)
Tur ir viens risks - piekarināt subjektam birku `` necienu`` un pēc tam nekādus argumentus no viņa vairs neņemt vērā. Sanāk argumentu vērtēšana pēc izcelsmes nevis pēc būtības, kas ir aplami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rindra
2020-02-26 16:06 (saite)
Šāds risks pastāv. Tāpēc birkas piekarināšanai jābūt uzmanīgas izvērtēšanas rezultātam. Kļūdas iespējas ir lielas un maksa par kļūdainu spriedumu arī liela.

Es domāju, ka Mr.G ir gana labi parādījis, ka cieņu vairs nav pelnījis.

(Es ceru, ka tu arī saproti, ka viņš ir tikai spilgts piemērs procesiem, kas šobrīd noris visā pasaulē)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-26 18:38 (saite)
Es teiktu ka šeit cieņu zaudējis nav neviens, attiecūbā uz gnidrologu bina konkrēti iebildumi pret agresiju, ts ir nokomunicēts un saprasts, man tā šķiet.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]rindra
2020-02-26 19:19 (saite)
("Labo nodomu") pūlis ap agresoru pievērš arvien jaunu garāmgājēju uzmanību. Bet tā kā situāciju katram izskaidrot pilnībā nav iespējams, pastāv risks, ka šāds "ne-ekonomisks" simpozijs pievērsīs arvien jaunus garāmgājējus agresora adžendai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-26 19:24 (saite)
Nu pret to palīdz paņemt to adžendu un izpreparēt, man šķiet.

Tipisks piemērs ir mācītājs:

ja tu viņu ignorē vai izlamā un padzen vai vērs pret viņu adhominemu, viņš turpinās bīdīt savu adžendu un vēl jutīsies kā varonis t.i. martīrs.

Ja tu paņem viņa idejas un visiem parādi cik tās tukšas un smieklīgas tad viņš zaudē un visi smejas.

Tas pats attiecas uz keisu ja mācītāja vietā ir nacists, rasists, prolaiferis, antivakcīnists un tā tālāk.

Pret ideju der tikai cita, labāka ideja.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-26 20:50 (saite)
Ctulhu, tu nesaproti sovoku mentalitāti. Šī pretīgā marksistu mirla nav ieinteresēta debatēt vai analizēt faktus, to interpretācijas un abu sekas. Viņa vienīgais mērķis ir panākt savas trūdošās reliģijas pilnīgu dominanci pār tavu, manu un visu pārējo realitāti. Lai tikai viņa un viņas smirdīgie kamerādi varētu noteikt kā cilvēkiem, uzvesties un domāt. No šī izriet arī mana "slavenā" tirāde pret Ingmaru, kas ir tieši tāds pats kā Rindra, tikai mazāk aktīvs aģitpropagandā. Tie ir cilvēki, kam nepiš, ka dēļ viņu ideoloģijas mirst cilvēki un tiek postīta civilizācija. Viņi neredz nedz faktus nedz ir gatavi iesaisytīties debatē. Viņi PIEPRASA, lai tu pakļautos or else. Tieši tāpēc šie aktīvie sirojumi apkārt, uzrunājot gandrīz nepazīstamus cilvēks ar mērķi viņus "novērst no nepareizajiem".
Bet nu turpini savu autistisko diskusiju ar cilvēku, kam tavi iebildumi ir pilnīgi ortogonāli.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-26 21:05 (saite)
Nu adnako es redzu Rindra vpolņe spēj sarunāties.

/Bet nu turpini savu autistisko diskusiju ar cilvēku, kam tavi iebildumi ir pilnīgi ortogonāli. /

Hm, nuuu to mēs značit pārbaudīsim eksperimentāli, tieši tā - ir ortogonāli vai nav.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2020-02-26 21:07 (saite)
Tas nozīmē, ka tu neproti lasīt. Viņa ar tevi nesarunājas, jo interesētu viedokļi vai debate. Viņa gaida kad tu beidzot sapratīsi, ka tev jābeidz runāt ar mani un jāpakļaujas vienīgajai pareizajai uzvedības formulai (kuru, protams, nosaka viņa un viņas komrādi no Poļitbjuroja).:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-26 21:11 (saite)
Nē nu a daffai ka es sarunāšos ar visiem ar ko vēlos. Es jau viņai oponēju ka šitāda nesarunāšanās un un citu uzskatīšana par ``necienīgiem`` ir vistīrākais rasisms + bezjēga. Nu tb tu nevis oponē tam kas tur ir pēc būtības bet nerunā ar oponentu jo viņš ir žīds, nacists, nēģeris, neticīgais vajadzīgo pasvītrot. Tas ir dumji un es to jau teicu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]rindra
2020-02-26 22:29 (saite)
(Rindra nopūšās un atmet ar roku)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]krishjaanis2
2020-02-27 07:44 (saite)
Tu vienkārši neliksies mierā un nepiekāpsies, kamēr visi nepiekāpsies tavai deformētajai naida un tā veicināšanas izpratnei.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2020-02-27 08:43 (saite)
Tikai pasaki ka pats neesi tādā krāsā :D [kurš teica ka man vajagot kristīties :D ]

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?