antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2022-12-17 11:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Masks kancelē žurnālistus
Nu re, varbūt kāds beidzot man sāks ticēt, ka "runas brīvība" konservatīvo izpratnē ir tiesības sagrozīt patiesību kā ienāk prātā, un par to netikt kritizētam? Par laimi runas brīvībai (bez pēdiņām), Elons ir arī gļēvulis.

Un tagad nopietns jautājums - kāpēc lai Maskam būtu tiesības kādu kancelēt vienkārši banojot, bet ne cilvēkiem izsakot kritiku vai boikotējot?

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2022-12-17 11:38 (saite)
Muļķības. Masks bano tos, kas pārkāpj noteikumus. Pēc tam atjauno tos, ja vairums uzskata, ka tas nebija pamatoti.

Salīdzini to ar iepriekšējo praksi, kad nobanoja Aleksu Berensonu par to, ka viņš pateica, ka kovida vakcīnas neaizsargā no inficēšanās. Viņam vajadzēja tiesāties, lai viņu atjaunotu, un arī tad atjaunoja viņu tikai tehniskas nianses dēļ, nevis atzina, ka šāda banošana bija nepamatota.

Es saprotu, ka var nepatikt Maska lēmumi, man arī viņš par dažām lietām nepatīk, bet tik ļoti visu apgriezt otrādi – tas ir talants, kas jāmāk.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 12:00 (saite)
Viņš pats tos "noteikumus" izdomāja mazāk kā nedēļu atpakaļ. :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-12-17 12:06 (saite)
Un pilnīgi pareizi, ka izdomāja. Tviterim agrāk bija lielas drošības problēmas. Varbūt arī tagad vēl ir, un maz pierādījumu, ka Masks tās uztver nopietni. Viņam vajag vairāk izstrādāt noteikumus un uzraudzīt to ievērošanu, nevis mazāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-12-17 11:45 (saite)
Tāpat, kur bija vārda brīvības aizstāvji, kad tviteris šadoubanoja Džaju Batačārju un simtiem citu mājsēžu kritiķu?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 12:00 (saite)
Neesmu vārda brīvības aizstāvis šajā kontekstā, tikai norādu uz konservatīvo liekulību.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-12-17 12:04 (saite)
Citiem vārdiem sakot, tas viss ir vienkārši par to, ka nepatīk Masks. Ok, nav neviens jāmīl. Bet tad tā arī pasaki – man nepatīk Masks, nevis tas, ka doksošana ir ok. Tā nekad nav ok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 12:09 (saite)
Gribētu redzēt doxxing definīciju saskaņā ar kuru Masks būtu ticis "doksots". :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]extranjero, 2022-12-17 12:12:17
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 12:22:35
(nav temata) - [info]extranjero, 2022-12-17 12:25:07
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 12:32:47
(nav temata) - [info]extranjero, 2022-12-17 12:36:17
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 13:32:30
(nav temata) - [info]extranjero, 2022-12-17 15:22:58
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:35:32
(nav temata) - [info]extranjero, 2022-12-17 16:03:58
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 16:46:39
(nav temata) - [info]extranjero, 2022-12-17 16:50:33
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 16:52:51
(nav temata) - [info]extranjero, 2022-12-17 17:06:37

[info]ctulhu
2022-12-17 12:27 (saite)
Pareizi Masks dara, es arī par mēģinājumiem iegūt privātu informāciju, uzmācību un izsekošanu banoju un kancelēju. Tā vajag.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 13:33 (saite)
un tas, ka viņš teica, ka nebanos konkrēto acc, jo runas brīvība, un tad nobanoja, tas ir ok?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 13:43 (saite)
Tas ir OK, acīmredzot radās jauni drošības apsvērumi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 13:49 (saite)
vai arī, acīmredzot, dažam labam patīk melot un dot tukšus solījumus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2022-12-17 12:50 (saite)
tas, kā viņš rīkojas ar Ukrainu, man liekas vēl traģiskāk. bet sure thing, viņam tā kompānija pieder, viņš drīkst visu.
https://twitter.com/mhmck/status/1602843107992772609

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 12:58 (saite)
Tas šoreiz gan laikam tikai gļuks. Ja pareizi atceros, tur bija vēl kāda valsts ar šo problēmu, un izlabots tika ļoti ātri pat bez skandāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-12-17 13:06 (saite)
nice! meklēju un nevarēju atrast, vai ir tas salabots.
bet tur ir arī citas problēmas (nerunājot par to muska ru-retorikas stilā ieturēto miera plānu).
https://twitter.com/Podolyak_M/status/1602712709061087235

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 13:13 (saite)
Jā, kaut kas jocīgs tur notiek. Tāda sajūta, ka viņš gribētu kaut ko iesākt, bet raustās. Ar tiem StarLinkiem, kas slēdzās iekšā un ārā arī bija kaut kāda sāga.

Varbūt tiešām kompromitēts. Bet varbūt vienkārši fašisms sākotnējā stadijā. Grūti jau mūsdienās atšķirt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 13:22:38
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 13:32:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 13:42:14
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 13:46:02
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 13:46:58

[info]az
2022-12-17 13:37 (saite)
bet, tas kas ir liekulīgi un ļoti mazina mazina cieņu pret musk, ir viņa sākotnējās pretenzijas, sevi pasludinot par free-speech absolutist, pat specifiski norādot uz to elonjet kontu kā pierādījumu tam, ka neko nebanos, un tad tomēr slēdzot elonjet.
pa vidu ir viss cits, kas arī neveicina cieņu: uzreiz pēc twitter iegādes paziņojot, "comedy is legal now", bet tad suspendojot tos, kas viņu apsmēja, paziņojot, ka shadow-banning tomēr ir ok, ā un tad vēl tas neveiklais brīdis @dave chapelle show, kur twitter izmisīgi dzēsa un banoja kontus, kuri pirmie izplatīja musk-being booed video, uz ko musk iebilda, ka "it was 90% cheers and just 10% booes" anyways.
nedaudz smieklīgi bija, kā viņš pārtaisīja to "unsuspend" pollu, bet ok, laikam arī "ģēniji" mācās trial-error veidā.

tikmēr paralelajā realitātē tsla akciju cenas turpina krist, ne? citi ev tirgotāji laikam nav tā gāzušies, un daži akcionāri jau sāk publiski izteikties.
https://twitter.com/BriannaWu/status/1603942515723436033

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 13:43 (saite)
Nu jā tas ir tas pats kas te sc absolūtas vārda brīvības dēļ paciest visādus baudas. Nē paldies, nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 13:46 (saite)
Tu tāpat domāji arī par veco twitter politiku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 13:48 (saite)
Es pats tviteri nelietoju tāpēc varu būt kko pārpratis, bet cik es lasīju tur bija pārāk daudz politkorektuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 13:59:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:04:39
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:08:08
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:11:11
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:12:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:26:24
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:03:34
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:07:34
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:11:15
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:12:48
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:15:43
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:24:57
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:28:00
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:21:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:26:46
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:19:06
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:23:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:28:31
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:50:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:55:57
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:59:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:05:44
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:08:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:09:26
(nav temata) - [info]az, 2022-12-17 15:34:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:36:40
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:32:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:40:31
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:17:11
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:24:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:30:40
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:29:45
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:31:44
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:37:20
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:39:15
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:43:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:45:45
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:49:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:55:24
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:02:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:04:50
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:11:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:13:37
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:26:24
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:28:38
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:30:53
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:32:15
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:14:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:18:02
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:19:22
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:26:53
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:31:31
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:41:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:34:19
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:45:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:56:32
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 16:48:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 16:55:16
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 17:03:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 17:06:54

[info]extranjero
2022-12-19 09:34 (saite)
Vecā tvitera politika tika pārkāpta visu laiku – tika nobanots žurnālists, kurš pareizi pateica, ka vakcīna neaizsargā no inficēšanās. Ja kas, tad šai banošanai kopumā varēja būt ļoti kaitīgas sekas. Nepietiekamas valdību politikas kritikas dēļ šajā jautājumā daudzas valdības ieviesa absolūti neefektīvos vakcīnu mandātus ar ļoti lielu ekonomisko kaitējumu un galu galā arī lielāku antivax noskaņojumu, to skaitā arī pret efektīvām vakcīnām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2022-12-17 13:49 (saite)
ja tu atbalsti pieeju dzēst un bloķēt kontus, kas apsmej e.musk, tad droši vien atbalsti arī, piemēram, tādu kontu dzēšanu, kas apsmej/apsaukā, piemēram, ebrejus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 13:50 (saite)
vai, piemēram, katoļu baznīcu vai muhamedu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 13:52:08
(nav temata) - [info]az, 2022-12-17 13:53:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:07:59

[info]ctulhu
2022-12-17 13:51 (saite)
Nianse:

Vēršanās pret konkrētu personu, sevišķi ja ar izsekošanas elementiem ir bīstamāk nekā vienkārši apsmiešana. Apsmiešana būtu +/- vienalga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]az, 2022-12-17 13:54:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 13:58:48
(nav temata) - [info]az, 2022-12-17 14:07:30
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:10:19
(nav temata) - [info]az, 2022-12-17 14:14:40
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:14:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:25:55
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:51:42
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:52:23

[info]fedrs
2022-12-17 16:53 (saite)
Nu, viņam ir adminiatratora parole viņam piederošai interneta lapai. Principā viņš varētu atslēgt 0ublicēšanas tiesības visiem, un turpmāk sludināt viens pats.
Tiesa, īsti nesaprotu, kā viņš iedomājas atturēt izbanotos no viņam nepatīkamu viedokļu publicēšanas citās interneta vietnēs. Nopirkt visu internetu varētu nepietikt keša.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 17:50 (saite)
Re kur konteksts. Nebūtu jādelējis turpu šurpu uz balta zirga, neviens viņam tagad nepiesietos. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?