antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2022-12-17 11:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Masks kancelē žurnālistus
Nu re, varbūt kāds beidzot man sāks ticēt, ka "runas brīvība" konservatīvo izpratnē ir tiesības sagrozīt patiesību kā ienāk prātā, un par to netikt kritizētam? Par laimi runas brīvībai (bez pēdiņām), Elons ir arī gļēvulis.

Un tagad nopietns jautājums - kāpēc lai Maskam būtu tiesības kādu kancelēt vienkārši banojot, bet ne cilvēkiem izsakot kritiku vai boikotējot?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]az
2022-12-17 13:37 (saite)
bet, tas kas ir liekulīgi un ļoti mazina mazina cieņu pret musk, ir viņa sākotnējās pretenzijas, sevi pasludinot par free-speech absolutist, pat specifiski norādot uz to elonjet kontu kā pierādījumu tam, ka neko nebanos, un tad tomēr slēdzot elonjet.
pa vidu ir viss cits, kas arī neveicina cieņu: uzreiz pēc twitter iegādes paziņojot, "comedy is legal now", bet tad suspendojot tos, kas viņu apsmēja, paziņojot, ka shadow-banning tomēr ir ok, ā un tad vēl tas neveiklais brīdis @dave chapelle show, kur twitter izmisīgi dzēsa un banoja kontus, kuri pirmie izplatīja musk-being booed video, uz ko musk iebilda, ka "it was 90% cheers and just 10% booes" anyways.
nedaudz smieklīgi bija, kā viņš pārtaisīja to "unsuspend" pollu, bet ok, laikam arī "ģēniji" mācās trial-error veidā.

tikmēr paralelajā realitātē tsla akciju cenas turpina krist, ne? citi ev tirgotāji laikam nav tā gāzušies, un daži akcionāri jau sāk publiski izteikties.
https://twitter.com/BriannaWu/status/1603942515723436033

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 13:43 (saite)
Nu jā tas ir tas pats kas te sc absolūtas vārda brīvības dēļ paciest visādus baudas. Nē paldies, nevajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 13:46 (saite)
Tu tāpat domāji arī par veco twitter politiku?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 13:48 (saite)
Es pats tviteri nelietoju tāpēc varu būt kko pārpratis, bet cik es lasīju tur bija pārāk daudz politkorektuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 13:59 (saite)
Tajā pašā laikā ir pierādīts, ka gan Twitter, gan Facebook ir konservatīvs bias. Kāpēc domā šobrīd ir tāds konservatīvās ideoloģijas uzvaras gājiens?

Par to šausmīgo politkorektumu - izdot savus ideoloģiskos murgus par realitāti arī ir viena no lielā F pamatpazīmēm. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:04 (saite)
/Kāpēc domā šobrīd ir tāds konservatīvās ideoloģijas uzvaras gājiens?/

Es domāju iemesls ir tajā ka tās ne-konservatīvās ideoloģijas ir stipri vien reliģiskas un cilvēki to pamazām ierauga. Es domāju reliģiskā vaida izpausmes ko mēs novērojam pie idejiskajiem vegāniem, ``otrādajiem`` rasistiem [nu tā padarīšana kur baltie ir sliktie visi pārējie labie], agresīviem zaļajiem kā ``stop oil/ last generation`` sabotieri utt.

Un vēl es domāju ka notiek zināms šifts, tagad par ``konservatīvo`` sauc to kas agrāk bija parasts liberālisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 14:08 (saite)
kas ir idejiskie vegāni? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:11 (saite)
Tie ir tādi vegāni kuri savu vegānismu pamato ar filozofiskiem un ētiskiem apsvērumiem + pamatojoties uz šādiem apsvērumiem vegānismu agresīvi reklamē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 14:12 (saite)
mjā, jo mums nav evidences, ka dzīvnieki ir spējīgi just sāpes. tā ir tīra iedoma. saņemies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:26:24
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:03:34
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:07:34
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:11:15
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:12:48
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:15:43
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:24:57
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:28:00
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:21:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:26:46

[info]antiprojekcija
2022-12-17 14:19 (saite)
Visi, kas ar savām runām liek kotletei kaklā sprūst. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:23:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:28:31
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:50:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:55:57
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:59:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:05:44
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:08:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:09:26
(nav temata) - [info]az, 2022-12-17 15:34:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:36:40
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:32:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:40:31

[info]antiprojekcija
2022-12-17 14:17 (saite)
Visas ideoloģijas šādā nozīmē ir "reliģiskas".

Vai sieviešu klīniku spridzinātājus, klimata izmaiņu noliedzējus, antivakserus neredzi? Par "cancel culture", "gay/trans propoganda" un "ģimeņu vērtību iznīcināšanu" roku lauzītāji Tev liekas racionāli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 14:24 (saite)
nemaz nerunājot par to, ka konzervatīvisms un monoteisms iet roku rokā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:30:40

[info]ctulhu
2022-12-17 14:29 (saite)
sieviešu klīniku spridzinātāji ir tieši tas pats kas teiksim uzbrucēji gaļas tirgiem/ fermām, vivāriju uzlauzēji un tā tālāk.

Visāda veida sabotieri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:31 (saite)
Bet jā tā ir taisnība, tāpēc jo vienkāršāka / pragmatiskāka ideoloģija jo labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:37:20
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:39:15
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:43:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:45:45
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:49:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:55:24
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:02:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:04:50
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:11:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:13:37
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:26:24
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:28:38
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:30:53
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:32:15
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:14:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:18:02
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:19:22
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:26:53
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:31:31
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:41:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:34:19
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:45:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:56:32
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 16:48:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 16:55:16
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 17:03:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 17:06:54

[info]extranjero
2022-12-19 09:34 (saite)
Vecā tvitera politika tika pārkāpta visu laiku – tika nobanots žurnālists, kurš pareizi pateica, ka vakcīna neaizsargā no inficēšanās. Ja kas, tad šai banošanai kopumā varēja būt ļoti kaitīgas sekas. Nepietiekamas valdību politikas kritikas dēļ šajā jautājumā daudzas valdības ieviesa absolūti neefektīvos vakcīnu mandātus ar ļoti lielu ekonomisko kaitējumu un galu galā arī lielāku antivax noskaņojumu, to skaitā arī pret efektīvām vakcīnām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2022-12-17 13:49 (saite)
ja tu atbalsti pieeju dzēst un bloķēt kontus, kas apsmej e.musk, tad droši vien atbalsti arī, piemēram, tādu kontu dzēšanu, kas apsmej/apsaukā, piemēram, ebrejus?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 13:50 (saite)
vai, piemēram, katoļu baznīcu vai muhamedu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 13:52 (saite)
ne katoļu baznīca ne muhameds nav konkrētas personas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2022-12-17 13:53 (saite)
vai [info]ingmars

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:07 (saite)
Tieši tas pats, es to ``ingmāru`` pamanīju tikai tāpēc ka viņš nāca manā žurnālā mērkaķoties, protams varēju pēc tam neiet viņu izsmiet citās vietās. Vairāk to arī nedaru.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-12-17 13:51 (saite)
Nianse:

Vēršanās pret konkrētu personu, sevišķi ja ar izsekošanas elementiem ir bīstamāk nekā vienkārši apsmiešana. Apsmiešana būtu +/- vienalga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-12-17 13:54 (saite)
viss cits, kas arī neveicina cieņu: uzreiz pēc twitter iegādes paziņojot, "comedy is legal now", bet tad suspendojot tos, kas viņu apsmēja, paziņojot, ka shadow-banning tomēr ir ok, ā un tad vēl tas neveiklais brīdis @dave chapelle show, kur twitter izmisīgi dzēsa un banoja kontus, kuri pirmie izplatīja musk-being booed video, uz ko musk iebilda, ka "it was 90% cheers and just 10% booes" anyways.
http://klab.lv/users/antiprojekcija/12266.html?thread=396522#t396522

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 13:58 (saite)
Nu cilvēkam piegriezās mērkaķošanās un viņš to nostopēja, ļoti saprotami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2022-12-17 14:07 (saite)
jā, interesanti vērot, kā cilvēkam, kurš sevi pasludinājis par free-speech absolutist, ir tik zema tolerance pret free-speech. mani vairāk interesē, kā tas ietekmēs visus pārējos projektus, kas saistīti ar viņu, vai tas negraus ticamību viņa pāŗejiem izteikumiem

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:10 (saite)
Nva jau svarīgi viņa izteikumi, svarīgi ir viņa un viņa kompāniju un projektu rezultāti. Ja viņa kosmiskais transports, pavadoņi, elektriskie auto utt strādā tad pa lielam kāda man starpība ko viņš saka. Ja nestrādā [kā tas ir piemēram ar teslas autopilotiem] tad jā tad ir problēma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]az, 2022-12-17 14:14:40
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:14:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:25:55
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:51:42
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:52:23

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?