antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2022-12-17 11:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Masks kancelē žurnālistus
Nu re, varbūt kāds beidzot man sāks ticēt, ka "runas brīvība" konservatīvo izpratnē ir tiesības sagrozīt patiesību kā ienāk prātā, un par to netikt kritizētam? Par laimi runas brīvībai (bez pēdiņām), Elons ir arī gļēvulis.

Un tagad nopietns jautājums - kāpēc lai Maskam būtu tiesības kādu kancelēt vienkārši banojot, bet ne cilvēkiem izsakot kritiku vai boikotējot?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 15:14 (saite)
Lūk, reliģiskā pārliecība nr. 2 (arī no neoliberālisma sektas). Kas Tev liekas loģiskāk - peles ir treknas, jo dzīvo klētī, vai klēts ir pilna, jo tur dzīvo peles?

Kādam taču pēc definīcijas resursu pārdali ir jāorganizē, vai ne? Un kaut kā visas vēstures laikā un visās pasaules vietās tieši šie "organizētāji" ir izrādījušies tie bagātākie, neatkarīgi no tā, cik optimāla šī organizācija ir bijusi.

Da i pat pieņemot tādu absurdu premisu - domā, ka Elons būtu izvēlējies strādāt makdonaldā, ja viņam būtu iespēja nopelnīt tikai miljardu, nevis 200?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 15:18 (saite)
/ peles ir treknas, jo dzīvo klētī, vai klēts ir pilna, jo tur dzīvo peles?/

Nepareiza analoģija, šajā gadījumā klēts ir pilna jo saimnieks to piepildīja.

/Kādam taču pēc definīcijas resursu pārdali ir jāorganizē, vai ne?/

Nu tāpēc vislabāk ir ja tie kas viņus rada arī ar viņiem operē.

/domā, ka Elons būtu izvēlējies strādāt makdonaldā, ja viņam būtu iespēja nopelnīt tikai miljardu, nevis 200?/

Nerelevants jautājums. Drīzāk - vai būtu labāk ja ar kautkādiem likumiem masku piespiestu teiksim barot veselu batu bezdarbnieku ar pabalstiem utt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-12-17 15:19 (saite)
> Nu tāpēc vislabāk ir ja tie kas viņus rada arī ar viņiem operē.

Šis.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 15:26 (saite)
"tie kas viņus rada" - o jā, beidzot esam tikuši arī līdz baušļiem.

Kurš ir "radītājs" - tas, kurš izgudroja Tesla konceptu un prototipus, vai tas, kas tos atpirka un popularizēja? Kā domā, kuram šodien ir tie resursi?

Un pat tas vēl ir best case scenario. Ko es "radu", ja esmu mantinieks, vai man pieder raktuves, vai es spekulēju biržā, vai paņemu konkurenci uz scale, utt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-12-17 15:31 (saite)
> Kurš ir "radītājs"

Tas, kurš liek procesiem notikt un konceptiem reificēties par produktiem.

Ja tev pieder raktuves un tu tās darbini, tu radi derīgo izrakteņu ieplūšanu tirgus un rūpniecības apritē, elementāri. Spekulējot biržā, tu radi resursus sev. Būšana par mantinieku vispār ir nerelevanta, jo nav nekā fundamentālāka civilizācijai, kā rūpēšanās par saviem pēcnācējiem, t.sk. nododot viņiem (nevis padomēm) savus radītos resursus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 15:41 (saite)
"Tas, kurš liek procesiem notikt un konceptiem reificēties par produktiem." - un tie ir tie, kuriem jau ir resursi, lai to dabūtu gatavu. Un dabū to gatavu viņi ne jau ar savām galvām, bet vienkārši piesaistot citus, kam ir maz resursu, kas par niecīgu daļu no guvuma izdara visas reāli darāmās darbības. Un aplis turpinās, jo "nav nekā fundamentālāka civilizācijai".

Saku taču, tās ir dogmatiskas pārliecības, nevis kaut kas reāli argumentējams.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-12-17 15:34 (saite)
/ tas, kurš izgudroja Tesla konceptu un prototipus, vai tas, kas tos atpirka un popularizēja?/

abi reizē, protams. Nē nu tas izgudrotājs jau varēja arī pats popularizēt un ražot.

/Ko es "radu", ja esmu mantinieks, vai man pieder raktuves, vai es spekulēju biržā, vai paņemu konkurenci uz scale, utt?/

J tev pieder raktuves un tu neesi dumjš - tu neizputi un esi bagāts, viss normāli. Tas pats ar biržu utt. Ja tu esi mantinieks - tev tas mantojums pieder un tu esi bagāts, atkal kāpēc lai tu savu mantojumu izdalītu citiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 15:45 (saite)
"abi reizē, protams" - bet resursi ir tikai vienam - tam, kam tie jau bija iepriekš!

Da i pat tos lielu daļu viņš ir dabūjis tieši pateicoties tam, ka tie tika "atņemti nodokļu maksātājiem un iedoti Tesla".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 15:56 (saite)
Nu es tur lasu ka masks to kompāniju esot izvilcis:

//As we already know, Elon Musk is the CEO of Tesla, and he became one in October 2008. He was the fourth CEO of the company, and he brought innovative solutions that developed the company on a massive scale. //

Un par nodokļiem- viss ir pareizi, tā ir resursu koncentrācija. Saprātīgā apmērā viņa ir nepieciešama lai nebūtu kā jau es teicu agrāk tikai milzīgs bars mazu hipijveidīgu cilvēciņu kas dara mazas lietiņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 16:48 (saite)
tu atbalsti izvairīšanos no nodokļu nomaksas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 16:55 (saite)
paga tu tagad man jautā vai es atbalstu kriminālas darbības?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 17:03 (saite)
nuja, jo bagātnieki to vien dara.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 17:06 (saite)
Nu un? Tā ir attiec. valsts nodokļu dienestu, policijas, prokuratūras kompetence. Štatos laikam FIB ar to nodarojas. Ja kāds to dara, lai izmeklē un ķer ciet, man nav nekādu iebildumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?