antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2022-12-17 11:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Masks kancelē žurnālistus
Nu re, varbūt kāds beidzot man sāks ticēt, ka "runas brīvība" konservatīvo izpratnē ir tiesības sagrozīt patiesību kā ienāk prātā, un par to netikt kritizētam? Par laimi runas brīvībai (bez pēdiņām), Elons ir arī gļēvulis.

Un tagad nopietns jautājums - kāpēc lai Maskam būtu tiesības kādu kancelēt vienkārši banojot, bet ne cilvēkiem izsakot kritiku vai boikotējot?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-12-17 13:48 (saite)
Es pats tviteri nelietoju tāpēc varu būt kko pārpratis, bet cik es lasīju tur bija pārāk daudz politkorektuma.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 13:59 (saite)
Tajā pašā laikā ir pierādīts, ka gan Twitter, gan Facebook ir konservatīvs bias. Kāpēc domā šobrīd ir tāds konservatīvās ideoloģijas uzvaras gājiens?

Par to šausmīgo politkorektumu - izdot savus ideoloģiskos murgus par realitāti arī ir viena no lielā F pamatpazīmēm. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:04 (saite)
/Kāpēc domā šobrīd ir tāds konservatīvās ideoloģijas uzvaras gājiens?/

Es domāju iemesls ir tajā ka tās ne-konservatīvās ideoloģijas ir stipri vien reliģiskas un cilvēki to pamazām ierauga. Es domāju reliģiskā vaida izpausmes ko mēs novērojam pie idejiskajiem vegāniem, ``otrādajiem`` rasistiem [nu tā padarīšana kur baltie ir sliktie visi pārējie labie], agresīviem zaļajiem kā ``stop oil/ last generation`` sabotieri utt.

Un vēl es domāju ka notiek zināms šifts, tagad par ``konservatīvo`` sauc to kas agrāk bija parasts liberālisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 14:08 (saite)
kas ir idejiskie vegāni? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:11 (saite)
Tie ir tādi vegāni kuri savu vegānismu pamato ar filozofiskiem un ētiskiem apsvērumiem + pamatojoties uz šādiem apsvērumiem vegānismu agresīvi reklamē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 14:12 (saite)
mjā, jo mums nav evidences, ka dzīvnieki ir spējīgi just sāpes. tā ir tīra iedoma. saņemies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:26 (saite)
Jā jā viss šis

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-12-17 15:03 (saite)
Nē, jo tas ir nerelevanti ārpus tīri personīgām izvēlēm, kuras, savukārt, neviens pat sevišķi nekritizē, kamēr tās nemēģina evaņģelizēt citiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 15:07 (saite)
dīvaini, ka krimināllikums saka, ka nedrīkst citiem darīt gauži, jo ciešanas (ar dīvainām atrunām, kas attiecas dažām dzīvnieku sugām īpaši atrunātos apstākļos), bet, izskatās, ka es vairs neko nesaprotu.

tīri persōnīga izvēle.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:11:15
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:12:48
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:15:43
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:24:57
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:28:00

[info]antiprojekcija
2022-12-17 14:21 (saite)
Vienkārši sakot, patiesība acīs kož?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:26 (saite)
Kamēr viņi netiek pie lēmumu pieņemšanas, ir okej un nekas nekur nekož.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 14:19 (saite)
Visi, kas ar savām runām liek kotletei kaklā sprūst. :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 14:23 (saite)
es labprāt arī uzzinātu kā tie atšķiras no praktiskajiem. tie ir tie, kas savām rokām rauj ārā kotleti?

bet nujā, traki, kad moralizētāji bojā apetīti, tik kāpēc tā bojājas, ja moralizētājiem nav taisnība, es līdz galam nesaprotu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:28 (saite)
Nē apetīte no moralizēšanas nebojājas, bojājas naudasmaka saturs ja tur kaut kādiem prduktiem uzliek lielākus nodokļus utt. => kamēr šitie netiek pie lēmumu pieņemšanas, viņi var moralizēt. Viss tās pats kas ar kristiešiem, ja viņi sēž savās baznīcās un moralizē tad nu un kas, galvenais lai nesanāk teokrātija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 14:50 (saite)
kādiem produktiem tiek uzlikti nodokļi? kas tā par gaļēdāju propagandu? lopkpība tiek aktīvi subsidēta, savādāk gaļas un piena produkti nevarētu būt tik neadekvāti lēti.
savukārt daudzi vegāniski produkti ir neadekvāti dārgi, kas ir absurds, jo pašizmaksa ir zemāka.

kā tu pamanies evidencē balstītus faktus salīdzināt ar reliģiju nav īsti skaidrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:55:57
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 14:59:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:05:44
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:08:44
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:09:26

[info]az
2022-12-17 15:34 (saite)
nevajag lielākus nodokļus, pietiktu ar brīvo tirgu (noņemot subsīdijas gaļas/piena produktiem)...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:36:40

[info]antiprojekcija
2022-12-17 14:32 (saite)
Nu viņš jau tur citā komentārā gandrīz tiešā tekstā atzīst, ka vegānu pozīcija ir filozofiski un ētiski pamatota. Tāpēc jau arī pats atbalsta to mēģenes gaļu. Bet nu vienkārši - tik ļoti gribētos to neredzēt!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:40 (saite)
Nē nevis vegānu pozīcija ir pamatota bet mākslīgās gaļas izstrādātāju un ražotāju pozīcija ir pamatota.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 14:17 (saite)
Visas ideoloģijas šādā nozīmē ir "reliģiskas".

Vai sieviešu klīniku spridzinātājus, klimata izmaiņu noliedzējus, antivakserus neredzi? Par "cancel culture", "gay/trans propoganda" un "ģimeņu vērtību iznīcināšanu" roku lauzītāji Tev liekas racionāli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 14:24 (saite)
nemaz nerunājot par to, ka konzervatīvisms un monoteisms iet roku rokā :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:30 (saite)
Monoteisms ir arī ļoti līdzīgs neopuritānisma, visa šitā vainas apziņa, morālspiegšana, kaunināšana. Tipiski kristieši skaC no sāniem :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:29 (saite)
sieviešu klīniku spridzinātāji ir tieši tas pats kas teiksim uzbrucēji gaļas tirgiem/ fermām, vivāriju uzlauzēji un tā tālāk.

Visāda veida sabotieri.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:31 (saite)
Bet jā tā ir taisnība, tāpēc jo vienkāršāka / pragmatiskāka ideoloģija jo labāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]antiprojekcija
2022-12-17 14:37 (saite)
Nu mums kreisajiem ir visvienkāršākā ideoloģija - visiem jābūt iespējai dzīvot cilvēka cieņai atbilstošu dzīvi un pašrealizēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-12-17 14:39 (saite)
Atkarībā no intelektuālajām spējām šī iespēja ir dažāda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:43:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:45:45
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 14:49:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 14:55:24
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:02:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:04:50
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:11:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:13:37
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:26:24
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:28:38
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 15:30:53
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:32:15
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:14:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:18:02
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:19:22
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:26:53
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-12-17 15:31:31
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:41:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:34:19
(nav temata) - [info]antiprojekcija, 2022-12-17 15:45:19
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 15:56:32
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 16:48:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 16:55:16
(nav temata) - [info]zazis, 2022-12-17 17:03:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-12-17 17:06:54

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?