antiprojekcija ([info]antiprojekcija) rakstīja,
@ 2022-12-17 11:31:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Masks kancelē žurnālistus
Nu re, varbūt kāds beidzot man sāks ticēt, ka "runas brīvība" konservatīvo izpratnē ir tiesības sagrozīt patiesību kā ienāk prātā, un par to netikt kritizētam? Par laimi runas brīvībai (bez pēdiņām), Elons ir arī gļēvulis.

Un tagad nopietns jautājums - kāpēc lai Maskam būtu tiesības kādu kancelēt vienkārši banojot, bet ne cilvēkiem izsakot kritiku vai boikotējot?

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-12-17 15:03 (saite)
Nē, jo tas ir nerelevanti ārpus tīri personīgām izvēlēm, kuras, savukārt, neviens pat sevišķi nekritizē, kamēr tās nemēģina evaņģelizēt citiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 15:07 (saite)
dīvaini, ka krimināllikums saka, ka nedrīkst citiem darīt gauži, jo ciešanas (ar dīvainām atrunām, kas attiecas dažām dzīvnieku sugām īpaši atrunātos apstākļos), bet, izskatās, ka es vairs neko nesaprotu.

tīri persōnīga izvēle.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-12-17 15:11 (saite)
Tiktāl, cik likums to saka par cilvēkiem, man, protams, nav nekādu pretenziju. Par pārējo — inventāru, t.sk. dzīvo, bez vajadzības bojāt vai tērēt, protams, nav konstruktīvi, bet filosofijas vai likumus, kas mēģina nodarboties ar pēdējā vienādošanu ar pāridarīšanu cilvēkiem, es traktēju kā uz ļoti fundamentāliem punktiem apmaldījušos trijās priedēs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 15:12 (saite)
nē, es runāju par citiem dzīvniekiem, ne cilvēku. nāc ārā no tām priedēm, jo es tur neiešu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-12-17 15:15 (saite)
Nu, lūk, par citiem dzīvniekiem es jau tikko izteicos. Tajā pašā laikā, es nejūtos slikti no tā, ka citiem šķiet, ka citi dzīvnieki kaut kāda pārbīļa dēļ ir ar vienādu ētisko vai jebkādu citu statusu ar cilvēkiem. Uzskatu brīvība ūber alles, galvenais — lai nenāk ar šiem uzskatiem pie manis un netraucē man.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]zazis
2022-12-17 15:24 (saite)
tātad vēlreiz tiek, kas tankā. nav runa par cilvēku, bet par citiem dzīvniekiem. kāpēc ir ar likumu noteikts, ka drīkst darīt gauži tikai dažām dzīvnieku sugām? citām nedrīkst, jo viņiem sāp? mums ir evidencē balstīti fakti, ka viņiem sāp. tikko ar likumu aizliedza kažokādu ražošanu, jo viņiem sāp, un tas nav ētiski.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-12-17 15:28 (saite)
Aizliedza uz, manuprāt, nonsensa un aktīvistu histērijas pamata, kas abas ir lietas, pret ko man ir nulle simpātiju. Likums nav maģija, tas nepadara aplamo vai nekonstruktīvo par patiesu un konstruktīvu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?