Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-04 13:28:00

Bēdīga ziņa Gnidram
Necēla ar domas spēku, veda akmeņus ar plostiem, vnk upe bija tuvāk tad

https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2202530119

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	mindbound 2022-09-04 13:31 (saite)
	Būvdarbu inspektors Merers mums pat diezgan detalizēti pastāsta par maršrutiem un protokolu: https://amers.hypotheses.org/wp-content/blogs.dir/2495/files/2017/03/1705_Tallet.pdf (Atbildēt uz šo)

	gnidrologs 2022-09-04 15:38 (saite)
	Kurš teica ko par domu spēku, idiot? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-04 17:42 (saite)
	Gnidrologs teica ka ķipa senajiem ēģiptiešus ieskaitot bija ahujennās mistiskās technoloģijas un/ vai maģijas untātālāk. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-09-04 19:28 (saite)
	Kāpēc tu melo, pedolācīt? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-04 19:30 (saite)
	ē tagad tu pats melo tas biji tu kas regulāri bīdīja tekstus ka vot tur senās civilizācijas blablabkla pazaudēts augsts līmenis kas viņiem bija vot viņi cēla to un šito un neviens nezina kā. Nu vot tev kārtējais raksts kur cilvēki tipa noskaidro kā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-09-05 10:48 (saite)

Acīmredzot tu neatceries neko no tā, par ko tika runāts. Loģistika bija tikai viens no punktiem un upju transporta pieejamība tajā neko nemaina.

"vot viņi cēla to un šito un neviens nezina kā"

Tieši tā, nezina. Pieredzējuši inženieri un akmeņkaļi iesmej par bērnišķīgajām kabinetu teorētiķu idejām. "Zinātniekiem" dažreiz vajadzētu spēt paklusēt un pateikt "es nezinu", nevis ģenerēt bezjēdzīgus papīrus ķeksīšu un grantu dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2022-09-05 11:51 (saite)
	Paga, paga, tu taču biji tas, kurš zināja un klātienē artefaktus neredzējis stāstīji par dimanta urbjiem un frēzēm. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 13:00 (saite)
	Jūtūbē Palenki apskatījis cilvēks stāsta Palenki apskatījušam cilvēkam kur tur var iebāzt nazi utt. OK, lai Gnidrs atkal neprotestē Palenke ir tikai ilustratīvs piemērs, tur bija jūtūbes arī par visādiem citiem objektiem Ēģiptē, Peru utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

gnidrologs
2022-09-05 20:24 (saite)

Kārtējie meli. Es tikai parādīju kāda veida izstrādājumi atrasti gan Ēģiptē gan citur, kas pilnībā atspēko jebkādas kabinetu teorijas par tūkstošiem primitīvu cilvēciņu ar bronzas skrāpjiem, kas to būtu varējuši paveikt. Līdz ar to nav pārsteidzoši, ka šie teorētiķi nevēlas veikt nekādus praktiskus eksperimentus, kas pierādītu viņu hipotēzes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-09-05 12:47 (saite)
	Ģenerēt mistificējošus yoytubes rullīšus ir drusku sliktāk par lieku zinātnisko rakstu ģenerēšanu jo klajas muļķības rakstā recenzenti tomēr visticamāk pamanīs, bet youtube ir iz sērijas ``muldi ko gribi, neiebaidīto muldoņu zeme`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-09-05 20:25 (saite)
	Kārtējie meli, pedolācīt. Parādi man kaut vienu manis citēto rakstu vai video, kas iesaista savā naratīvā mistiku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 20:28 (saite)
	/tūkstošiem primitīvu cilvēciņu ar bronzas skrāpjiem/ A apskatīties minerālu cietīmas [Mosa] skalu? Speciāli priekš Gnidrologa: Ar cietākiem minerāliem var griezt, zāģēt, slīpēt, pulēt mīkstākos. Tas ir tas ko tie cilvēki darīja. A gnidrologs taisa drāmh: Ah, oh, nevienes nesina kā, liels nOslĒpumS :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-09-05 21:10 (saite)

Okej, tad jau nebūtu problēmu to visu nodemonstrēt praksē. Pie tam tas ir tas par ko iet runa. Jā, varbūt senie cilvēki bija krietni atjautīgāki un spēja uzbūvēt ierīces, kas lieto cietākus materiālus, lai apstrādātu mīkstākus. Tu taču tieši par to te centies iesmiet, ne?
Diemžēl "oficiālie" naratīvi turpina klārēt absurdas versijas par milzīgu skudrupūzni, kas berž granītu ar bronzas skrāpjiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 21:18 (saite)
	Tas ka viņi lietoja piemēram kvarca smiltis (H=5) ir labi zināms fakts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2022-09-05 21:20 (saite)
	Atkārtoju vēlreiz - pārstāj taču reproducēt šīs absurdās muļķības! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 21:29 (saite)
	Okej un ja tu nepiekrīti teorijai ka piramīdas ir faraonu kapenes, tad kāda ir tava versija? Kas tas ir? Un kas tādā gadījumā ir sarkofāgi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-04 19:32 (saite)
	Jeb davaj apreģelisj kas tad tur tiem senajiem bija/ nebija un netaisi drāmu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-09-05 20:26 (saite)
	Ko apreģeļisj? Es gaidu tālākus pētījumus. Tev acīmredzami tas liekas lieks darbs. Labāk savilkt ķeksīšus un viss. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 20:28 (saite)
	Bļaķ nu citētais raksts kā reizi ir 1 solis tālākos pētījumos. Viņi turpinās. Kur problēma? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 21:25 (saite)
	Ko tu sauc par perfektu slīpējumu? Spoguļgludu pulējumu? /Šādiem artefaktiem vajadzētu izraisīt papildus ziņkārību un meklējumus un cerams atradumus. / Kā redzi, izraisa. Nepārtraukti. Cilvēki to studē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 21:44 (saite)
	Gk tāpēc ka es apskatījos pats. Pulējumi, jā ir, bet nekad ne perfekti. Parastajā MBS-1 [ ja noņem no statīva var tuvināt virsmai un skatīties atstarotā gaismā] redz tipiskas abrazīva lietošanas pēdas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: