ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-04 13:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Bēdīga ziņa Gnidram
Necēla ar domas spēku, veda akmeņus ar plostiem, vnk upe bija tuvāk tad

https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2202530119

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2022-09-05 21:50 (saite)
[nopūta] Nu protams ka arheoloģijā konkrēti un vēsturē vispār ir pilns ar mīklām. Tikai viņas nav gluži tur kur tu domā :) Kaut gan protams ir arī priekšmeti ar mums nesaprotamu nozīmi utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 21:51 (saite)
Tikai jāpiezīmē, ka visos mums zināmajos gadījumos tie ir no sērijas "nav skaidrs, tieši ko senie romieši darīja ar šo visādi citādi ļoti parasto bronzas daiktu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-05 22:07 (saite)
Nu ja nezin tad nezin. Hipotēžu izvirzītāju pienākums un tās pierādīt. Jo īpaši šādā nozarē, kur tas ir viegli izdarāms. Nez kāpēc no tā ļoti uzskatāmi izvairās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 22:21 (saite)
Tikai neizvairās jau. Nonāk pie secinājumiem, par kuriem tu, lajs būdams, atļaujies smīkņāt no neeksistējošas kompetences iluzorajiem augstumiem. Protams, es tieši tāpat neesmu ne eģiptologs, ne arheologs, bet man vismaz pietiek kompetences šos jautājumus atstāt atbildēšanai tiem, kuri tādi ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 22:25 (saite)
īstenībā jau mūsu oponenti varētu ķerties pie lietas. Gan jau 3.14... ir Dr. ing. pa arhitektūras līniju, viņam ir interese, viņam ir hipotēzes, ES pētniecībai naudu dod diezgan labprāt, lai uzraksta pārīti pieteikumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 22:26 (saite)
Rakstāmrīku zobos un uz priekšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-09-05 22:32 (saite)
"Tikai neizvairās jau."

Izvairās, nekad netaisot eksperimentus, kas viegli pierādītu viņu taisnību. Ir bijuši labi ja divi praktiski eksperimenti no meinstrīm pētniekiem, kas mēģināja demonstrēt atsevišķas tehnikas (caurumu urbšana, zāģēšana) un bijuši klaji neveiksmīgi tajos, kā dēļ tie acīmredzami tika pārtraukti un uzsvars likts un "autoritāte teica".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 22:32 (saite)
Nav taisnība. Viņi nenonāk ne pie kādiem secinājumiem. Viņu uzdevums, ko viņi uzcītīgi pilda, ir neļaut apšaubīt oficiozo ēģiptologu visbaltākajiem diegiem šūto "teoriju".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 22:34 (saite)
Un tu, protams, esi kompetents komentēt par eģiptologu teoriju diegu krāsu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 22:41 (saite)
Neesmu kompetents zinātnes līmenī, bet lasot muļķības, ko ctulhu un mindbound šeit raksta, varu teikt, ka esmu lasījis un redzējis daudz vairāk par jums, tāpēc jūsu abu argumenti ir nullvērtīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 22:43 (saite)
> Neesmu kompetents zinātnes līmenī
Nu, lūk, tālāk par šo vietu varēji arī nerakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2022-09-05 22:47:55
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-09-05 22:50:53
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2022-09-05 23:03:14
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-09-05 23:04:14
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-09-05 23:06:53
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-09-05 23:08:07
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2022-09-05 23:21:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-09-05 23:04:42

[info]ctulhu
2022-09-05 22:44 (saite)
Kurās celtnēs tad esi bijis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-09-05 22:05 (saite)
Tev nav ne mazākās nojausmas, ko "es domāju", jo tu visu šo laiku esi runājis pilnīgi paralēli tam, ko es esmu teicis vai demonstrējis. Tieši tāpat ir daudzās citās tēmās, kur tu melo, ka esi lasījis, bet pēc tālāk sarunām top skaidrs, ka neko izņemot savas komiksu grāmatas un ķīmijas bukletus neesi pat pa diagonāli pašķirstījis.
Pataloģisks melis un trollis, kas cenšas izlikties par "piesaistītu zinātnei".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 22:09 (saite)
Ok, tad jautājums tev- tieši kāpēc tās piramīdas nav kapenes?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-05 22:19 (saite)
Man nav ne jausmas kas tas ir. Neesmu nekad lauzījis galvu par šo tēmu, jo tā man šķiet otršķirīga.

Tiesa, viena netieša norāde uz to, ka tās nav bijušas kapenes to oriģinālo autoru izpildījumā ir hieroglifi, kuri tikušu sagrebti uz sienām manāmi vēlāk, jau citu dinastiju laikā.
Vēl interesanti, ka jo tuvāk mūsu ērai, jo piramīdas u.c. arhitektūras artefakti kļūst primitīvāki. Ne tikai Ēģiptē. Daudz kur tiek slietas piramīdas, daudz mazāku izmēru, daudz neprecīzākas no primitīviem neapstrādātiem bluķiem ar primitīvākām metodēm utt. Tas liecina, ka noticis kāds pārrāvums vai degradācija šo civilizāciju attīstībā, taču pirmējo pēcteči mēģināja atdarināt vecās, vēl ar vien stāvošās celtnes ar sev pieejamajiem rīkiem un zināšanām. Droši vien no šiem cilvēkiem arī palikuši pāri primitīvie bronzas instrumenti, kuri tiek uzdoti par Gīzas un visu citu seno megalītu apstrādes rīkiem. Tas savukārt diezgan loģiski noved pie ticamas hipotēzes, ka vecās celtnes tika uzskatītas par kaut ko izcilu un pat "svētu", tāpēc tajās tika, kā mauzolejos, guldīti to laiku ķēniņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 22:22 (saite)
Viens jautājums - tu apgalvoji ka sarkofāgi arī ir izgatavoti ar nesaprotamu precizitāti?

Es tikai noprecizēju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-05 22:42 (saite)
šeit ir diezgan relevents video par sarkofāgiem. Jā, to precizitāte ir tāda, ka bez ekperimentāla pierādījuma no kabinetu teorētiķu puses, es nekad neticēšu, ka to uztaisīja ar bronzas irbuļiem. Nekāda mistika te nav vajadzīga, tikai veselais saprāts un elementāras zināšanas materiālu apstrādē.

te savukārt interesants materiāls no akmens raktuvēm, kur tikuši grebti obeliski un tml. lietas. Mani neinteresē nekādas konkrētas no pakaļas izgrābtas teorijas, tajā skaitā mistiskās, ar kurām zināma daļa cilvēki neapšaubāmi aizraujas, tikai fakts, ka šī evidences pašas par sevi pilnīgi apgāž absurdās un bērnišķīgās kabinetu eģiptologu esejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 22:55 (saite)
OK skatos, ja kas rekur ir viņu raktuvju saraksts un kādus iežus kurās ņēma

https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_quarries_of_ancient_Egypt

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 22:26 (saite)
Nevienā no Gizas un arī citām lielajām piramīdām vispār nav hieroglifu (un nav arī nekad bijuši).
Vairāk nakā dīvaini - valdnieku kapenes bez jebkādiem uzrakstiem.
Nemaz nerunājot par to, ka nevienā piramīdā nav atrastas nekādas pēdas no kādreizējiem apbedījumiem. Ne vissīkākās!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 22:33 (saite)
Nav pats labākais avots bet te viņi reportē ka Hufu piramīdas ``valdnieka `` kambaris bijis izlaupīts, bet mūmija tajā pamesta:

https://www.britannica.com/story/whats-inside-the-great-pyramid

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 22:36 (saite)
Encyclopædia Britannica ir ļoti neslikts populārzinātnisks avots un viena no pasaules labākajām enciklopēdijām, līdz ar to sarunai tādā līmenī, kādā tā notiek šeit, būs vairāk, kā pietiekami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 22:38 (saite)
Nu es par to ka nereferēju uz akadēmiskajiem rakstiem par piramīdu apsekošanu

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 22:42 (saite)
Nē, nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2022-09-05 22:45:22
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-09-05 22:46:34
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2022-09-05 22:59:31
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-09-05 23:01:54
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2022-09-05 23:04:54

(Nodzēsts puksts)
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-09-05 23:08:31
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-09-05 23:02:23
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-09-05 23:07:35
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-09-05 23:11:16
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2022-09-05 23:18:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-09-05 23:21:29
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-09-05 22:47:03

[info]3koma14vs007
2022-09-05 22:46 (saite)
Unkur tad valdnieku slavinājumi no piramīdu sienām pazuduši?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2022-09-06 07:38 (saite)
4. dinastijas laikā kapeņu sienas nebija modē aprakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?