ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-04 13:28:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Bēdīga ziņa Gnidram
Necēla ar domas spēku, veda akmeņus ar plostiem, vnk upe bija tuvāk tad

https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2202530119

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 22:42 (saite)
Nē, nebūs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 22:45 (saite)
Aizvēstures jautājumos akadēmiskie avoti ir pēdējie, kam uzticēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 22:46 (saite)
Protams, daudz uzticamāki ir randomu sīņu šļupsti interneta pieputējušajos kaktos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 22:59 (saite)
Redzi, es uzticos cilvēkiem, kuri ir speciālisti mineraloģijā, minerālu apstrādē, tehnoloģijās, kuras šai apstrādei ir pietiekamas un nepieciešamas, bet jūs ar ctulhu esat divi it kā ateisti, bet īstenībā ticīgie, ticīgie akadēmiskām "autoritātēm", kuri visu savu garā mūža zinātnisko reputāciju uzbūvējuši uz absurdas teorētiskā bāzes. Tāpēc tādiem kā tu un ctulhu šie akadēmiķi ir neapstrīdamas autoritātes, bet speciālisti (uzsveru - speciālisti!) pētnieki, kuri patiešām meklē patiesību, priekš jums ir interneta pieputējušo kaktu šļupstētēji.

Jūs abi pat neesat spējīgi apzināties, kādi intelektuāli invalīdi esat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 23:01 (saite)
Par speciālistiem vēl varētu debatēt (beigu galā, patiesības noskaidrošana ir pietiekami sistemātisks pasākums, lai taču iet un publicējas), bet tu viennozīmīgi esi no šļupstētājiem. Vari būt brīvs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 23:04 (saite)
Pats esi brīvs - priecājies, ka reizēm idiotiem kā tev kaut ko atbildu, lai pakaitētos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

[info]ctulhu
2022-09-05 23:08 (saite)
Es domāju paliksim pie tā ka 3koma14vs007 raksta projekta pieteikumu par viņu interesējošam problēmām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-05 23:02 (saite)
Nu pag bet tie tevis minētie specialisti mineraloģijā tak arī ir akadēmiskas autoritātes jeb nē? Ja nē tad kāpēc?

Un ja tie ir speciālisti, tad kur ir viņu raksti par šīm problēmām?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-05 23:07 (saite)
Erm.. neesmu dzirdējis, ka celtnieki, inženieri vai akmeņkaļi iesaistītos akadēmiskajā darbībā tālāk par savas specialitātes šauro nišu. Un kā gan viņi varētu iesaistīties eģiptoloģijās, kuru ir zem visādu hederu un ctulhu pārvaldes enivēj?
Attiecīgie speciālisti ir komentējuši par izstrādājumiem un objektiem un diezgan vienbalsīgi pateikuši, ka "oficiālās" eorijas neiztur nekādu kritiku. Un kāds tur būtu brīnums, ja šīs "teorijas" raksta cilvēki, kas droši vien nezinātu kā uztaisīt elementāru koka kasti, kur nu vēl būtu iedziļinājušie granīta apstrādē vai tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 23:11 (saite)
3koma14vs007 minēja mineralogus. Tie mēdz būt akadēmiski.

/ eģiptoloģijās, kuru ir zem visādu hederu un ctulhu pārvaldes enivēj?/

Hedera, aū, tu pārvaldi eģiptoloģiju? es točna nē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 23:18 (saite)
Atkal meli!
Es neminēju mineralogus, bet speciālistus minerālu apstrādē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 23:21 (saite)
tieši kādus? Noprecizē plz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-05 22:47 (saite)
Nu ja tā tad paliek faktiski tikai viens variants - braukt, iet, skatīties. Pareizi?

Ja es kādu variantu palaidu garām, tad pasaki to.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?