Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-04 13:28:00

Bēdīga ziņa Gnidram
Necēla ar domas spēku, veda akmeņus ar plostiem, vnk upe bija tuvāk tad

https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2202530119

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

gnidrologs
2022-09-05 22:19 (saite)

Man nav ne jausmas kas tas ir. Neesmu nekad lauzījis galvu par šo tēmu, jo tā man šķiet otršķirīga.

Tiesa, viena netieša norāde uz to, ka tās nav bijušas kapenes to oriģinālo autoru izpildījumā ir hieroglifi, kuri tikušu sagrebti uz sienām manāmi vēlāk, jau citu dinastiju laikā.
Vēl interesanti, ka jo tuvāk mūsu ērai, jo piramīdas u.c. arhitektūras artefakti kļūst primitīvāki. Ne tikai Ēģiptē. Daudz kur tiek slietas piramīdas, daudz mazāku izmēru, daudz neprecīzākas no primitīviem neapstrādātiem bluķiem ar primitīvākām metodēm utt. Tas liecina, ka noticis kāds pārrāvums vai degradācija šo civilizāciju attīstībā, taču pirmējo pēcteči mēģināja atdarināt vecās, vēl ar vien stāvošās celtnes ar sev pieejamajiem rīkiem un zināšanām. Droši vien no šiem cilvēkiem arī palikuši pāri primitīvie bronzas instrumenti, kuri tiek uzdoti par Gīzas un visu citu seno megalītu apstrādes rīkiem. Tas savukārt diezgan loģiski noved pie ticamas hipotēzes, ka vecās celtnes tika uzskatītas par kaut ko izcilu un pat "svētu", tāpēc tajās tika, kā mauzolejos, guldīti to laiku ķēniņi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 22:22 (saite)
	Viens jautājums - tu apgalvoji ka sarkofāgi arī ir izgatavoti ar nesaprotamu precizitāti? Es tikai noprecizēju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-09-05 22:42 (saite)

šeit ir diezgan relevents video par sarkofāgiem. Jā, to precizitāte ir tāda, ka bez ekperimentāla pierādījuma no kabinetu teorētiķu puses, es nekad neticēšu, ka to uztaisīja ar bronzas irbuļiem. Nekāda mistika te nav vajadzīga, tikai veselais saprāts un elementāras zināšanas materiālu apstrādē.

te savukārt interesants materiāls no akmens raktuvēm, kur tikuši grebti obeliski un tml. lietas. Mani neinteresē nekādas konkrētas no pakaļas izgrābtas teorijas, tajā skaitā mistiskās, ar kurām zināma daļa cilvēki neapšaubāmi aizraujas, tikai fakts, ka šī evidences pašas par sevi pilnīgi apgāž absurdās un bērnišķīgās kabinetu eģiptologu esejas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 22:55 (saite)
	OK skatos, ja kas rekur ir viņu raktuvju saraksts un kādus iežus kurās ņēma https://en.wikipedia.org/wiki/Stone_quarries_of_ancient_Egypt (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	3koma14vs007 2022-09-05 22:26 (saite)
	Nevienā no Gizas un arī citām lielajām piramīdām vispār nav hieroglifu (un nav arī nekad bijuši). Vairāk nakā dīvaini - valdnieku kapenes bez jebkādiem uzrakstiem. Nemaz nerunājot par to, ka nevienā piramīdā nav atrastas nekādas pēdas no kādreizējiem apbedījumiem. Ne vissīkākās! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 22:33 (saite)
	Nav pats labākais avots bet te viņi reportē ka Hufu piramīdas ``valdnieka `` kambaris bijis izlaupīts, bet mūmija tajā pamesta: https://www.britannica.com/story/whats-inside-the-great-pyramid (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-09-05 22:36 (saite)
	Encyclopædia Britannica ir ļoti neslikts populārzinātnisks avots un viena no pasaules labākajām enciklopēdijām, līdz ar to sarunai tādā līmenī, kādā tā notiek šeit, būs vairāk, kā pietiekami. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 22:38 (saite)
	Nu es par to ka nereferēju uz akadēmiskajiem rakstiem par piramīdu apsekošanu (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	3koma14vs007 2022-09-05 22:42 (saite)
	Nē, nebūs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2022-09-05 22:45 (saite)
	Aizvēstures jautājumos akadēmiskie avoti ir pēdējie, kam uzticēties. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-09-05 22:46 (saite)
	Protams, daudz uzticamāki ir randomu sīņu šļupsti interneta pieputējušajos kaktos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2022-09-05 22:59 (saite)

Redzi, es uzticos cilvēkiem, kuri ir speciālisti mineraloģijā, minerālu apstrādē, tehnoloģijās, kuras šai apstrādei ir pietiekamas un nepieciešamas, bet jūs ar ctulhu esat divi it kā ateisti, bet īstenībā ticīgie, ticīgie akadēmiskām "autoritātēm", kuri visu savu garā mūža zinātnisko reputāciju uzbūvējuši uz absurdas teorētiskā bāzes. Tāpēc tādiem kā tu un ctulhu šie akadēmiķi ir neapstrīdamas autoritātes, bet speciālisti (uzsveru - speciālisti!) pētnieki, kuri patiešām meklē patiesību, priekš jums ir interneta pieputējušo kaktu šļupstētēji.

Jūs abi pat neesat spējīgi apzināties, kādi intelektuāli invalīdi esat.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	mindbound 2022-09-05 23:01 (saite)
	Par speciālistiem vēl varētu debatēt (beigu galā, patiesības noskaidrošana ir pietiekami sistemātisks pasākums, lai taču iet un publicējas), bet tu viennozīmīgi esi no šļupstētājiem. Vari būt brīvs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2022-09-05 23:04 (saite)
	Pats esi brīvs - priecājies, ka reizēm idiotiem kā tev kaut ko atbildu, lai pakaitētos. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(Nodzēsts puksts)

	ctulhu 2022-09-05 23:08 (saite)
	Es domāju paliksim pie tā ka 3koma14vs007 raksta projekta pieteikumu par viņu interesējošam problēmām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-09-05 23:02 (saite)
	Nu pag bet tie tevis minētie specialisti mineraloģijā tak arī ir akadēmiskas autoritātes jeb nē? Ja nē tad kāpēc? Un ja tie ir speciālisti, tad kur ir viņu raksti par šīm problēmām? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-09-05 23:07 (saite)

Erm.. neesmu dzirdējis, ka celtnieki, inženieri vai akmeņkaļi iesaistītos akadēmiskajā darbībā tālāk par savas specialitātes šauro nišu. Un kā gan viņi varētu iesaistīties eģiptoloģijās, kuru ir zem visādu hederu un ctulhu pārvaldes enivēj?
Attiecīgie speciālisti ir komentējuši par izstrādājumiem un objektiem un diezgan vienbalsīgi pateikuši, ka "oficiālās" eorijas neiztur nekādu kritiku. Un kāds tur būtu brīnums, ja šīs "teorijas" raksta cilvēki, kas droši vien nezinātu kā uztaisīt elementāru koka kasti, kur nu vēl būtu iedziļinājušie granīta apstrādē vai tml.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 23:11 (saite)
	3koma14vs007 minēja mineralogus. Tie mēdz būt akadēmiski. / eģiptoloģijās, kuru ir zem visādu hederu un ctulhu pārvaldes enivēj?/ Hedera, aū, tu pārvaldi eģiptoloģiju? es točna nē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2022-09-05 23:18 (saite)
	Atkal meli! Es neminēju mineralogus, bet speciālistus minerālu apstrādē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 23:21 (saite)
	tieši kādus? Noprecizē plz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	ctulhu 2022-09-05 22:47 (saite)
	Nu ja tā tad paliek faktiski tikai viens variants - braukt, iet, skatīties. Pareizi? Ja es kādu variantu palaidu garām, tad pasaki to. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	3koma14vs007 2022-09-05 22:46 (saite)
	Unkur tad valdnieku slavinājumi no piramīdu sienām pazuduši? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2022-09-06 07:38 (saite)
	4. dinastijas laikā kapeņu sienas nebija modē aprakstīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: