ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-04 13:28:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Bēdīga ziņa Gnidram
Necēla ar domas spēku, veda akmeņus ar plostiem, vnk upe bija tuvāk tad

https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2202530119


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mindbound
2022-09-05 21:51 (saite)
Tikai jāpiezīmē, ka visos mums zināmajos gadījumos tie ir no sērijas "nav skaidrs, tieši ko senie romieši darīja ar šo visādi citādi ļoti parasto bronzas daiktu"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-09-05 22:07 (saite)
Nu ja nezin tad nezin. Hipotēžu izvirzītāju pienākums un tās pierādīt. Jo īpaši šādā nozarē, kur tas ir viegli izdarāms. Nez kāpēc no tā ļoti uzskatāmi izvairās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 22:21 (saite)
Tikai neizvairās jau. Nonāk pie secinājumiem, par kuriem tu, lajs būdams, atļaujies smīkņāt no neeksistējošas kompetences iluzorajiem augstumiem. Protams, es tieši tāpat neesmu ne eģiptologs, ne arheologs, bet man vismaz pietiek kompetences šos jautājumus atstāt atbildēšanai tiem, kuri tādi ir

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 22:25 (saite)
īstenībā jau mūsu oponenti varētu ķerties pie lietas. Gan jau 3.14... ir Dr. ing. pa arhitektūras līniju, viņam ir interese, viņam ir hipotēzes, ES pētniecībai naudu dod diezgan labprāt, lai uzraksta pārīti pieteikumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 22:26 (saite)
Rakstāmrīku zobos un uz priekšu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-09-05 22:32 (saite)
"Tikai neizvairās jau."

Izvairās, nekad netaisot eksperimentus, kas viegli pierādītu viņu taisnību. Ir bijuši labi ja divi praktiski eksperimenti no meinstrīm pētniekiem, kas mēģināja demonstrēt atsevišķas tehnikas (caurumu urbšana, zāģēšana) un bijuši klaji neveiksmīgi tajos, kā dēļ tie acīmredzami tika pārtraukti un uzsvars likts un "autoritāte teica".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 22:32 (saite)
Nav taisnība. Viņi nenonāk ne pie kādiem secinājumiem. Viņu uzdevums, ko viņi uzcītīgi pilda, ir neļaut apšaubīt oficiozo ēģiptologu visbaltākajiem diegiem šūto "teoriju".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 22:34 (saite)
Un tu, protams, esi kompetents komentēt par eģiptologu teoriju diegu krāsu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 22:41 (saite)
Neesmu kompetents zinātnes līmenī, bet lasot muļķības, ko ctulhu un mindbound šeit raksta, varu teikt, ka esmu lasījis un redzējis daudz vairāk par jums, tāpēc jūsu abu argumenti ir nullvērtīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 22:43 (saite)
> Neesmu kompetents zinātnes līmenī
Nu, lūk, tālāk par šo vietu varēji arī nerakstīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 22:47 (saite)
Nu tad tieši tā pat nedirs arī tu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 22:50 (saite)
Ja līdz šim neesi pamanījis, es šeit specifiski atsaucos uz jomas ekspertiem, kuri ir "kompetenti zinātnes līmenī". Ja vēlies konkurēt ar akadēmiskajiem avotiem, tad lūdzu, sāc rakstīt publikācijas, daudz lasījušais speciālist tu mūsu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 23:03 (saite)
Prātiņ, nāc mājās!
"Kompetenti zinātnes līmenī" aizvēstures jautājumos - nez vai oksimoroniskāks oksimorons vispēr ir iespējams!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 23:04 (saite)
Un pēc tādiem komentāriem tu tiešām ceri, ka tevi uztvers nopietni?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-09-05 23:06 (saite)
Vēl kāds man varētu izskaidrot kāpēc kaut kādai baisai akadēmisku pseidoeģiptologu mafijai visā pasaulē vienoti būtu jāslēpj patiesība? Tas nav lēti, sāksim ar to - visur visus uzpirktl visus nevēlamos apklusināt. Fantastiska vara un iespējas. Un tikai par senajām celtnēm/ arheoloģiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-09-05 23:08 (saite)
Gan jau ne tikai. Pajautāsim abiem ļ. cien. oponentiem, ko tad, pēc viņu domām, ļaunie zinātnieki vēl slēpj no patiesību izslāpušā komentariāta.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2022-09-05 23:21 (saite)
Man ir pilnīgi nesvarīgi, kā mani uztver intelektuāli invalīdi, un citi ar prātiņu apdalītie.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-05 23:04 (saite)
Pag nesapratu. Tieši kuras pētnieciskās grupas un attiecīgi pētniekus par šiem jautājumiem tad tu uzskati par kompetentiem?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-09-05 22:44 (saite)
Kurās celtnēs tad esi bijis?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?