Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2022-09-04 13:28:00

Bēdīga ziņa Gnidram
Necēla ar domas spēku, veda akmeņus ar plostiem, vnk upe bija tuvāk tad

https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2202530119

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	gnidrologs 2022-09-05 22:10 (saite)
	Tu nevis "nekļudies", bet atkal melo. Tu nekad, nevienu reizi neesi komentējis tev piedāvātos materiālus. Šis tavs ieraksts ir labs tā apstiprinājums, jo ja būtu kaut ar vienu no tiem iepazinies, tad nemelot par "mistiku" un "domu spēku". Beidz melot, taukumiņ. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 22:14 (saite)
	Labi okej tu nepieminēji mistiku. Tu izvirzi hipotēzi ka kaut kas nav skaidrs tajā kā cilvēki apmēram 2 līdz 4 tūkst. gadu atpakaļ apstrādāja cietos iežus. Tā? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2022-09-05 22:25 (saite)

Es noliedzu primitīvās un neprofesionālas, nekompetentās hipotēzes par to kā tas ticis darīts. Tāpat es ievēroju, ka par daudziem artefaktiem nekādu hipotēžu nav vispār un tās tiek "paslaucītas zem paklāja", tā it kā būtu nesvarīgas, ieliktas tālajā pagrabiņā un nekad netiek aiztiktas. Tikai pateicoties "amatierpētniekiem", kas taisa šorohu, par tām kaut kas top zināms, pēc kā pēdējie tiek metodiski izsmieti un kancelēti no akadēmisko debašu vides. Pazīstami, ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2022-09-05 22:31 (saite)
	Kur tu to esi ievērojis? Cik zinātnisku publikāciju par attiecīgajām tēmām esi izlasījis? Cik muzejus apmeklējis? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2022-09-05 22:46 (saite)
	Proporcijas esi beidzot apguvusi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2022-09-05 22:48 (saite)
	Moš es neizsekoju debatei bet kādas proporcijas? Mēs te par eģiptoloģijas evidenci. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hedera 2022-09-05 22:50 (saite)
	Ja būtu lasījis un redzējis vismaz kaut ko, tad jau būtu atbildējis. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: