pajautaa

musulmanju diskriminaacija

« previous entry | next entry »
Feb. 18., 2013 | 04:42 pm
posted by: neona_ in pajautaa

Pieteicos darbaa vietaa (Londonaa), kur viss saistiits ar klientu apkalposhanu, tachu sanjeemu atbildi, ka darbu dabuut varu tikai gadiijumaa, ja nonjemu hidzhaabu. Vai ir jeega kaut kur iet un kasiities par to, ka diskrimineeja mani, vai tomeer likties mieraa un mekleet citu darbu?

P.S. Atvainojos par garumziimju truukumu.



UPD. no 47 komentaariem 2 vai 3 noderiigas atbildes. Paldies anyway.
Tags: ,

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {60}

A

from: [info]klusums
date: Feb. 18., 2013 - 07:09 pm
#

No vienas puses diskriminācija, jā, bet mani arī LV pirms ņemšanas darbā konkrēti pārbaudīja vai krievu valodu māku (un paskatu tač ar varu saderēt, ka nočekoja!). Attiecīgajai sfērai vnk ir savas prasības. Iespējams, ka viņiem pat nav nekas pret musulmaņiem, bet ja darbs ar klientiem... mjā.

Kasīties, protams, var, bet nez...

Atbildēt

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Feb. 18., 2013 - 07:09 pm
#

likšanās mierā ar hidžabu netiek apskatīta?

Atbildēt | Diskusija

tehanu

from: [info]tehanu
date: Feb. 19., 2013 - 08:59 pm
#

+11

Atbildēt | Iepriekšējais

Nezāles neiznīkst

?

from: [info]jan09
date: Feb. 18., 2013 - 07:10 pm
#

nu un pati kā reāli domā?
kāds uzņēmums atteica? vai kebabnīca? tad tiešām vajag iesūdzēt!

/ bet, ja nopietni - es arī neņemtu, pat par velti ne - nevajag manam uzņēmumam zaudējumus. atslēgas vārdi - terorisms un Londona.
//ja esi TIK pārliecināta musulmaniete - sēdi mājās, kā pienākas.

Atbildēt | Diskusija

x

Re: ?

from: [info]walkire
date: Feb. 18., 2013 - 09:34 pm
#

"ja esi TIK pārliecināta musulmaniete - sēdi mājās, kā pienākas"

neforša atteiksme, bet nāksies piekrist.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Stiller Ozean

Re: ?

from: [info]klusais_okeans
date: Feb. 18., 2013 - 09:40 pm
#

kāpēc tad tā? kristietība un tās "pārstāvji" drīkst mainities līdzi laikam, bet citticībnieki ne?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

x

Re: ?

from: [info]walkire
date: Feb. 18., 2013 - 10:09 pm
#

man liekas mazliet divkosīgi, ka reliģiskā pārliecība ir tik spēcīga, ka no hidžaba atteikties nu nekādīgi nevar, bet tajā pašā laikā dara kaut ko, kas ir pretrunā ar islāmā sievietei paredzētu lomu. iespējams, man iztrūkst loģiska saikne starp abiem apgalvojumiem, bet tieši šādas pārdomas radās, palasot autores cibu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Stiller Ozean

Re: ?

from: [info]klusais_okeans
date: Feb. 18., 2013 - 10:25 pm
#

varbūt, bet tajā pašā laikā itsnotmaibiznes, jebkuras ticības sievietei ir tiesības uz darbu un neatkarību no sava bikšaiņa.

Atbildēt | Iepriekšējais

Re: ?

from: [info]dute
date: Feb. 19., 2013 - 02:13 pm
#

piedod, bet tas ir ļoti šaurpierīgs skatījums uz "islāmā sievietei paredzētu lomu". domā, ka musulmaņu sievietes nedrīkst strādāt? interesanti, kā vispār funkcionētu tāda sabiedrība, kur neviena sieviete nestrādā. :) cita lieta, ka sievietēm, īpaši stingri tradicionālās sabiedrībās ir savs profesiju loks un noteikumi (http://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_Islam#Employment_patterns_today)
un vispār slāmiskas sabiedrības viena no otras ļoti atšķiras.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Re: ?

from: [info]dute
date: Feb. 19., 2013 - 02:17 pm
#

slāmiskas, kā tad

Atbildēt | Iepriekšējais

x

Re: ?

from: [info]walkire
date: Feb. 19., 2013 - 08:48 pm
#

atzīstu, ka ir šaurpierīgs. jo balstās uz emocijām, palasot autores cibu.

Atbildēt | Iepriekšējais

neona_

Re: ?

from: [info]neona_
date: Feb. 19., 2013 - 10:30 am
#

Jebkuras musulmanju sievietes tiesiibas ir ieguut.izgliitiibu un straadaat, ja vinja to veelas.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Nezāles neiznīkst

Re: ?

from: [info]jan09
date: Feb. 20., 2013 - 11:28 pm
#

protams, tādas tiesības ir.
bet katram darba devējam ir tiesības uzstādīt noteikumus darbiniekam. dresscode ieskaitot.
attiecīgi piekrīti - un strādā, nepiekrīti - meklē citu darba vietu. un tas attiecas gan uz musulmaņiem, gan nemusulmaņiem.
tikai parasti nemusulmaņi nekliedz par diskrimināciju un nedraud ar tiesu - viņi iet un strādā.
Tev vajag darbu vai vnk pakasīties un pasaulei parādīt, cik īstenticīga esi?

ja kko pierādīt - tad uz priekšu!
ACASun The Sun būs ar Tevi!

/cik labi, ka es dzīvoju citā UK, pie tiem, kas strādā ;)

Atbildēt | Iepriekšējais

Inde

from: [info]auksts_entelekt
date: Feb. 18., 2013 - 07:23 pm
#

nezinu gan, vai ir vērts kasīties.
Manuprāt, katra kompānija klienta vēlmes liek pirmajā vietā, jo klients ir nauda.
Tevis pieminētajam darbam ir tāda specifika, ka vairāk vai mazāk cilvēki grib redzēt ierastas lietas.

Atbildēt

deestructa

from: [info]neoplasm
date: Feb. 18., 2013 - 07:34 pm
#

ja hidžabs atsedz tikai acis, tad sūdzēties nebūs vērts. bet gadījumā, ja hidžabs atsedz seju un nosedz tikai matus, tad gan vari iet kasīties.

Atbildēt | Diskusija

neona_

from: [info]neona_
date: Feb. 18., 2013 - 07:43 pm
#

Jaa, tikai mati piesegti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

deestructa

from: [info]neoplasm
date: Feb. 18., 2013 - 08:17 pm
#

hmm, ļoti interesanti. mani bankā, piemēram, un šur tur citur ir apkalpojušas meitenes hidžabos un nekādu problēmu. domāju, ka mierīgi vari kasīties, jo kamēr klientam tava seja un vaibsti ir redzami un runa skaidri saprotama, man liekas, ka nav iemesla tev liegt hidžaba priekus. vai varbūt uzņēmumam ir kaut kāda ideolōģiska/reliģiska ievirze, nu tur pestīšanas armijas kantoris kāds vai tml.? jo diskriminācija gan!

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

blond

from: [info]blond
date: Feb. 18., 2013 - 09:45 pm
#

jā, domāju, ka diskriminācija sanāk, tomēr saprotu īpašnieku, un nedomāju, ka jauka perspektīva būtu strādāt vietā, kur īpašnieks tevi ne acu galā negrib

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

deestructa

from: [info]neoplasm
date: Feb. 18., 2013 - 10:09 pm
#

tas nekas, profilakses pēc tādam darbadevējam pa purslām pienākas tik un tā, arī tad, ja jaunkundze vairs nevēlas veidot karjeru šādā lieliskā un ārkārtīgi profesionālā uzņēmumā.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Inde

from: [info]auksts_entelekt
date: Feb. 18., 2013 - 10:13 pm
#

nezinot konkrētu gadījumu varam tikai filozofēt, bet, ja, piemeram, ir runa par to pašu banku vai makdonaldu, kur darba devējs grib, lai visam darbiniecem ir forma - mazs, koķets lakatiņš ap kaklu un mati copītē, tad viņam ir tiesības ta ar gribēt un tur nav par ko dot pa purslam.
Hadzips, pat mazakais, liek noslept kaklu un matus.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Inde

from: [info]auksts_entelekt
date: Feb. 18., 2013 - 10:21 pm
#

hidžaba

Atbildēt | Iepriekšējais

deestructa

from: [info]neoplasm
date: Feb. 18., 2013 - 10:30 pm
#

mani bankā apkalpoja meitene ar spīguļainā lakatā jo cieši ievīstītu galvu un darbinieka formā:) man tas nekādā veidā netraucēja saņemt pakalpojumu.
vienkārši, ja mē sgribam brīvības paši sev, tad jāmāk tās dot arī citiem un darbadevēja potenciālajai visatļautībai nevajadzētu būt leģitīmam argumentam. galu galā, var taču palūgt nevēlamo kontigentu uz sludinājumu neatsaukties;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Inde

from: [info]auksts_entelekt
date: Feb. 18., 2013 - 10:38 pm
#

izmantošu lielisko iespēju paklusēt (lai arī man būtu ko teikt:))
Vienkārši negribu, lai viss šis izraisa Otro Cibas Ticību Karu, un vel mazāk gribu, lai es būtu tanī ņēmusi dalību.

Pakniksēju un atkalnos.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

deestructa

from: [info]neoplasm
date: Feb. 18., 2013 - 11:27 pm
#

es jūtu, ka man arī laiks paklusēt un ķiķināt par nu jau birstošo spamu hihihi:))

Atbildēt | Iepriekšējais

Iksirugumta

from: [info]po
date: Feb. 18., 2013 - 10:39 pm
#

Apkarosim visu diskrimināciju un domstarpības, līdz paliks tikai hidžaba.

Atbildēt | Iepriekšējais

blond

from: [info]blond
date: Feb. 18., 2013 - 11:09 pm
#

jā, ja gribas kasīties principu vārdā.

Atbildēt | Iepriekšējais

Witch. snake. running

from: [info]bagdarama
date: Feb. 19., 2013 - 01:21 am
#

Aprunajies ar ACAS http://www.acas.org.uk/
Vini sniedz qri bezmaksas konsultacijas darba tiesibu jautajumos

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

neona_

from: [info]neona_
date: Feb. 19., 2013 - 10:31 am
#

Paldies :)

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]lotele
date: Feb. 18., 2013 - 07:36 pm
#

ja tāda ir kompānijas politika, tad neko nepanāksi, jāmeklē labāka iestāde, kur tādas lietas nerūp

Atbildēt

apjukums

from: [info]apjukums
date: Feb. 18., 2013 - 08:15 pm
#

Eiropas Cilvēktiesību Konvencija:
1. Ikvienam cilvēkam ir tiesības uz domu, pārliecības un ticības
brīvību; šīs tiesības ietver arī brīvību mainīt savu reliģisko piederību
vai ticību un nodoties savai reliģijai vai pārliecībai, kā vienatnē tā
kopā ar citiem, publiski vai privāti, pielūdzot, izpildot reliģiskas vai
rituālas ceremonijas, ievērojot paražas un sludinot mācību.

BET

2. Brīvību nodoties savai ticībai vai pārliecībai var ierobežot
tikai likumā paredzētajā kārtībā un tiktāl, cik tas ir nepieciešams
demokrātiskā sabiedrībā, lai nodrošinātu sabiedrisko drošību,
sabiedrisko kārtību, sabiedrības veselību vai tikumību, vai aizsargātu
citu cilvēku tiesības un brīvības.

Tā kā šis jautājums ir stiepjams un interpretējams. Jautājums, kā un vai tas ir atrunāts Lielbritānijas konstitūcijā.

Atbildēt | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 18., 2013 - 08:43 pm
#

Nekas tur nav stiepjams un interpretējams: demokrātijas/kapitālisma apstākļos nav nekāda pamata ("tiesību") darba devēju piespiest atdot savu naudu kādam, kuram viņš to negrib dot. Tā būtu zagšana. Gan jau arī zaļajā grāmatā tas skaitās slikti (ahhalaman rabaš ived guburubudubu).

Ierobežot ticību, savukārt, būtu aizliegt cilvēkam būt vājprātīgam vai ticīgam, vai tml. Neviens nevar piespiest atmest ticību (civilizēta likuma ietvaros - zaļajā grāmatā, protams, cits viedoklis). Tāpat kā nevar piespiest ņemt darbā. Ticība tiktu ierobežota tad, ja tev draudētu ar ieroci vai vnk ar "beheadings" un liktu mainīt domas tīri vardarbības ceļā (alhamizarr jihad babuhamanad rabaham - lai slavēta zaļā grāmata!) vai spridzinot vēstniecības.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

apjukums

from: [info]apjukums
date: Feb. 18., 2013 - 09:07 pm
#

aha, ja visi musulmaņi ir teroristi, tātad visi kristīgie vīrieši ir pedofili.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 18., 2013 - 09:09 pm
#

nekad un nekur neesmu teicis, ka visi musulmaņi ir teroristi.
un, jā, ir kristīgi pedofili un izvarotāji, un slepkavas, un masu slepkavas - debilisms par debilismu debilāks.

Atbildēt | Iepriekšējais

deestructa

from: [info]neoplasm
date: Feb. 18., 2013 - 09:35 pm
#

ai, nu beidz dirst. ir 21.gadsimts nevis viduslaiki. diskriminēt vari savā privātajā lauku ķēķī.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 18., 2013 - 09:42 pm
#

Diskriminēt šajā kontekstā nozīmē aizliegt noteiktas īpašības ar valsts likumu. Tā, piemēram, diskriminācija būtu aizliegt darba devējam izvēlēties savus darbiniekus. Ekonomiskajā domāšanā praktiski nav lielākas tumsonības par "visiem visu" jeb "man jāsaņem alga par to, ka es esmu". Nē - pašsaprotams brīvā tirgus elements ir katra cilvēka tiesības izvēlēties, ko algot vai nealgot. Un tā ir brīvība. Nezinu, vai visiem te šis termins ir aktuāls un saprotams, bet brīvība nozīmē brīvību izvēlēties (t.i., diskriminēt jeb atšķirt). Nevis ar valsts likumu (kas attiecas arī uz tevi), bet savā privātīpašumā: uzņēmumā vai dzīvoklī (vai tu gribētu, ka bomži tup pie tavām durvīm un kurn par "diskrimināciju", jo viņu smakas - vai dajebkā cita - dēļ negribi laist savā dzīvoklī, gultā, bērnistabā utt.?)

Ja gribas bezmaksas naudu, tad var pamēģināt Ziemeļkoreju, bet pat tur, visticamāk, pastāv zināmi kritēriji, kam un ko dot.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]neviss
date: Feb. 18., 2013 - 10:03 pm
#

Diskriminācija ir izvēle pēc Neobjektīvām, ar darba kvalitāti Nesaistītām īpašībām. Neputrojam jēdzienus.

(turpretī diskriminācijas mazināšanas politika ir objektīvi pamatota)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 18., 2013 - 10:07 pm
#

Pirmkārt, jebkuri kritēriji vienmēr ir subjektīvi. Gadās, ka cilvēku pieņem darbā par sekretāri, jo krūtis kolosālas, kaut arī rakstīt ne velna nemāk. Diskriminācija? Protams! Bet priekšnieks taču pats izvēlās, par ko grib maksāt - viņam tās krūtis svarīgākas. Un kurš būs tas apsūdzētājs, tiesnesis un soda izpildītājs, kas teiks: "Nē, nelieti, tu savu naudu izmanto Neobjektīvi!" Nu - tad ej un izmanto savu naudu, laiku, resursus 100% saskaņā ar Kosmosa Priekšniecību!

Atbildēt | Iepriekšējais

deestructa

from: [info]neoplasm
date: Feb. 18., 2013 - 10:04 pm
#

šeit ir gadījums, kad cilvēku ir gatavi algot, bet tikai ar vienu MAZU noteikumu. un šādus noteikumus darbadevējam nav tiesību uzstādīt. nezinu, kā pie tevis laukos pieņemts, ganībās drošvien laiž tikai blondus, zilacainus vīriešus, bet civilizētās valstīs nav ļauts diskriminēt rasi, raliģiju, vecumu u.c. parametrus, kas neietekmē darba izpildes kvalitāti.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 18., 2013 - 10:10 pm
#

Pieļauju, ka valsts likums var paredzēt prasības pret valsts amata kandidātiem. Bet, ja, piemēram, man pieder kiosks un es ne par kādu naudu negribu algot to drausmīgo vīrieti, kurš man 1:1 atgādina manas daudzbērnu ģimenes slepkavu - nu nevaru es tur neko darīt: vai tiešām man nav tiesību nealgot tādu cilvēku? Vai jebkādu citu (piemērs, protams, saasināts, lai vājredzīgie uztver). Tādā gadījumā arī izvarošanas aizliegums ir diskriminācija: kāpēc es nedrīkstu pārgulēt ar to sievieti? Viņas kritēriji reāli neattiecas uz darba izpildes kvalitāti!

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Feb. 18., 2013 - 10:12 pm
#

Un pilnīgi vienalga - mājās kaut vai korķi spraud dibenā: pienākusi brīvība, un tas ir brīnišķīgi. Bet aizliegt izvēlēties savus darbiniekus ir pat zem komunisma līmeņa.

Atbildēt | Iepriekšējais

x

from: [info]walkire
date: Feb. 18., 2013 - 10:17 pm
#

Nezinu situāciju, bet pieļauju, ka šādu noteikumu drīkst uzstādīt un pamatot to ar dresskodu. Ja hidžabs dresskodā neiekļaujas, cilvēkam panāk pretī un piedāvā veidu kā darbu dabūt.

Atbildēt | Iepriekšējais

- [info]po

watt

from: [info]watt
date: Feb. 18., 2013 - 10:30 pm
#

lūgums pārstāt nekonstruktīvi muldēt.
"If religious people could be reasoned with there would be no religious people"

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 18., 2013 - 10:40 pm
#

cenšos

Atbildēt | Iepriekšējais

watt

from: [info]watt
date: Feb. 18., 2013 - 10:34 pm
#

reliģiju diskrimēt ir ļauts, un to aktīvi dara, un darīs vēl aktīvāk.
http://en.wikipedia.org/wiki/French_ban_on_face_covering

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 18., 2013 - 10:37 pm
#

Latvijā, cik atceros, arī aizliegts staigāt maskās - un jau sen.

Atbildēt | Iepriekšējais

apjukums

from: [info]apjukums
date: Feb. 18., 2013 - 10:54 pm
#

Beļģijā viens veikalu tīkls atlaida pārdevēju, kas pēc pircēju sūdzībām atteicās darba laikā nevalkāt musulmaņu galvassegu.
Veikalu iesūdzēja tiesā, un piesprieda atlaistajai sievietei samaksāt 9000 EUR kompensāciju. Tā, lūk.
http://www.dutchnews.nl/news/archives/2013/01/belgian_hema_store_wrong_to_sa.php

Atbildēt | Iepriekšējais

deestructa

from: [info]neoplasm
date: Feb. 18., 2013 - 11:33 pm
#

atgriežoties pie tēmas - jūzerjaunkundze jautāja par uk un jau noskaidrojām, ka viņas hidžabs nenosedz seju, līdz ar to konkrēto jaunkundzi diskriminēt nav par ko. seju aizsedzoši hidžabi un drošības jautājumi ap tiem ir pavisam cits stāsts.

Atbildēt | Iepriekšējais

blond

from: [info]blond
date: Feb. 18., 2013 - 11:11 pm
#

nu, šajā gadījumā relģija varētu ļoti tie4ši ietekmēt darba rezultātu, tātad netieši - kvalitāti

Atbildēt | Iepriekšējais

tehanu

from: [info]tehanu
date: Feb. 19., 2013 - 08:57 pm
#

Ir gan! Tad jau sanāk, ka darba devējam nav tiesību Tev uz darbu iet uzvalkā vai kostīmā. Tajā skaitā arī valsts iestādes, bankas utt , kur uzvalks ir neatņemama darba sastāvdaļa. Tik pat labi bankas darbinieks panks var iet uz darbu ar zilzaļu gaisā saslietu grebeni.

Man jau varbūt arī patiktu un kruta liktos, ka tāds panks mani bankā apkalpo. BET... apkalpojošā sfēra ir tāda kāda tā ir. Ar saviem noteikumiem.

Atbildēt | Iepriekšējais

Stiller Ozean

from: [info]klusais_okeans
date: Feb. 18., 2013 - 09:12 pm
#

nezinu par diskriminēšanu, bet spriežot pēc komentāriem, ciba nav īstā vieta, kur to jautāt. Lai veicas!

Atbildēt | Diskusija

neona_

from: [info]neona_
date: Feb. 19., 2013 - 10:34 am
#

Es tagad jau arii saprotu, ka nebija jeegas iisti jautaat.

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]po
date: Feb. 18., 2013 - 09:32 pm
#

Ā. Izrādās - te drīkst tikai jautāt. Atbildēt esot pret noteikumiem. Nu, tādā gadījumā jautāums: hahova hrena?

Atbildēt | Diskusija

Inde

from: [info]auksts_entelekt
date: Feb. 18., 2013 - 09:33 pm
#

Tu neatbildi, Tu uzbrūc.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]po
date: Feb. 18., 2013 - 09:34 pm
#

Es atbildu. Pārbaudi, lūdzu. Uzbrukums ir tikai sākotnējā jautājuma karikatūra.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]blue
date: Feb. 19., 2013 - 10:56 am
#

you're the only reasonable person here,have fun talking to yourself :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Iksirugumta

from: [info]po
date: Feb. 19., 2013 - 02:33 pm
#

:]

Atbildēt | Iepriekšējais

CannibalSmith

from: [info]cannibalsmith
date: Feb. 18., 2013 - 11:25 pm
#

Tostēju troļļu postā.

Atbildēt | Diskusija

deestructa

from: [info]neoplasm
date: Feb. 18., 2013 - 11:39 pm
#

postaža, ne posts;)

Atbildēt | Iepriekšējais

tehanu

from: [info]tehanu
date: Feb. 19., 2013 - 08:49 pm
#

Es vispār nesaprotu - kā svešā valstī, ar vēl svešāku reliģiju var pieprasīt nediskrimināciju. Esi citā valstī - lūdzu, pieņem tas valsts pastāvošo iekārtu, nevis čīksti, ka Tev darba devējs vēl pretim nāk. Ok,vēl būtu saprotams, ka dzimusi tādā ticībā, bet nē - no citas valsts un pieņēmusi vēl pavisam citas valsts ticību.

Atbildēt | Diskusija

wild thing

from: [info]evy
date: Feb. 20., 2013 - 12:17 am
#

arii islama zemees ir sfeeras, kur hidzhabus neljauj. straadaaju viesniicaa, un mums araabu (musulmanju) meitenes ir bez hidzhabiem, matiem skaisti copiitee.
ieraksta autorei - diemzheel, nedomaaju, ka kaads njemsies ap suudziibu, jo tieshaam, darba deveejam ir tiesiibas izteikt savu veelmi par dreskodu.

Atbildēt | Iepriekšējais