pajautā! - Jēzus

Nevajag mēģināt savietot laiku Bībeles izpratnē ar reālo vēsturisko laiku. Arī 7 radīšanas dienas ir alegoriskas, tb, apraksta principu, nevis, ka tas būtu noticis 7 dienu laikā.

jā

Jautājums ir par to, kurš kuru pasaku/leģendu izvēlas sev par tīkamāko. Tas ir Ticības jautājums :)

Problēma jau ir pašā uzdotajā jautājumā.
Bezjēdzīgi ir reliģijā meklēt zinātni, bet zinātnē reliģiju.
Nez kāpēc gan vieni, gan otri ar to vien nodarbojas.

viss ir relatīvs, tajā skaitā svētie raksti. ar to domājot, ka jebkurus svētos rakstus ir iespējams interpretēt un interpretācijas var būt dažādas. ja gribi tomēr iedziļināties, tad nesaspringsti uz ciparisko precizitāti, domā labāk par principiem..

a kur problēma? Ādamu ar Ievu izpidžināja no Ēdenes, dēli atrada sievas un dzīvoja laimīgi. Tobiš, Bībelē ir cilvēki arī bez Ādama un Ievas.

Tas pirmkārt.

Otrkārt, izstudē materiālu un tad trokšņo.

1.Mozus grāmata, 1. nodaļa.

27 Un Dievs radīja cilvēku pēc Sava tēla, pēc Dieva tēla Viņš to radīja, vīrieti un sievieti Viņš radīja.
28 Un Dievs tos svētīja un sacīja uz tiem: "Augļojieties un vairojieties! Piepildiet zemi un pakļaujiet sev to, un valdiet pār zivīm jūrā un putniem gaisā, un katru dzīvu radījumu, kas rāpo pa zemi."
29 Un Dievs sacīja: "Redzi, Es jums esmu devis visus augus, kas nes sēklu, kas vien ir zemes virsū, un visus kokus, kas augļus nes, kam sēkla sevī; tie lai jums būtu par ēdamo.
30 Bet visiem zemes zvēriem un visiem putniem gaisā, un visiem rāpuļiem, kas rāpo pa zemes virsu, kam dzīvība, Es dodu visu zaļo zāli par barību." Un tā tapa.
31 Un Dievs uzlūkoja visu, ko Viņš bija darījis, un redzi, tas bija ļoti labs. Un tapa vakars un tapa rīts - sestā diena.

Ādams parādās vienu strēķīti vēlāk.

1.Mozus grāmata, 2.nodaļa

7 Un Dievs Tas Kungs radīja cilvēku no zemes pīšļiem un iedvesa viņa nāsīs dzīvības dvašu; tā cilvēks tapa par dzīvu dvēseli.
8 Un Dievs Tas Kungs dēstīja dārzu Ēdenē, austrumos, tur Viņš ielika cilvēku, ko bija veidojis.

Lai vai kā, pēc izmešanas no Ēdenes jamie sāka precēt kaut kādas apkaimes saimniekmeitas, tā ka kaut kas tur bija saradīts noteikti.

Zini, kristieši nebūs pareizie cilvēki, kurus iranizēt par pirmajiem cilvēkiem un tā tālāk. Kristieši, tā ir Jaunā derība. Vecā derība, sevišķi pirmās grāmatas, tie būs ebreji. Paņem kādu rabīnu aiz pogas un noskaidro, kā tās štelles īsti sastāv.

Vou, vou, vou, kā tas ir "Tajā laikā tas neizraisīja problēmas" ??
Tātad ģenētika un iedzimtība parādījās tikai kādā vēlākā gadsimtā? :D

Nu, un ja tekstā nav pieminēti sešpadsmit iepriekšējie pasaules radīšanas piegājieni, fušieris ar dinozauriem, Dieva īstais vārds (Jezups Bumbeļdricāns), tas jau arī nenozīmē, ka tā nav, vai ne?

Pajautā kristiešiem kā viņi izskaidro to, ka pa visas pasaules lielākajām baznīcām utml. ēkām/pagrabiem ir tjipo kristus skeleta fragmenti saglabāti. Bet ja Tu būtu ceļotājs-anatoms, no tiem visiem kristus (apzināti ar mazo) kauliņiem varētu salikt nepilnus 7 skeletus.

Ja es nezinātu, tik pašpārliecināti nerakstītu. Tiesa - tādi apgalvojumi izskanēja kad 'pasaule bija ciet' t.i. ap 30-40 gadiem. :)
Mūsdienās tam ir uzlikts 'kuššš' zīmogs.

No visiem līķauta gabaliem var kuģim buru uzšūt :)
Labi, beigšu jūs provocēt, jēzus bija, ir un būs!

ne velti saka - "ticu, jo absurds"

Es kā kristiete nemāku izskaidrot alu cilvēkus un visādas tur fosilijas, bet zinu to, ka spriedumi izrietoši no arheoloģijas atkarīgi no tā, cik daudz gabalus no kaut kā ir izdevies atrast. Savukārt, tas ka kaut kas nav atrasts nenozīmē, ka tā nav. Tāpēc, spriedumi par gada skaitļiem var būt ļoti nepilnīgi un mainīties, pēkšņi atrodot vēl citas liecības par kaut ko. Zinātnei nav nekādas vainas, vienkārši jāņem vērā, ka tā nodarbojas ar jautājumu "Kā" nevis "Kāpēc". Pirms 100 gadiem zinātnieki uzskatīja vienu, tagad kaut ko citu, tāpēc, ka ir vairāk informācijas. un tās zinātnes patiesības ir laika gaitā mainījušās radikāli.
Tāpēc es ticu tam, kam ticu, ka Bībele ir patiesība, jo tas mani pārliecina duadz lielākā mērā attiecībā uz citām lietām un lieku alu cilvēkus un zinātnes skaitļus mierā (kuri tāpat atšķiras visādos avotos), tas manā dzīvē neko nemaina un es nezinu, ko zinātnieki atklās vēl pēc 10 gadiem šajā jomā. Tā kā Bībelē par to nekas nav teikts, manis pēc Ādams varēja būt arī ar izteiktu apmatojumu, taču tas nenozīmē, ka viņš būtu radinieks pērtiķiem.

Tev baigi gribas padirsties, ne?

Zinkā, ja man būtu pavisam noteikti jāizskaidro kādam kaut kas, es laikam varētu pievienoties Sivns_sniegaa viedoklim, manuprāt ļoti saprātīgs.

Manis pašas problēma ir tā, ka man ir trīs draugi vēsturniekus pabeiguši, un no viņiem esmu mācījusies to, ka vēsture ir faktu interpretācija (ar uzsvaru uz interpretācija). Jo nu, neviens vēl laika mašīnu nav izgudrojis, un pats savām acīm redzējis, kas notika, un visa vēsture tomēr ir tikai stāsts par to, kā varēja būt. Un daudz ko mēs nezinām, kas līdz mums nav atnācis. Līdz ar to es vienmēr esmu daudzmaz ne pārāk uzticējusies vēsturei kā zinātnes disciplīnai, un būtībā laikam arī zinātnei kā tādai. Jo nu pat matemātikā, lai cik tā precīza, var pierādīt, ka 2x2=5 utt. Un fizikā, ja nemaldos, kvantu fizika runā pretī Ņūtona fizikai (ok, no fizikas es totāli neko nesajēdzu, atvainojos, ja tikko kaut ko nepareizi uzrakstīju). Man šķiet, ka ir daudz lietu, ko pasaulē nevar izskaidrot tikai ar faktiem un aptaustāmiem pierādījumiem. Tāpēc mani diži nekrata, vai Bībelē teiktais ir pretī kāda vēsturnieka interpretācijai par to, kas notika tolaik vai nē. Turklāt, es arī nedomāju, ka Ādams radās apm. pirms 4000 gadiem.

Tev nepatīk, ka kāds domā citādāk nekā Tu? >:]

nu tad lai labi domājas, es došos feilot! >:D

Dievs radīja lielo sprādzienu un tad pie darba ķēras Darvins.
Tas, ka Dievs konkrēti kādu radīja ir alegorija.
No otras puses, pēc dažādām teorijām un faktiem un seno civilizāciju izpētes, tas dievs ir augstāks tehnoloģiski attīstīta cita senāka civilizācija uz zemes vai arī atnācēji no kosmosa.

Problēma sākas šeit: Pārāk augsta tehnoloģija var izskatīties pēc maģijas vai dievišķas rīcības.

Tas ka tie slavenais 4004. gads p.m.ē, kas ir pēc bībels izrēķināts, nu ir pārāk faktus neņemot vērā izrēķināts.