pajautā! - Jēzus

Zinkā, ja man būtu pavisam noteikti jāizskaidro kādam kaut kas, es laikam varētu pievienoties Sivns_sniegaa viedoklim, manuprāt ļoti saprātīgs.

Manis pašas problēma ir tā, ka man ir trīs draugi vēsturniekus pabeiguši, un no viņiem esmu mācījusies to, ka vēsture ir faktu interpretācija (ar uzsvaru uz interpretācija). Jo nu, neviens vēl laika mašīnu nav izgudrojis, un pats savām acīm redzējis, kas notika, un visa vēsture tomēr ir tikai stāsts par to, kā varēja būt. Un daudz ko mēs nezinām, kas līdz mums nav atnācis. Līdz ar to es vienmēr esmu daudzmaz ne pārāk uzticējusies vēsturei kā zinātnes disciplīnai, un būtībā laikam arī zinātnei kā tādai. Jo nu pat matemātikā, lai cik tā precīza, var pierādīt, ka 2x2=5 utt. Un fizikā, ja nemaldos, kvantu fizika runā pretī Ņūtona fizikai (ok, no fizikas es totāli neko nesajēdzu, atvainojos, ja tikko kaut ko nepareizi uzrakstīju). Man šķiet, ka ir daudz lietu, ko pasaulē nevar izskaidrot tikai ar faktiem un aptaustāmiem pierādījumiem. Tāpēc mani diži nekrata, vai Bībelē teiktais ir pretī kāda vēsturnieka interpretācijai par to, kas notika tolaik vai nē. Turklāt, es arī nedomāju, ka Ādams radās apm. pirms 4000 gadiem.

Tev nepatīk, ka kāds domā citādāk nekā Tu? >:]

nu tad lai labi domājas, es došos feilot! >:D