pajautaa

Jēzus

« previous entry | next entry »
Feb. 3., 2010 | 04:37 pm
posted by: antijahve in pajautaa

Sveiki, kreacionisti un reliģiozie cibotāji!
Nu KĀ, nu KĀ Jūs skaidrojat interesanto fenomenu: Ādams, kurš viennozīmīgi ir, Jūsuprāt, pirmais cilvēks, radās apm 4000 g. p.m.ē. Nu bet tajā laikā taču jau bija visivisādi Tigras un Eifratas iedzīvotāji un nerunāsim vispār par alu laikmetu. Sanāk, ka Ādams nu nav pirmais, huh?

Vienkārši visi man apkārt esoši kristieši ir vieni varen neatsaucīgi un īgni ļaudis, kuru vienīgais arguments ir: ja tu netici, tad tu to nevari saprast.
Varbūt te ir kāds saprātīgāks?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {39}

annāputra

from: [info]sivns_sniegaa
date: Feb. 3., 2010 - 05:51 pm
#

nav nekādas apkaimes saimniekmeitas. Ja tekstā nav pieminēti visi Ādama un Ievas bērni, tas nenozīmē, ka viņu nav. Un ņemot vērā, ka Ādams dzīvoja 930 gadus, pietiek saradīt tik cilvēkus, lai būtu kam savā starpā precēties. Par asinsgrēku aizrādīt arī nevietā, jo nav nekāda iemesla uzskatīt, ka tajā laikā tas radītu kādas problēmas.

Kristieši - tā ir gan Vecā, gan Jaunā derība. Visa Vecā derība runā par Kristu. Jau no pirmajām Mozus grāmatām.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

nepiš

from: [info]antijahve
date: Feb. 3., 2010 - 06:20 pm
#

Vou, vou, vou, kā tas ir "Tajā laikā tas neizraisīja problēmas" ??
Tātad ģenētika un iedzimtība parādījās tikai kādā vēlākā gadsimtā? :D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]food_blog
date: Feb. 3., 2010 - 06:53 pm
#

péc darvina

Atbildēt | Iepriekšējais

zivs

from: [info]zivs
date: Feb. 3., 2010 - 07:16 pm
#

Pieņemu, ka, jo tuvāk pirmsākumiem, jo fizioloģiski cilvēks bija līdzīgāks dzīvniekam.
Tātad, arī ģenētika un iespējamās asinsgrēka sekas.

Atbildēt | Iepriekšējais

sirdnA

from: [info]sirdna
date: Feb. 3., 2010 - 08:58 pm
#

Nu, un ja tekstā nav pieminēti sešpadsmit iepriekšējie pasaules radīšanas piegājieni, fušieris ar dinozauriem, Dieva īstais vārds (Jezups Bumbeļdricāns), tas jau arī nenozīmē, ka tā nav, vai ne?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

annāputra

from: [info]sivns_sniegaa
date: Feb. 4., 2010 - 06:28 pm
#

tur nekādi nevar būt pateikts VISS

Atbildēt | Iepriekšējais

annāputra

from: [info]sivns_sniegaa
date: Feb. 4., 2010 - 06:29 pm
#

kaut kas nobruka.

turpinājuums.
tur nekādi nevar būt pateikts VISS, bet nozīme ir tam, vai tas kaut kas cits ir vai nav pretrunā ar to, kas tur jau ir pateikts.

Atbildēt | Iepriekšējais