« previous entry | next entry »
Okt. 11., 2007 | 12:40 pm
posted by: dzeina in pajautaa
Man ir neskaidrības ar terminu "civilsieva".
Līdz šim šķita, ka šo terminu lieto, lai apzīmētu sievieti, kas ir stājusies juridiski noslēgtā laulībā, bet nupat man sāk apgalvot, ka civilsieva ir apzīmējums sievietei, kas dzīvo kopā ar kādu vairāk kā gadu bez juridiski reģistrētām attiecībām.
Kā īsti ir?
Līdz šim šķita, ka šo terminu lieto, lai apzīmētu sievieti, kas ir stājusies juridiski noslēgtā laulībā, bet nupat man sāk apgalvot, ka civilsieva ir apzīmējums sievietei, kas dzīvo kopā ar kādu vairāk kā gadu bez juridiski reģistrētām attiecībām.
Kā īsti ir?
from:
citizen_erased
date: Okt. 11., 2007 - 12:42 pm
#
Atbildēt
from:
laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 12:42 pm
#
Tas otrais variants ir maldinošs.
(tā mums mācīja tiesību zinībās :))
Atbildēt | Diskusija
from:
laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 12:43 pm
#
No tā jau arī mans fak.vīrs radās :DD
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:44 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 12:52 pm
#
bet vispār, par to "vēl zinātnieki strīdās ":)
man jau liekas, ko to terminu ar visu tā aplamo izpratni vēl ilgī neiznīdēs no cilvēku apziņas
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
misame
date: Okt. 11., 2007 - 01:15 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
shelly
date: Okt. 11., 2007 - 12:43 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:43 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
toadbeauty
date: Okt. 11., 2007 - 12:45 pm
#
Pamatojoties uz kādu pantu?
vismaz pro.nais.dati.lv tādu civillaulības jēdzienu vispār nepazīst
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:47 pm
#
es netieku klāt, bet ieraxti meklētājā [tekstā] civilsieva. Man izmet trīs doķus
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
toadbeauty
date: Okt. 11., 2007 - 12:54 pm
#
Vārds parādās Noziedzīga nodarījuma uzskaites karte
12. Attiecībā pret noziedzīga nodarījuma upuri:
laulātais(-tā) (1), partneris/-re (2), civilvīrs/civilsieva (3), tēvs (4), māte (5), patēvs (6),
Nr2. Par precizējumiem un papildinājumiem Latvijas Republikas Finansu ministrijas 1993.gada 9.decembra instrukcijā Nr.9-n "Par Latvijas Republikas likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" piemērošanu. Norādījums. Nav spēkā,
4. Citas personas, bez 3.punktā minētām, piešķirot ienākuma nodokļa atvieglojumu, nevar būt atzītas par apgādājamām, piemēram, audžubērni, pieņemti bērni, otra laulātā bērni, mazbērni, brālis, māsa, vecvecāki, civilvīrs, civilsieva u.c.
Nr3. Par Latvijas Republikas likuma "Par iedzīvotāju ienākuma nodokli" piemērošanu. instrukcija. Nav spēkā.
4. Citas personas, bez 3.punktā minētām, piešķirot ienākuma nodokļa atvieglojumu, nevar būt atzītas par apgādājamām, piemēram, audžubērni, pieņemti bērni, otra laulātā bērni, mazbērni, brālis, māsa, vecvecāki, civilvīrs, civilsieva u.c.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
toadbeauty
date: Okt. 11., 2007 - 12:55 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:56 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
toadbeauty
date: Okt. 11., 2007 - 12:59 pm
#
Bet juristam jāpiekrīt - nu nav tāda termina. Un LIKUMOS tāda nav.
Tajā vienā anketā termins ieviesies kļūdas un duracības dēļ.
Un MK noteikumu xx pielikumu - paraugu anketas aizpildīšanai jau nu gan nevajadzētu uzskatīt par baisi svarīgu pamatojumu termina lietošanai.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 01:00 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
toadbeauty
date: Okt. 11., 2007 - 01:00 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
toadbeauty
date: Okt. 11., 2007 - 12:47 pm
#
Bet šitādu kopdzīvi, man domāt, nekur likumos nepiemin.
Atbildēt | Iepriekšējais
Man liekas tā:
from:
shelly
date: Okt. 11., 2007 - 12:51 pm
#
Latvijā tādu veci sodītu par daudzsievību, jo pie mums Dzimtsarakstu nodaļā tiek reģistrētas un par oficiālām atzītas arī tās laulības, kas noslēgtas valsts atzītās baznīcā.
Un ne velti juristi Latvijā biedina sakārtot attiecības oficiāli - ja vīrs, piemēram, kas jau 20 gadus dzīvo kopā ar draudzeni, nomirst, viņa sen pamestajai šķirtenei ir visas iespējas dabūt sev visu mantojumu. Un nekas nav dzirdēts, ka mīļākās stāžš ietekmētu viņas izredzes uz mantu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Man liekas tā:
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:51 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Man liekas tā:
from:
shelly
date: Okt. 11., 2007 - 01:01 pm
#
Bet to Mariņinas romānu es pati lasīju, diemžēl nosaukumu neatceros.
Vispār man liekas, ka Dz.Nod. reģistrēta laulība ir briesmīgs spēks, ko pagaidām neviens nav atcēlis :))
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Man liekas tā:
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 01:02 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
Re: Man liekas tā:
from:
shelly
date: Okt. 11., 2007 - 01:03 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 12:45 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:46 pm
#
kkā nešķiet pareizi, ka Daugavā Iekritinātā Gulbja dzīvesbiedri sauc par civilsievu pat it kā kvalitatīvi mediji
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
sirdna
date: Okt. 11., 2007 - 12:48 pm
#
Tagad noskaidrosim, kas tie tādi - "kvalitatīvi mediji" ?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:49 pm
#
& tu izlaidi it kā :P
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 12:50 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
perkons
date: Okt. 11., 2007 - 12:46 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:46 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
sirdna
date: Okt. 11., 2007 - 01:08 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
shelly
date: Okt. 11., 2007 - 01:10 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 01:11 pm
#
Piemēram, direktors uzraksta rīkojumu, ka turpmāk sekretāre būs viņa administratīvā sieva.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
maris
date: Okt. 11., 2007 - 12:46 pm
#
Atbildēt | Diskusija
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:49 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
maris
date: Okt. 11., 2007 - 12:51 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 12:52 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
maris
date: Okt. 11., 2007 - 12:53 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 12:56 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
angel_girl
date: Okt. 11., 2007 - 01:06 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
shelly
date: Okt. 11., 2007 - 01:11 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 12:52 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 12:54 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 12:57 pm
#
Praktiskā kopdzīve var būt ar N partneriem, bet faktiskā ne ar vienu.
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 12:59 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 01:02 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 01:04 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 01:03 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 01:09 pm
#
Sensuālā- tas varētū būt saistīts ar kaut kādu jušanu, jūtību u.tml.
Priedēklis "kon" parasti nozīme "ar".
Sanāk- arjūtīgā kopdzīve?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 01:10 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 01:11 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 01:11 pm
#
nu tjipa divi vienbalsīgi vienojas ka tagad dzīvos kopā :DDD
Bet vot vai k ojās tad arī ir konsensuālā kopdzīve'?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 01:14 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 01:15 pm
#
es palikšu pie šī jēdziena. :)
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 12:59 pm
#
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:59 pm
#
t.i., reģistrētu Civillikumā noteiktajā kārtībā
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:59 pm
#
Vismaz LR gan zagsā, gan baznīcā noslēgtajām laulībam ir vienāds juridiskais spēks.
/vispār es gribētu skaidrojumu šitam: savādāka par to, kādu paratsi esam pieņēmuši saprast par terminu "laulība".
kādā ziņā - savādāka?
un kāda tad ir parastā izpratne attiecībā uz terminu "laulība"?
Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija
from:
toadbeauty
date: Okt. 11., 2007 - 01:11 pm
#
tjipa - ai, nu parasti es precos baznīcā, bet nu šoreiz izņēmuma kārtā varētu dzimtsarakstu nodaļā :D
Bet jā - tā viš ir tagad baznīcai un dzimtsarakstu nodaļai vienāds spēks.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
kini
date: Okt. 11., 2007 - 01:12 pm
#
Atbildēt
from:
tati
date: Okt. 11., 2007 - 01:17 pm
#
Atbildēt
from:
guvi
date: Okt. 11., 2007 - 01:51 pm
#
Atbildēt
from:
polaris
date: Okt. 11., 2007 - 03:33 pm
#
Atbildēt
from:
digna
date: Okt. 11., 2007 - 05:41 pm
#
Nu, civillaulība ir tad, kad divi (tradicionālā variantā) dzīvo kopā bez precēšanās, tātad civilsieva ir sieviete, kas dzīvo civillaulībā.
Par citu skaidrojumu nekad neesmu dzirdējusi.
Atbildēt | Diskusija
from:
digna
date: Okt. 11., 2007 - 05:46 pm
#
Parasti gan tomēr tas civillaulāto nosaukums patiešām tiek lietots, lai apzīmētu tos, kas dzīvo kopā, bet nav precējušies.
Atbildēt | Iepriekšējais
from:
zhagata
date: Okt. 11., 2007 - 09:15 pm
#
Manupraat, kaa terminu skaidrot buutu muljkjiigi.
Atbildēt