« previous entry | next entry »
Okt. 11., 2007 | 12:40 pm
posted by: dzeina in pajautaa

Man ir neskaidrības ar terminu "civilsieva".
Līdz šim šķita, ka šo terminu lieto, lai apzīmētu sievieti, kas ir stājusies juridiski noslēgtā laulībā, bet nupat man sāk apgalvot, ka civilsieva ir apzīmējums sievietei, kas dzīvo kopā ar kādu vairāk kā gadu bez juridiski reģistrētām attiecībām.

Kā īsti ir?

# | jā, ir doma! | Add to Memories

Comments {64}

- [info]

from: [info]kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 12:52 pm
#

Sava veida? Kāda veida laulības tad mēdz būt? Es domāju, ka tikai viena- oficiāli reģistrēta. Ja nav reģistrēta, tad tā nav laulība.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 12:54 pm
#

nu ja nu. tad to sauc par "faktisko kopdzīvi":D

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 12:57 pm
#

Bez faktiskās tad vēl ir arī praktiskā kopdzīve ;-)

Praktiskā kopdzīve var būt ar N partneriem, bet faktiskā ne ar vienu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 12:59 pm
#

nu nee. ja būt praktiskā - tad otru vajadzētu par teorētisko saukt :)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 01:02 pm
#

Tu te beidz savu izglītības sistēmas terminoloģiju izplatīt ;-P

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 01:04 pm
#

Ha. es tagad skolota. es tagad varu :D+PP

Atbildēt | Iepriekšējais

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 01:03 pm
#

Oho.. vēl šur tur pavīd jēdziens "konsensuālā kopdzīve" Kruta.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 01:09 pm
#

Te manas terminoloģijas zināšanas ir bezspēcīgas. Jāmēģina tulkot...

Sensuālā- tas varētū būt saistīts ar kaut kādu jušanu, jūtību u.tml.
Priedēklis "kon" parasti nozīme "ar".

Sanāk- arjūtīgā kopdzīve?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 01:10 pm
#

uz jūtām balstīta? ;)

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 01:11 pm
#

Varbūt.

Atbildēt | Iepriekšējais

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 01:11 pm
#

nē, nu pa manam tas ir kaut kas saistīts ar vienošanos..
nu tjipa divi vienbalsīgi vienojas ka tagad dzīvos kopā :DDD


Bet vot vai k ojās tad arī ir konsensuālā kopdzīve'?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 01:14 pm
#

Tad jau konsensuālā var būt arī starp viena dzimuma un pat ne tikai divām, bet pat vairākām iesaistītajām pusēm.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

Mis Ciba 2006.

from: [info]laukuroze
date: Okt. 11., 2007 - 01:15 pm
#

forši.
es palikšu pie šī jēdziena. :)

Atbildēt | Iepriekšējais

- [info]

from: [info]kangaroo
date: Okt. 11., 2007 - 12:59 pm
#

Nezinu kā citi, bet es ar terminu "laulība" saprotu tikai civillaulību- t.i. juridiski reģistrētu.

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

from: [info]dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:59 pm
#

+1
t.i., reģistrētu Civillikumā noteiktajā kārtībā

Atbildēt | Iepriekšējais

from: [info]dzeina
date: Okt. 11., 2007 - 12:59 pm
#

kas tas tagad par apgalvojumu?
Vismaz LR gan zagsā, gan baznīcā noslēgtajām laulībam ir vienāds juridiskais spēks.

/vispār es gribētu skaidrojumu šitam: savādāka par to, kādu paratsi esam pieņēmuši saprast par terminu "laulība".

kādā ziņā - savādāka?
un kāda tad ir parastā izpratne attiecībā uz terminu "laulība"?

Atbildēt | Iepriekšējais | Diskusija

toadbeauty

from: [info]toadbeauty
date: Okt. 11., 2007 - 01:11 pm
#

nu kas kuram skaitās "parasti" :D

tjipa - ai, nu parasti es precos baznīcā, bet nu šoreiz izņēmuma kārtā varētu dzimtsarakstu nodaļā :D

Bet jā - tā viš ir tagad baznīcai un dzimtsarakstu nodaļai vienāds spēks.

Atbildēt | Iepriekšējais