Sviesta Ciba |

silent wings (

sw) rakstīja,
@ 2014-07-17 18:50:00

Entry tags:

current events

And yet another plane
Jesusmarija. Nu vai tad nepietiks vienreiz?

http://m.bbc.com/news/world-europe-28354856

Militaristi apgalvo, ka notriekts virs UA nemieru zonas, bet protams, ka viss veel paaraak svaigs un naak tikai informaacijas druskas. Pizdec.

Un veel shitais no komentariem zem ZDF raksta Feisbukaa, ja shim komentaaram var ticeet:

Im Internet kursieren bereits Videos von dem abgestürzten Flugzeug. Darauf ist eine Rauchwolke zu sehen, die in den Himmel steigt. Die Filme wurden auch auf einer Separatisten-Seite bei VKontakte gepostet mit einem Kommentar, es sei ein ukrainisches AN-26, das abgeschossen wurde, mit dem Hinweis: "Fliegt nicht in unserem Himmel."

Nu ir big, big shit in the fan.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

auksts_entelekt
2014-07-17 19:29 (saite)

lasu un drusku kaut ko nesaprotu. Ja pieņemam to versiju, ka sajauktas lidmašīnas, tad liekas diezgan utopiski. Tak katra lidmašīna radari, kas parāda "citus lidojošus objektus" tuvumā. Kā pasažieru lidmašīnas pilots no bailēm nerāva stūri prom, ja pamanīja, ka uz vienas trajektorijas ar transporta lidmašīnu? Un vai tad raķetes šauj tik neprecīzi.
Drīzāk izskatās pēc tieša mērķējuma.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sw 2014-07-17 20:51 (saite)
	man šķiet, tā teorija drīzāk par to, ka figačīts ar "zeme-gaiss", pamatojoties ar kādu attālu hipotētisku līdzību ar Ukrainas AN-26. kgan... šie abi lidmašīnu modeļi nu nemaz, nemaz nav līdzīgi, pat no attāluma. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auksts_entelekt 2014-07-17 20:55 (saite)
	tikmēr krievija jau savu izmeklēšanu veikusi un visu noskaidrojusi http://www.kp.ru/daily/26257.4/3136492/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sw 2014-07-17 21:07 (saite)
	jā, protams. CNN esot vēstījis, ka katastrofas vietā strādājot krievi un nevienu vietai tuvumā nelaižot. diez, ko viņi tur tā dara. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auksts_entelekt 2014-07-17 21:08 (saite)
	jā, arī to lasīju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sw 2014-07-17 21:12 (saite)
	vispār zašibisj, ja tas būtu "separātistu" mēģinājums parādīt Eiropai, kādu nezvēru pusē tā ir. no tādas perspektīvas ir bail padomāt, kādus līdzekļus attaisno mērķis un ar kādām būtnēm ir darīšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auksts_entelekt 2014-07-17 21:17 (saite)
	zini, pēc sarunām, kas man bijušas te, ar krieviem un ukraiņiem, sapratu, ka uz veselo saprātu un vismaz kaut kādu informācijas analīzi nav ko cerēt. Tur ir sasniegta augstākā pilotāža - melis tic saviem meliem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	x_f 2014-07-17 22:22 (saite)
	"Būtnes" pašas pārsteigtas par izdarīto – https://www.youtube.com/watch?v=skL_1RcLRCA (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auksts_entelekt 2014-07-17 22:29 (saite)
	manā kantrijā šo vido aizsargā autortiesības, neredzu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sw 2014-07-17 22:29 (saite)
	This video has been removed by the user. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	x_f 2014-07-17 23:05 (saite)
	Sorry about that. https://www.youtube.com/watch?v=V5E8kDo2n6g (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sw 2014-07-17 23:19 (saite)
	ā, tas ir tas pats, ko es arī uzraku. ja ir īsts, tad ir psc, psc, psc. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auksts_entelekt 2014-07-17 23:31 (saite)
	nu ka viņš beigās saka "ir karš". Tāda sapratne un uztvere. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sw 2014-07-17 23:40 (saite)
	un izskatās, ka ir arī no paaudzes, kurai tā vojna jau sēž gēnos, kurai vajag vojnu. un daudz tur viņiem ir tādu cilvēku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auksts_entelekt 2014-07-18 00:15 (saite)
	aizvien interesantāk http://www.kp.ru/daily/26257.4/3136516/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	auksts_entelekt 2014-07-18 00:17 (saite)
	un zem raksta momentāni tiek dzēsti komentāri. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sw 2014-07-18 00:22 (saite)
	cik tomēr tie ukraiņi ir ļauni, ne? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

x_f
2014-07-17 23:36 (saite)

Jā, pēc tam pamanīju, ka pati jau esi atradusi.

Tās pārtvertās sarunas ir no Ukrainas drošības dienesta (kā mums SAB laikam). Viņi jau iepriekš ir publiskojuši tādas telefonsarunas no teroristiem, un arī pareizi identificējuši runājošās personas.
Protams, viņiem var būt iemesls publicēt melīgu informāciju savās interesēs, tas ir karš kā nekā, taču man tiešām nešķiet, ka šoreiz ir tāds gadījums. Pārāk daudz kas norāda, ka lidmašīna tiešām tika notriekta no zemes un to izdarīja Putina atbalstītās personas.
Sīkākās detaļās neieslīgstot - viņi paspēja izlielīties, ka tai pašā vietā un laikā notriekuši vēl vienu Ukrainas transporta lidmašīnu An-26. Pēc tam izrādījās, ka tas bija 777, un tad sāka dzēst iepriekš publicētās ziņas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

sw
2014-07-17 23:45 (saite)

reku nāk jau ziņas par to, ka arī Štatu izlūkdienests apstiprinot notriekšanu ar zeme-gaiss.

wait until the Western public outrage, kad parādīsies bojāgājušo saraksti un vedīs mājup uz valstīm mirstīgās atliekas, ko būs izdevies salikt kopā. pagaidām tas reģions Rietumiem pa lielam ir bijis "viņi tur, kontekstā ar mūsu ekonomiskajām interesēm", varbūt nu arī līdz viņiem aizies kaut kripatiņa dusmu, neizpratnes un citu emociju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

diskurss
2014-07-18 10:08 (saite)

ō, fantastiski. nezināju, ka šī avīze vēl ir dzīva, un tai pat portāls ir. vī!!!!
bet ja par tēmu 0 "приняв его за российский самолет-шпион", tas vēl figņa. pēc tam nāca vēl krāšņāks kreatīvs - skat, tepat līdz dienai atnācis
http://www.diena.lv/pasaule/krievijas-mediji-aviolainera-notrieksana-ir-neveiksmigs-atentata-meginajums-pret-putinu-14063351

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	diskurss 2014-07-18 10:12 (saite)
	pardon, nebiju pamanījis, ka tu pati arī to kreatīvu jau biji atradusi. enīvei, tas nemazina manu sajūsmu o_0 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sw 2014-07-17 21:27 (saite)
	https://www.facebook.com/photo.php?fbid=652707961492211 (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	karmena 2014-07-17 21:37 (saite)
	omg (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	di_wine 2014-07-17 22:40 (saite)
	Kas tai vācu mēlē tur rakstīts? (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	sw 2014-07-17 23:13 (saite)
	Tas, ka separātisti lielījušies ar notriekto it kā AN-26 ar tekstu "nu i nav ko līst mūsu debesīs". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	di_wine 2014-07-17 23:42 (saite)
	Nebūtu brīnums, gudri viņi nav... Domāju, ka paši uz izbrīnu, ka pasažieru lidmašīna kara zona lidojusi. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sw 2014-07-17 23:59 (saite)
	man šķiet, tur pēc pirmā apjukuma drīzāk ieslēdzās victim blaming, tb, nu i paši vainīgi, ka te līda, te ir karš un karam tā piedienas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	etalonfunkcija 2014-07-18 00:21 (saite)
	bet man, godīgi sakot, vislielākais wtf ir tieši par to, ka šobrīd šai teritorijai vēl tika vesti pāri pasažieri, zinot, ka tur ir aktīvi debilizētu, bruņotu grupējumu nemieri. tieši tik svarīga ir savu pasažieru drošība aviokompānijām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

sw
2014-07-18 00:32 (saite)

situācija Ukrainā lielai daļai rietumvalstu ir diezgan paralēla. nu neiedziļinās. kur nu vēl kaut kāds Malaysia Airlines, kuriem ir savas mazās un viena ļoti, ļoti liela problēma, kurai veltīt dafiga resursu citā puslodē.

pievienojos vienas citas cibītes zem atslēgas paustajām cerībām, ka varbūt beidzot tomēr sāks attiecināt arī uz sevi un iedziļināties.

un tad vēl ir otra puse, ko labi ilustrē tas separātistu "ģenerālis", kas apjautājas savam padotajam par tēmu "a līķi ir?". "трупы", tās ir kategorijas, kādās viņi domā. cieņas pret 300 saprāta un emociju pasaulēm, kas šādā krešā tiek noslaucītas no zemes virsas, ir tik pat daudz, cik pret visiem tiem cilvēka formas gaļas blāķiem, kas ar tdšš lido uz visām pusēm bojevikos. viņiem tur ir kariņš, saprotiet, un kariņā tā ir jābūt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	hessin 2014-07-18 00:45 (saite)
	viņi naivi ticēja, ka nevienam tur nav tehnikas, lai notriektu lidmašīnas 10km augstumā no zemes. Zemāk par 10km diez vai kāda civilā tur vēl lidinājās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

x_f
2014-07-18 01:51 (saite)

Tai pusē Ukraina ir slēgusi gaisa telpu zem 9 km. Arī ICAO neuzskatīja, ka tur nav labi. Amerikāņu FAA brīdināja, ka tikai virs Krimas nav droši.
Savukārt, Aeroflot gan jau pāris nedēļas nelidoja pāri "Novorosijai"..

Pārnēsājamās zenītraķešu iekārtas, ko izmantoja pret helikopteriem un Il-76, kad tas veica nolaišanos, sniedzas līdz 4 km. Kad pirms dažām dienām notrieca pirmo An-26 6.5 km augstumā ar "jaudīgu raķeti no Krievijas teritorijas", tam gan bija jābūt nopietnam brīdinājuma signālam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

diskurss
2014-07-18 09:57 (saite)

"Pārnēsājamās zenītraķešu iekārtas, ko izmantoja pret helikopteriem un Il-76, kad tas veica nolaišanos, sniedzas līdz 4 km."
tas ir jāsaprot kā - ka tiem džekiem nav nekā, kas velk tos 10km, un konkrētā raķete tātad simtpunkt ir palaista no krievijas teritorijas, vai - ka tiem džekiem tomēr ir arī pārvietojamais kaut kas, kas velk tālāk nekā tas pārvietojamais kaut kas, kas izmantots līdz šim (nonesot to il-76) ?
tie buki ir kas? viņi velk tos desmit km vai nevelk?
kas te galu galā ir feiks? tas komandiera slavenais soctīklu paziņojums un viņu savstarpējās telefonsarunas, tas viss "mēs te nupat nonesām kaut ko, tā un tā....", vai arī štatu paziņojums "mēs satelītā redzējām, ka raķete no krievijas"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

x_f
2014-07-18 12:30 (saite)

Pārnēsājamās ir pārnēsājamas - liek uz pleca un šauj, tās viņiem ir un daudz, bet tik augstu nevelk.
Vismaz viens BUK viņiem ir - ir ziņas no LifeNews, no ITAR-TASS par to, ir "pašaizsardzības" vienību tvīti, kas tagad tiek dzēsti, ir video un bildes, kur tas vakar redzēts Sņežnoje tuvumā. DTR gan tagad to visu noliedz, brīdi iepriekš lepojās..
https://pbs.twimg.com/media/BszUcAzIYAIk-XF.png
BUK ir zenītraķešu sistēma ar radaru, advancēta sistēma, ko parastie mērkaķi neprastu lietot, tam vajag apmācītus militāristus. Tas velk līdz 18 km augstumam, tālumā vairāk.

Ukraiņi saka, ka savu tehniku paspēja evakuēt, pirms viņu raķešu karabāzi apsēda teroristi, tā ka tas, iespējams, ir piegādāts no Krievijas. Vakar vakarā parādījās ziņas, ka to BUK gādā atpakaļ uz Krieviju, lai tiešām "mums nekā tāda nav".

Slavenais soctīklu paziņojums esot nācis no kāda foruma un "tikai" pārpublicēts Strelkova VK lapā. Tāpat vien jau to nepārpublicētu.
Telefonsarunas uzskatu par īstām, iepriekš tās ir bijušas patiesas.
Amerikāņiem ir tehnika uz satelītiem tieši tādam nolūkam - infrasarkanajā spektrā fiksēt raķešu palaišanu - gan ASV pretraķešu aizsardzības sistēmas nodrošināšanai, gan spiegošanai. To, ka šauts no Krievijas teritorijas, nevaru komentēt, nezinu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

diskurss
2014-07-18 13:43 (saite)

ou, paldies par apgaismošanu, kas ir kas un kas cik velk.
kā buks brauc prom, kaut kādu video arī redzēju - https://www.youtube.com/watch?v=QBN5IV8baE4

bet ko es joprojām nesaprotu, tas ir:
#1 gadījumā ja jau sākotnēji augšās bija plančiks mēģināt šito piekabināt ukrainai "šausmas, ukraiņi nacisti nezvēri nogalina civiliedzīvotājus / gribēja nonest mūsu lidmašīnu / gribēja nonest put¡nu" (a ļa pērlhārbōra, a ļa kā tur tas vjetnamas gadījumus saucās, aptuveni a ļa luizitānija, a ļa... ), tad kakova huja bija tas slavenais soctīklu paziņojums;
#2 savukārt ja soctīklu paziņojums bija na polnom serjoze, tobiš ja viņi tiešām močīja domādami ka močī ukraiņu armijas anu, tad es totāli nesaprotu kā ar tā buka radaru ir iespējams anu sajaukt ar boingu (nu tak vajadzētu tai radarā nepārprotami būt redzamam, kas tā par lidmašīnu un no kurienes lido, ne), nu kā?!

nu tas totāli nelīmējas kopā nekādā loģiskā veidā.

ja tiešām ir tā, kā tas pagaidām izskatās -- ka tie apmācītie mērkaķi apbrīnojamā kārtā nebija pietiekami apmācīti un nesaprata pa ko močīja, kaut kā pavirši bija radarā skatījušies, nu vai varbūt pat saprata, bet savā mērkaķiskumā tikuntā iedomājās močīt "phe, civilais sūds te kaut kāds lido, huļi tas te lido na našem ņebe, pohuj ka civilais, davai močījam" (tajās telefonsarunās konstatācija "nonesām civilo" kaut kā neizstaro no sevis nekādu ahūno pārsteigumu), kaut augšas nebija paredzējušas viņiem šādu scenāriju; un pēc tam tad augšas un paši mērkaķi atjēdzas, ka šitāda laža nav labi, un tupa paniski cenšas kaut kā visu šo savākt (augšas sāk stāstīt ka ukraiņi nonesuši, mērkaķi dzēš savus relevantos soctīklu postus) -- nu tas ir kaut kā pārāk tizli, lai būtu taisnība.
neviens nevienā karā pēdējos pāris gadsimtos vēl nav TIK tizli nolohojies.
es ļoti gribētu tur ieraudzīt kaut kādu stratēģiju, kura meikotu sensu, bet man neizdodas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

x_f
2014-07-18 16:23 (saite)

Tas ir padomju laiku militārais radars, nav gluži kā civilo gaisa satiksmes dispečeru radari. Tur ir labi jāsaprot, kas redzams apaļajā ekrānā.
Domāts bija notriekt transporta lidmašīnu. Tāpēc sākumā tik priecīgi. Tāpēc LifeNews par to uzreiz paziņoja. Tāpēc LifeNews pirmie bija notikuma vietā.

Nevienai pusei nav izdevīgi notriekt pasažieru lidmašīnu. Arī Putinu notriekt Ukrainai nav vajadzīgs - tas uzreiz nozīmē atklātu karu. Daudzie varianti par to, kas un ko, parādījās tāpēc, ka krievi ir panikā - lai būtu troksnis, par ko presē un tautiešiem runāt, novērstu uzmanību no viena, visnepatīkamākā izskaidrojuma.

Īsais variants:
1) Kremlis kļūdījās ar savu stratēģiju,
2) tas, kurš deva pavēli šaut, kļūdījās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

diskurss
2014-07-19 13:27 (saite)

nu protams, ka ukrainai nav vajadzīgs notriekt putinu lol, tas pat ezītim skaidrs. es vnk galīgi nesapratu, kāpēc tas stāsts par putina atentātu un visas pārējās max absurdās versijas no krievijas medijiem un pat paša putina personīgi.
ja tikai tāpēc, lai uztaisītu troksni, kas izkliedē publikas uzmanību un tādējādi kaut nedaudz nomaskē lažas patieso lažiskumu - ok, meiks sens, perfekts izskaidrojums.
ja nebūtu tāda absurdā trokšņa, tad skaidri saprotamas ziņas "mūsu foršie tautieši, kuri cīnās par neatkarību pret ļaunajiem ukraiņu fašistiem, tupa lažas pēc ir nonesuši trīssimts civilos, turklāt ārzemniekus" iespaidā pat krievijas publika varētu, hmmm, nu ja ne gluži tik ļoti sašūmēties lai sāktu kaut kā sliktāk skatīties uz savu dižo un mīlēto vadoni, tad vismaz krietni pazaudēt savas līdzšinējās simpātijas pret tautiešiem neatkarības cīnītājiem. aijaijai.

starp citu, par troksni medijos runājot. vēl papildu troksnis rodas tad, kad kāds žurnālists vnk nolažojas, dēļ steigas un/vai nekompetences. to es ne par krievijas žurnālistiem (tie protams staigā pa diedziņu - viņiem pašrocīgi kļūdīties, uzrakstot kaut ko nepareizi nepareizu, var maksāt vismaz karjeru), bet par rietumu žurnālistiem, konkrēti par to ziņu par asv it-kā paziņojumu, ka raķete izšauta no krievijas teritorijas. nu bija tāda ziņa, kaut kur tepat latvijas portālos pavīdēja, un es arī, auns, uztvēru viņu par bezmaz ticamu. a ņihuja - tad kad obama paziņoja "mēs zinām, no kurienes", tas bija paziņojums, ka "no teroristu kontrolētās teritorijas". a (šķiet, pirms šī paziņojuma nākusī) ne-ziņa, ka ķip no krievijas teritorijas raķete, tā acīmredzot bija nekas cits kā kāda žurnālista augšējo ekstremitāšu izliekuma rādiusa produkts.
un līdzīgi, vēl visādi mazāki troksnīši un lažiņas. piemēram, gārdiana tulks ne sevišķi labi iztulkoja tās telefonsarunas, "našli pervogo "dvuhsotogo"" (kur, kā es saprotu, viņš saka, ka ir atraduši pašu pirmo līķi, bet "dvuhsotogo" varētu būt reference toļi uz lidmašīnas modeli vai reisa numuru vai vēl ko tādu, nu kaut kāds žargons, un tieši tāpēc ielikts pēdiņās krieviskajā atšifrējuma tekstā) kļuva par "first two-hundredth found", un tālāk šis "divsimtais" līdz pat kaut kādam latvijas medijam atnāca, ka ķip jau divsimtais līķis saskaitīts.
karoč, visa šī notikuma atainojums medijos lieku reizi māca un atgādina, ka žurnālisti, arī tie kuri nemelo apzināti, mēdz kļūdīties, tādēļ jebkuras ziņas lasot vajag atcerēties, ka tās var saturēt troksni un sūdu, turklāt - arī pavisam citādu troksni un sūdu, nekā tu cilvēks tur sagaidi un centies saskatīt. vismaz man reizēm gadās šito, bļin, aizmirst un sapīties gudrībā.

par radaru, nu labi, ok, ticu, tas pat kaut kā liekas kopā. 2)=true.
bet ko tu domāji ar 1) ?
ka kremlis tagad saprot, ka iedot džekiem buku priekš hujārīšanas pa ukrainas armijas lidmašīnām jau no paša sākuma nebija laba doma?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

diskurss
2014-07-19 14:49 (saite)

iepostēju, un tik pēc tam pieleca, ka tavs 1) un 2) laikam tieši referē un maniem iepriekšējiem #1 un #2.
ja reiz tā, tad, izteikšos precīzāk -
☆ es uzskatu par ticamu tavu versiju, ka ok, ar buka onboard radaru ir iespējams kļūdīties tēmējumā;
☆ stratēģija? nē nu, tad jau laikam nav te nekādas baigās stratēģijas. ja uz ierastā tehnikas trafika fona pār robežu pārbrauc viens buks, ar mērķi nonest vēl kādu ukrainas armijas lidmašīnu, kad tā scuko lido augstāk un nav paņemama ar pārnēsajamajām raķetēm, es to neredzu kā kaut kādu ievērojamu pagriezienu kopējā konflikta stratēģijā.
to pieļāvumu "ja jau sākotnēji augšās bija plančiks mēģināt šito piekabināt...." es izmetu, apzinoties viņa kliedzošo absurdumu, tomēr pieļaudams kā eventuāli iespējamu, lai cik stulbs viņš nebūtu. jo viss šis krievijas ukrainas pasākums regulāri iedzen ahujā ar ikviena kārtējā ekšena brutālo stulbumu un pavadošajiem komiski naglajiem meliem, un tu tāds skaties uz to visu un brīnies "bļanukātāvar" - bet redz, var, tas notiek. un, kā jau teicu, man ir nelāgs paradums mēģināt atkost kaut kādu jēgu tur, kur jēgas nav, ir tikai troksnis.

un vēl, jāatzīst, es biju kaut kā pārvērtējis šī lidmašīnas atgadījuma starptautisko svaru un iespējamās konsekvences. likās, nu tik rietumi leks gaisā. ne nu leks, ne ko.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

x_f
2014-07-19 15:59 (saite)

To Kremļa kļūdīšanos ar stratēģiju domāju mazliet plašāk – ka bija plānots viegli sagrābt Krimu, kas izdevās, tad tikpat viegli ieņemt Ukrainas dienvidaustrumus ar "vietējiem" spēkiem. Iespējams, atstāt to kā Ukrainas teritoriju (Kremlis jau pašlaik netiek galā ar Krimas finansēšanu), bet tomēr ļoti prokrievisku un diezgan neatkarīgu no Ukrainas, tāpēc tā bļāva par federalizācijas vajadzību. Mērķis – gan buferzona ar ES un NATO, gan ceļš uz Krimu, gan vēl viens iesaldētais konflikts, kas ierobežotu Ukrainas iespējas iestāties ES un NATO. Teritorija un Ukrainas resursi Krievijai ir maz vajadzīgi, tai vairāk vajag vienkārši konfliktu.
Ar to visu Kremlis arī kļūdījās – gan Ukrainas bruņotie spēki ir labāki kā gaidīts, gan Rietumi tomēr nav tik pielaidīgi un kaut kā stāv pretī. Gan arī tas, ka Putina "vietējo" armija pat ar Krievijas armijas dāvanām un palīdzību nav tik laba kā gribējās.

Vienam bukam vairāk vai mazāk ir gan nozīme. Ar tādu atvērtu un nekontrolētu robežu uz zemes cīnīties ar pastāvīgi iebraucošo kara tehniku ir ļoti sarežģīti, toties ļoti sekmīgi tam tiek izmantoti aviācijas uzlidojumi. Kad notrieca An-26, Ukraina uzreiz pārtrauca lidojumus, uzreiz papildinājās teroristu krājumi. Kā atsākās lidojumi, Ukrainai uzreiz uzvaras cīņās.
Ja Ukrainas aviāciju vispār vairs nevarētu izmantot, tad papildinājumi no Krievijas būtu neizsmeļami.

Par brutālo stulbumu tiešām piekrītu, tas ir neticami, ka var kaut vai tā vienkārši nošaut pārdesmit cilvēkus uz ielas vai sacaurumot dažas mājas tikai "žurnālistu" vajadzībām. Tas ir ārprāts.

Ar "divsimtajiem" ir domāti līķi, kā pareizi saprati – http://en.wikipedia.org/wiki/Cargo_200
Kad uz Krieviju dodas refrižeratori, tie ir atbilstoši marķēti.

Žurnālisti jau arī ir cilvēki, var gan kļūdīties, gan nebūt objektīvi, gan arī būt emocionāli. Tāpēc mums ir tā privilēģija ar brīvu informācijas pieejamību un vairākiem avotiem. Plus – krievu valodā arī vēl var saprast, nav nepieciešams tulkojums no malas.
Es vēl ceru uz Eiropu, tomēr visa vilcināšanās, nenovērtēšana, ignorēšana un salts aprēķins rada sekas, kas tagad ietekmē visus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	sw 2014-07-17 23:09 (saite)
	ja nav feiks, tad ir vienkārši 3,14zģec. "Значит завозили шпионов. Нех... летать, сейчас война идет." https://www.youtube.com/watch?v=V5E8kDo2n6g&feature=youtu.be (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	di_wine 2014-07-18 03:53 (saite)
	Viss ok, šis vid parādījās šonakt pat BBC TV ziņās... Tas tikai liecina par vainīgajiem. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: