vakara pasaciņa mazajiem:

https://www.la.lv/siltumenergetika-pardomas-par-veja-parkiem-latvija-vai-mums-vajag-asinainu-energetiku?

"13.01.2022.g. MK sēdes audioierakstā par to var dzirdēt arī no tā laika VARAM ministra Toma Artūra Pleša kunga, kurš tagad ir VES attīstītāju Dānijas- Vācijas kompānijas “Eurowind Energy” izpilddirektors . Viņš atklāti saka, citāts “pēc ilgu gadu smagām diskusijām mums izdevās grozīt MK noteikumus, kas paplašina potenciālās VES izvietošanas vietas. Šis apmērs ir palielinājies 8 līdz10 reizes nekā līdz šim”. Interesanti, kas ir tie pārējie mēs? Vēl piebilst, ka pašvaldībām jāierobežo tiesības par VES izvietošanas aizliegumiem. Iespējams, ka vietējo novadu pašvaldību skaita samazināšana no 112 uz 35 arī ietilpa šo mērķu sasniegšanā, lai nebūtu tik liela pretestība.
Tā tiešām ir taisnība ko ministrs MK sēdē saka, jo 13.10.2020.g., kad T. A. Plešs bija VARAM ministrijas parlamentārais sekretārs, tika būtiski grozīti 30.04. 2013.g. MK noteikumi Nr.240 “Vispārīgie teritorijas plānošanas, izmantošanas un apbūves noteikumi” īpaši 163. punkts, kas noteica attālumus VES būvniecībai.
Šī punkta izmaiņas arī palielināja teritoriju, par ko MK sēdē runā T.A. Plešs. Te uzreiz rodas vairāki jautājumi.
Kādi zinātniskie pētījumi tika veikti, lai tik ievērojami palielinātu teritorijas, kurās var būvēt VES?
Vai tad 2013.g. MK pieņemtie noteikumi nebija pamatoti? Vai tomēr VES lobijs ir bijis tik liels, ka MK, bez pietiekošas zinātniskas izpētes, ir palielinājis teritorijas, kurās var būvēt VES? Tagadējais VARAM ministrs R. Čudara kungs, atsaucoties uz jaunajiem, grozītajiem MK noteikumiem, liek izmainīt pašvaldību teritorijas plānojumus, jo pašvaldības nepamatoti ierobežojot VES būvniecību un nosakot lielākus attālumus, nekā tie noteikti MK noteikumos. Bet tie ir daudz mazāki, nekā noteikti iepriekšējā MK noteikumu redakcijā."

gandrīz piemirsu šīsdienas dīzeļa cenas

iepildījos pa 184 pensi par litru
uz lielceļa augstākās bija 199 pensi par litru

mazliet sazvēristisku jautājumu:

kurējie tad īsti pasūtīja un uzvārījās no ballītes ap Irānu?
tīklā piemin gan Izraēlu, gan Trampa žīdu izcelsmes sponsorus, gan treideru grupas, kas vārās no katra skaļāka apgalvojuma.
nenoliedzami
ļoti iespējams, ka daži, izmantojot interneta meklētājus, pacēla atminā 80o notikumus šaurumā un to ietekmi uz pasauli...
un, tad jau parādās vēl pāris nopietni sponsori - rietumpuses naftas un gāzes produktu korporācijas, un ĪM ar citiem EV ražotājiem.

fragments par sapuvušo izglītības sistēmu:

"ИИ не разрушает образование. Он показал, что мы десятилетиями проверяли не те навыки. Мы паникуем, что студенты перестанут зубрить, но когда вам на работе последний раз нужно было знать наизусть определение из учебника? Каждый день нужно совсем другое: анализировать противоречивые данные из разных источников, принимать решения при неполной информации, убедительно аргументировать свою позицию перед людьми, которые с тобой категорически не согласны. Формулировать вопросы, на которые нет готового ответа в методичке. Видеть закономерности там, где другие видят хаос. Этому систематически никто не учит, потому что сложно поставить объективную оценку. Гораздо проще напечатать тест с четырьмя вариантами ответов и посчитать галочки автоматически. Так и живем: старательно измеряем то, что легко измерить, а не то, что действительно важно. И гордо называем это образованием. Иронично, что понадобился искусственный интеллект, чтобы мы наконец вспомнили о ценности естественного."

(c) no FB

Uz siguldu brauc vecais dranduļets, bet uz saulkrastiem jaunais vilciens.

Kāpēc santa ir pankūka?

Jā, starp citu, kāpēc sit pa muti?

Man jaunībā bija brūtgāns, laikam jau naivs. Mums piesējās čigāniete, čalīts centās iesaistīties ar viņu sarunā, es dusmīgi uzķērcu, ka jāiet prom. Pēc mirkļa man saplīsa kurpe.

dienas prieks:

https://nra.lv/neatkariga/komentari/bens-latkovskis/518389-kadai-jabut-videjai-gaisa-temperaturai-latvija-lai-sasniegtu-klimata-merkus.htm

https://nra.lv/neatkariga/komentari/bens-latkovskis/518400-valsts-izdevumi-taupit-vai-teret.htm

/naudas izmīšanai būs būt!

Tucker Calls For US Divorce From Israel As It Brutalises Lebanon and Hegseth Threatens The Pope

Kaut vienu argumentu kāpēc šie nešķīsteņi nav pelnījuši īstu holokaustu?

Vienīgais kečups, ko lietoju uzturā, ir Spilvas Bērnu. Vienmēr jāņem bērnu kečupu, jo tajā ir mazāk smagās ķīmijas. Gards arī.

I fuck with Monad instead of Abraxas

Kā jums iet kopā brīnišķīgi garšīgā bērzu sula, nevar atdzerties, un bērza darva, darvas ziepes, pienēram, man patīk, pats esmu tecinājis darvu no mizām, laikam mizās pārsvarā ir tā darva, bet saka jau, ka bērza malka darvo skursteni, vai tā pārsvarā ir miza? Šodien tikšos ar mežzini, viņš man ierādīs pleķi, kur var zariņus pavākt.

Manifestācija visiem maniem 55 + 55 + 55 + 77 + 69 + 99 + 

A man goes to a rabbi and says, “Rabbi, my house is so small, my family is miserable, we’re all on top of each other. What can I do?”
The rabbi says, “Do you have a goat?”
The man says, “Yes.”
The rabbi says, “Bring the goat into the house.”
The man is shocked, but he trusts the rabbi. A week later he comes back: “Rabbi, it’s terrible! The goat smells, it makes noise, everything is worse!”
The rabbi says, “Good. Now bring in your chickens.”
Another week later: “Rabbi, it’s unbearable! The goat, the chickens—there’s no space, no peace!”
The rabbi says, “Bring in your cow.”
A week later the man is desperate: “Rabbi, I can’t live like this!”
The rabbi says, “Now, take the goat, the chickens, and the cow out of the house.”
A few days later the man returns, smiling: “Rabbi, life is wonderful! The house feels so big, so peaceful!”
The rabbi nods: “Exactly.”

Mani vienmēr ir mulsinājis un fascinējis jautājums par to, vai mežā koks nokrīt ar skaņu, ja apkārt neviena nav. Es sāku saprast, ka man tie ir tie ikdienišķie brīži, ko mēs piedzīvojam blakus kādam, kuru personiski īpašie brīži nekļūst par publiskās apziņas notikumu. Tanī ir kaut kāda fascinējoša mistērija, ka es varēju būt blakus kādam nozīmīgam brīdim, un tā arī par to nekad neuzzināt.

Es biju aizgājis uz filmu visgarlaicīgākā kinoteātrī, lai pustukšā zālē pārbaudītu, kā es jūtos par special thanks sadaļu filmas beigu titros. Turpinot meža metaforas, lai uzzinātu, kas atrodas aiz meža, ir jāiet mežā iekšā. Daudzi, baidoties no tā, ko viņi mežā sastaps, mēdz izlikties, ka meža nemaz nav. Man noteikti piemita paradums izvairīties no lietām, kas varētu izraisīt sarezģītas emocijas, un arī šoreiz es gandrīz noignorēju šo filmu, bet tad uzdūros vienas intervijas fragmentiem, un nolēmu pārbaudīt, kas tad man tur dziļumā vēl mājo.

Uzreiz atzīmēšu, ka šis nav un nevar būt filmas māksliniecisks vērtējums. Ši filma man ir bijusi klātesoša kādā dzīves posmā vēl pirms tās tapšanas, un man ir daudz personisku jūtu par to. Es zināju, kas mani tajā kaitinās, un neesmu kļūdījies, maigi sakot. Kas bija mazliet lielāks pārsteigums, ka tā spēja arī brīžiem sāpināt. Beigās es tajos garajos titros savu vārdu tā arī neieraudzīju, kas no vienas puses bija stulbi, no otras - uz to brīdi es jau biju pilns ar visādām citādām emocijām, un nu jau bija mazliet vienalga.

Lai vai kā, visi personāži ir izdomāti, un visas līdzības ar īstiem cilvēkiem ir tikai sakritība. Dažādu cilvēku uztverē un pieredzē mēs esam diezgan dažādi cilvēki, un es drošvien pats savu pagātnes es varētu vairs nepazīt un nesaprast.

“Jā, bija laiks, kad, pieskaroties Erika atlasa rokai, viņu pārņēma tāds maigums, ka aiztrūka elpa un gribējās raudāt. Vājums viņā arvien raisījis dīvainas izjūtas, savādu pievilcību. To droši vien pazīst mātes, kas bezprātīgi skūpsta savu zīdainīšu kailo, silto, smaržīgo miesu un bieži paver lūpas, lai sakamptu zobos sīkos pirksteļus, apaļos degunteļus, rožainos krāniņus. Aizturētā kodiena saldums.” (No Zigmunda Skujiņa priekšvārda Ķempes un Ādamsona sarakstes grāmatai)

Andēls