te
Lasīt komentārus.


Pateicoties ziemassvētku tuvumam, gandrīz pateicu "gada". Bet kur nu gada. Dienas. Varbūt nedēļas.

Un pat ne pārdomas izraisoša. Vairāk atbalsojoša.

Vai tavā līgumā ir punkts, ka atsakies no "satura filtra, kas ierobežos materiālu pieejamību, kuros propagandēta cietsirdīga uzvedība, vardarbība, erotika, pornogrāfija"?

Redz, ja Baštikministrijas ierosinātie grozījumi Elektronisko saturu likumā stāsies spēkā, tad tādu filtru pēc noklusējuma uzliks visiem (izņemot tos, kas no tā īpaši atteikušies).

Cenzora uzstādīšana lietotāja galā man izraisa pamatīgus aizspriedumus un nelāgu izjūtu pakausī.
Man it kā nav iebildumu pret "ir lietas, kuras šajā vietā nedrīkst teikt". Bet "ir lietas, kuras mēs tev neļausim dzirdēt" mani nez kāpēc kaitina krietni nopietnāk.

Vakar vien uz īsu brīdi iznāca ieslēgt "Kas notiek".
Bet pietika ar tādu mazu brīdi, lai iespaids par JL eks-tieslietu ministri kristos katastrofāli. Aiz ausīm pievilkta, nesvaiga 'kompromanta' plivināšana diskusiju raidījumā ir vienkārši neglīta.

Bet ko nu par to - žonglēšana ar viedokļiem jaunā tiesībsarga jautājumos vispār ir diezgan amizanta. Kandidāts slikts, jo sabiedrība šo nezin. Sabiedrība laba.
Kandidāts slikts, jo premjers nezin. Premjers slikts.

Tā ir diezgan savdabīga pieeja - dots kandidāts A un kandidāts B. Ir jāizvērtē, kurš no kandidātiem labāks.
Tas tiek darīts nevis analizējot iemeslus, kāpēc kandidāts A vai kandidāts B būtu piemērots amatam, bet vienīgi norādot iemeslus, kuru dēļ kandidāts A būtu nepiemērots.
Un šī savdabīgā pieeja - lai pierādītu, ka labākais kandidāts ir kandidāts B, tikai norādīt, kāpēc kandidāts A neder - kandidāta B iespējamos trūkumus, vai jebkura kandidāta īpašības, kas būtu amatam noderīgas, vispār neapskatot.