Comments: |
sure, es esmu arī par zemāku algu sievietēm un vēlēšanu tiesību atņemšanu, ko vēl neizdomāsi (uzmanīgi klausos)
aroniski arī, ka nabadzīšu izsmējēja ar patiesu interesi sametās samantai, kamēr dižās feministes pēcāk stāvēja ar izstieptu roku pēc pdfa.
| From: | hedera |
Date: | April 28th, 2017 - 05:44 pm |
---|
| | | (Link) |
|
"runājot par patriarhālo struktūru apbižotajām nabadzītēm (c) chimera"
Vai kaut kur var izlasīt šī citāta kontekstu?
oi, es uz sitiena neatradīšu, bet man domāt, runa ir par to, ka man vienlīdz besī gan feminisma apbižotie vīrieši aļa sikbojs, gan pretējie gadījumi. nekas īpašs tur nebija, tev pavisam noteikti ir pieeja tam ierakstam.
nu, vēl patīk pavīpsnāt par dubultstandartiem - piemēram, kad dižās feministes sāk sauāt par nedabūjušām savas oponentes (srsly? vecais labais "jo nav seksa"?), bet tur ir svešs zematslēgas ieraksts.
| From: | hedera |
Date: | April 28th, 2017 - 06:45 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Man nav ne jausmas, pie kura ieraksta tas varētu būt.
Bet, ja bez konkrētā konteksta, tad to gan pateikšu, ka tu dažreiz mēdz par čīkstēšanu nokristīt īstenībā reālu problēmu izklāstus. (body positivity nāk prātā kā nesens piemērs)
Kā arī, nešaubos, ka sikbojs vai gnidrologs tev šķiet līdzvērtīgs ierēkšanas avots, tomēr kaut kā neredz tevi par viņiem ieņirdzam, vismaz noteikti ne tik bieži, kā par lietām, kuras tu uzskati par feministu pseidoproblēmām.
tāpēc, ka slikti skaties? vai drīzāk, neredzi to, kas neskar tevi/tavas vietas? tas ar mums visiem tā notiek, no worries.
nu, viens bija ieraksts manā cibā. nezinu, cik cītīgi tu lasi freidlisti, bet tu to noteikti redzēji.
jā, bodypositivity pārstāv to feminisma atzaru, kas mani pavisam noteikti nesaista, par ko PĀRSVARĀ cenšos neizteikties (piem, man nav bijis nekādu atsauksmju par to pašu samantu). dažbrīd gan visu šo cakošanos uzskatu pat par kaitīgu, jo nav tā, ka sievietēm viss būtu zašibisj, like, pietiek reālu problēmu. bet hei, tas ir mans personīgais viedoklis, tolerēsim to! kas gibēs ņemties, tas ņemsies.
(aroniski2, pat tajā ierakstā*, ko citē rasb, bija links uz sikboja cibu)
*un ko es nemeklēšu, jo ne jau man to vajag
| From: | hedera |
Date: | April 28th, 2017 - 06:49 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Bet par dubultstandartiem - jā, par to gan vajag vīpsnāt daudz un skaļi, it sevišķi, ja tos ģenerē pašas feministes.
bet ieņirgt tomēr arī patīk. ok, tas tavs citāts man kaut kā labi iespiedās atmiņā, turklāt nav jau arī tā, ka es viņu būtu akurāt izrāvusi no konteksta.
mhm. trakākais, ka pieredzei, kas ir atšķirīga no pašas pieredzes, bieži nespēj noticēt arī sievietes (jo skaidrs, ka arī sieviešu vidū ir vairāk un mazāk priviliģētas). femforumā regulāri parādās tādas, kas dažādās intonācijās komentē, ka kādas citas paceltais jautājums nav nekāda problēma. un man katru reizi gribas brēkt, ka ok - varbūt man un tev tā nav problēma, bet autorei taču acīmredzot ir, kāpēc ir tik grūti vienkārši pieņemt, ka tā var būt? man liekas, ka feminisms un citas līdztiesības lielā mērā sākās ar spēju pieņemt cita stāstu, cita pieredzi kā valīdu, lai cik sveša un neticama tā liktos. un es arī to, protams, vēl aizvien mācos.
| From: | kakjux |
Date: | April 28th, 2017 - 06:41 pm |
---|
| | | (Link) |
|
This!
| From: | sirdna |
Date: | April 30th, 2017 - 07:35 am |
---|
| | | (Link) |
|
exactly.
un, ja sievietes tiek māsveidīgi apspiestas, tā nav mana problēma, jo konkrēti mani jamās ir pizģījušas no bērna kājas.
kāpēc ir tik grūti vienkārši pieņemt, ka tā var būt?
| From: | hedera |
Date: | April 28th, 2017 - 06:38 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ir gadījies novērot vairākus gadījumus, kad vīrieši, kas praksē visnotaļ feministi, bet par vārdu viebjas, kaut kādā brīdī pēkšņi ņem un izpildās ar tādām pērlēm kā "ja sievietei bijuši tik un tik vīrieši, tas jau ir par daudz" vai "tā ir problēma, ja vīrietim sieva pelna vairāk". Un tad jāņemas ar baltiem cimdiem, jo pat mājieni par to, ka šie konkrētie uzskati ir klasisks seksisma piemērs, var izraisīt reakciju ļoti līdzīgu tai, kas šeit redzama chimeras pirmajā komentā.
From: | unpy |
Date: | April 28th, 2017 - 06:52 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Vīrietis - feministes praksē vai teorijā izklausās tiešām baisi.
Šis. Kad absolūti saprātīgi, izglītoti un ar pradvinutiem uzskatiem teorijā un praksē kkādu iemeslu dēļ notrigerējas un sāk nest pilnīgu reakcionāru huiņu.
(negribot uzsākt sraču, un vispār ģēlas man ir) bet vai nav tā, ka praksē abi šie uzstādījumi var kļūt par problēmu?
piemēram, pati lasīji tak un vēl diskutēji ar to sievieti cibā (pie liljas laikam), kas rakstīja, ka ilgi, ilgi dzīvo kopā ar vīrieti, kas pelna mazāk par viņu vai vispār nepelnīja kkādā brīdī, neatceros, un pat bērns viņiem jau ir, un viss ir ķipa forši, un mājās viņš visu dara, un ar bērnu ņemas, bet viņa visu laiku jūtas neaļo, ķip, kaut kas nav Tā.
un es zinu daudzus tādus gadījumus. sieviete patiešām bieži vien jūtas slikti tajā lomā, kur viņai jāsniedz lielāks ieguldījums pāra budžetā, pat ja visas citas jomas to kompensē. līdz ar to tā var kļūt par problēmu arī vīrietim, jo nesīs ārā smadzeni.
nu liljabrik ierakstā (kuru es atceros) jau nu gan bija arī citas niansītes, ne mazākā no kurām bija "ar cilvēku visp nevar parunāt par problēmām". bērnu nebija, tos kāds gudrinieks ieteica kā risinājumu ;)
nē,nē, es ne par posta varoni (un par gudrinieku vispār neizteikšos), tur bija viena beibe, kas atnāca komentēt anonīmi, un kur visi dotie bija manis aprakstītie.
ā, OK. gan jau nabaga cilvēks atrāvās pēc pilnas programmas, mēs tur bijām ne pa jokam ieskrējušies ;)
/ā, un par topiku runājot, nu nav tak tāda feminisma on/off switch, visiem kādreiz noklājas. vai vnk kretinē kāds konkrēts feminisma atvirziens, kas nepadara visu feminismu sliktu. tb ja mani besī ideja par specifisku "sieviešu rakstību", tas jau nenozīmē, ka Siksū vai Irigaraja nav nav jēdzīgas teorētiķes vai ka AS uz skaitli trīs atteikšos no balsstiesībām.
| From: | hedera |
Date: | April 29th, 2017 - 12:16 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Tas bija stāsts par pavisam ko citu - tur bija čalis uz laiku ievācies pie meičas, kamēr sameklē darbu un jaunu dzīvesvietu, bet tas "uz laiku" bija ievilcies jau nepieklājīgi ilgi. (Jo acīmredzot Briselē dabūt da jebkādu darbu esot teju neiespējami.) Respektīvi, tajā gadījumā es redzēju frustrāciju par to, ka lietas notiek ne tā, kā sarunāts, un ka būtībā meičas atsaucība jau tiek izmantota. (Bērna nebija, tur bija suns.)
Turklāt, ir atšķirība, vai tiek runāts par konkrētu gadījumu - tā un tā, Ilzīte neapmierināta ar to, ka vīrs maz pelna. Vai arī jautājums tiek pasniegts kā vispārējs un tiek attiecināts uz visiem. (Es, piemēram, arī necepos, ja kāds kristiešu jauneklis sev meklē jaunavu, lai jau, individuālas preferences. Bet, ja kristiešu jauneklis piepišās ne-jaunavām, ka šamās nepareizi dzīvo, tad gan ir vērts pacepties.)
nu ne taču, to anonīmo meiču, ar kuru tu čatoji, un kura tev vīzdegunīgi aizr aizrādīja, ka tev bija kkāds studentiņš, kamēr viņa runā par Sava Berna Tēvu. čista neatceries?
| From: | hedera |
Date: | April 29th, 2017 - 02:22 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Ā, skaidrs. Jā, kaut ko tādu atceros. Bet tur arī nebija līdzīgi, ka sarunātais=/=reāli notiekošais?
mana atmiņa saka, ka nē, tur džeks pildīja (vai joprojām pilda?) to lomu, ko ģimenē parasti pilda sieviete, un, lai gan pret kvalitāti beibei baigo iebildumu nebija, tāpat bija Neskaidras Nopūtas Nezin Par Ko. bet lilja ir izdzēsusies un pārbaudīt nevar :(
un, principā, cilvēki vispār par daudz vispārina. man, piemēram, arī nepatiktu, ja manam partnerim būtu dahuja seksa partneru pirms manis. un tam man ir 3 konkrēti iemesli, no kura nevienam nav sakars ar manu puritānismu or smth.
| From: | ctulhu |
Date: | April 29th, 2017 - 12:37 am |
---|
| | | (Link) |
|
Nu tas jau arī ir seksisms parastais
| From: | krii |
Date: | April 28th, 2017 - 10:43 pm |
---|
| | | (Link) |
|
Redz, tur jau tā lieta, ka feminismi šobrīd sazarojušies tik plaši, ka atrodamas ne tikai implicīti, bet pat klaji pretrunīgas nostādnes. Vienīgais kopīgais - feminisms paredz, ka sieviešu/vīriešu attiecībām nav jābūt nepieciešami hierarhiskām. Neņemšos tulkot Chimeras pozīciju, bet tā noteikti saskan ar manu pārliecību, ka dažos gadījumos feminismu var izmantot kā aizsegu upura pozīcijas kultivēšanai, kas ilgtermiņā nāk par sliktu arī pašām sievietēm. Par bodijpozitīvismu jau reiz neuzmanīgi atraugājos un atrāvos, vairs neuzdrošināšos, bet...būtu lieliski, ja feminisms cilvēkus (jo īpaši sievietes) tomēr stimulētu realizēt savu potenciālu, nevis meklēt un atrast aizbildinājumus katrai kļūdai un neveiksmei.
"dažos gadījumos feminismu var izmantot kā aizsegu upura pozīcijas kultivēšanai, kas ilgtermiņā nāk par sliktu arī pašām sievietēm."
mhm!!!
| From: | sirdna |
Date: | April 30th, 2017 - 07:31 am |
---|
| | | (Link) |
|
procenti, šmocenti. It kā runas laiks jelkādīgi attiektos uz pateiktā svaru un nozīmi.
Viņdien prezentējām klientam mūsu vīziju. Runājām 99,9% laika. Klients beigās pateica: "Smuki, bet man nepatīk"
Runāja 0,1% laika, bet totāli dominēja pār mums visiem. | |