Tas bija stāsts par pavisam ko citu - tur bija čalis uz laiku ievācies pie meičas, kamēr sameklē darbu un jaunu dzīvesvietu, bet tas "uz laiku" bija ievilcies jau nepieklājīgi ilgi. (Jo acīmredzot Briselē dabūt da jebkādu darbu esot teju neiespējami.) Respektīvi, tajā gadījumā es redzēju frustrāciju par to, ka lietas notiek ne tā, kā sarunāts, un ka būtībā meičas atsaucība jau tiek izmantota. (Bērna nebija, tur bija suns.)

Turklāt, ir atšķirība, vai tiek runāts par konkrētu gadījumu - tā un tā, Ilzīte neapmierināta ar to, ka vīrs maz pelna. Vai arī jautājums tiek pasniegts kā vispārējs un tiek attiecināts uz visiem. (Es, piemēram, arī necepos, ja kāds kristiešu jauneklis sev meklē jaunavu, lai jau, individuālas preferences. Bet, ja kristiešu jauneklis piepišās ne-jaunavām, ka šamās nepareizi dzīvo, tad gan ir vērts pacepties.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ne taču, to anonīmo meiču, ar kuru tu čatoji, un kura tev vīzdegunīgi aizr
aizrādīja, ka tev bija kkāds studentiņš, kamēr viņa runā par Sava Berna Tēvu. čista neatceries?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā, skaidrs. Jā, kaut ko tādu atceros. Bet tur arī nebija līdzīgi, ka sarunātais=/=reāli notiekošais?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mana atmiņa saka, ka nē, tur džeks pildīja (vai joprojām pilda?) to lomu, ko ģimenē parasti pilda sieviete, un, lai gan pret kvalitāti beibei baigo iebildumu nebija, tāpat bija Neskaidras Nopūtas Nezin Par Ko. bet lilja ir izdzēsusies un pārbaudīt nevar :(

(Reply to this) (Parent)

un, principā, cilvēki vispār par daudz vispārina. man, piemēram, arī nepatiktu, ja manam partnerim būtu dahuja seksa partneru pirms manis. un tam man ir 3 konkrēti iemesli, no kura nevienam nav sakars ar manu puritānismu or smth.

(Reply to this) (Parent)