(negribot uzsākt sraču, un vispār ģēlas man ir) bet vai nav tā, ka praksē abi šie uzstādījumi var kļūt par problēmu?

piemēram, pati lasīji tak un vēl diskutēji ar to sievieti cibā (pie liljas laikam), kas rakstīja, ka ilgi, ilgi dzīvo kopā ar vīrieti, kas pelna mazāk par viņu vai vispār nepelnīja kkādā brīdī, neatceros, un pat bērns viņiem jau ir, un viss ir ķipa forši, un mājās viņš visu dara, un ar bērnu ņemas, bet viņa visu laiku jūtas neaļo, ķip, kaut kas nav Tā.

un es zinu daudzus tādus gadījumus. sieviete patiešām bieži vien jūtas slikti tajā lomā, kur viņai jāsniedz lielāks ieguldījums pāra budžetā, pat ja visas citas jomas to kompensē. līdz ar to tā var kļūt par problēmu arī vīrietim, jo nesīs ārā smadzeni.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu liljabrik ierakstā (kuru es atceros) jau nu gan bija arī citas niansītes, ne mazākā no kurām bija "ar cilvēku visp nevar parunāt par problēmām". bērnu nebija, tos kāds gudrinieks ieteica kā risinājumu ;)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nē,nē, es ne par posta varoni (un par gudrinieku vispār neizteikšos), tur bija viena beibe, kas atnāca komentēt anonīmi, un kur visi dotie bija manis aprakstītie.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

ā, OK. gan jau nabaga cilvēks atrāvās pēc pilnas programmas, mēs tur bijām ne pa jokam ieskrējušies ;)

/ā, un par topiku runājot, nu nav tak tāda feminisma on/off switch, visiem kādreiz noklājas. vai vnk kretinē kāds konkrēts feminisma atvirziens, kas nepadara visu feminismu sliktu. tb ja mani besī ideja par specifisku "sieviešu rakstību", tas jau nenozīmē, ka Siksū vai Irigaraja nav nav jēdzīgas teorētiķes vai ka AS uz skaitli trīs atteikšos no balsstiesībām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu bet!!1

(Reply to this) (Parent)

Tas bija stāsts par pavisam ko citu - tur bija čalis uz laiku ievācies pie meičas, kamēr sameklē darbu un jaunu dzīvesvietu, bet tas "uz laiku" bija ievilcies jau nepieklājīgi ilgi. (Jo acīmredzot Briselē dabūt da jebkādu darbu esot teju neiespējami.) Respektīvi, tajā gadījumā es redzēju frustrāciju par to, ka lietas notiek ne tā, kā sarunāts, un ka būtībā meičas atsaucība jau tiek izmantota. (Bērna nebija, tur bija suns.)

Turklāt, ir atšķirība, vai tiek runāts par konkrētu gadījumu - tā un tā, Ilzīte neapmierināta ar to, ka vīrs maz pelna. Vai arī jautājums tiek pasniegts kā vispārējs un tiek attiecināts uz visiem. (Es, piemēram, arī necepos, ja kāds kristiešu jauneklis sev meklē jaunavu, lai jau, individuālas preferences. Bet, ja kristiešu jauneklis piepišās ne-jaunavām, ka šamās nepareizi dzīvo, tad gan ir vērts pacepties.)

(Reply to this) (Parent) (Thread)

nu ne taču, to anonīmo meiču, ar kuru tu čatoji, un kura tev vīzdegunīgi aizr
aizrādīja, ka tev bija kkāds studentiņš, kamēr viņa runā par Sava Berna Tēvu. čista neatceries?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Ā, skaidrs. Jā, kaut ko tādu atceros. Bet tur arī nebija līdzīgi, ka sarunātais=/=reāli notiekošais?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

mana atmiņa saka, ka nē, tur džeks pildīja (vai joprojām pilda?) to lomu, ko ģimenē parasti pilda sieviete, un, lai gan pret kvalitāti beibei baigo iebildumu nebija, tāpat bija Neskaidras Nopūtas Nezin Par Ko. bet lilja ir izdzēsusies un pārbaudīt nevar :(

(Reply to this) (Parent)

un, principā, cilvēki vispār par daudz vispārina. man, piemēram, arī nepatiktu, ja manam partnerim būtu dahuja seksa partneru pirms manis. un tam man ir 3 konkrēti iemesli, no kura nevienam nav sakars ar manu puritānismu or smth.

(Reply to this) (Parent)