"runājot par patriarhālo struktūru apbižotajām nabadzītēm (c) chimera"

Vai kaut kur var izlasīt šī citāta kontekstu?

(Reply to this) (Parent) (Thread)

oi, es uz sitiena neatradīšu, bet man domāt, runa ir par to, ka man vienlīdz besī gan feminisma apbižotie vīrieši aļa sikbojs, gan pretējie gadījumi. nekas īpašs tur nebija, tev pavisam noteikti ir pieeja tam ierakstam.

nu, vēl patīk pavīpsnāt par dubultstandartiem - piemēram, kad dižās feministes sāk sauāt par nedabūjušām savas oponentes (srsly? vecais labais "jo nav seksa"?), bet tur ir svešs zematslēgas ieraksts.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

Man nav ne jausmas, pie kura ieraksta tas varētu būt.

Bet, ja bez konkrētā konteksta, tad to gan pateikšu, ka tu dažreiz mēdz par čīkstēšanu nokristīt īstenībā reālu problēmu izklāstus. (body positivity nāk prātā kā nesens piemērs)

Kā arī, nešaubos, ka sikbojs vai gnidrologs tev šķiet līdzvērtīgs ierēkšanas avots, tomēr kaut kā neredz tevi par viņiem ieņirdzam, vismaz noteikti ne tik bieži, kā par lietām, kuras tu uzskati par feministu pseidoproblēmām.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

tāpēc, ka slikti skaties? vai drīzāk, neredzi to, kas neskar tevi/tavas vietas? tas ar mums visiem tā notiek, no worries.

nu, viens bija ieraksts manā cibā. nezinu, cik cītīgi tu lasi freidlisti, bet tu to noteikti redzēji.

jā, bodypositivity pārstāv to feminisma atzaru, kas mani pavisam noteikti nesaista, par ko PĀRSVARĀ cenšos neizteikties (piem, man nav bijis nekādu atsauksmju par to pašu samantu). dažbrīd gan visu šo cakošanos uzskatu pat par kaitīgu, jo nav tā, ka sievietēm viss būtu zašibisj, like, pietiek reālu problēmu. bet hei, tas ir mans personīgais viedoklis, tolerēsim to! kas gibēs ņemties, tas ņemsies.

(Reply to this) (Parent)

(aroniski2, pat tajā ierakstā*, ko citē rasb, bija links uz sikboja cibu)

*un ko es nemeklēšu, jo ne jau man to vajag

(Reply to this) (Parent)

Bet par dubultstandartiem - jā, par to gan vajag vīpsnāt daudz un skaļi, it sevišķi, ja tos ģenerē pašas feministes.

(Reply to this) (Parent)