Martins ([info]mat) rakstīja,
@ 2011-02-17 10:54:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:pardomas

Republic
Lasu Plato Republic un vienkārši esmu pārsteigts par tās kvalitāti. Esmu ticis tikai līdz 1/3 trešdaļai, bet ieliktie pamati kaut kādā ziņā parāda kāpēc tik ļoti šobrīd mainās mūsu jaunieši.
Iepriekš taču viņiem nebija brīvi pieejama visa tā informācija, kas ir tagad - internets, telefons, tv.
Moš vajag stipri ierobežot informāciju, pie kā bērni var piekļūt, lai iegūtu pozitīvu novirzienu izglītības procesā? Šobrīd informācijas plūsma ir absolūti nekontrolēta, bet taču iepriekšējos 2000 gadus tā bija savā ziņā visai kontrolēta, jo praktiski uzzināja jau pārsvarā to, ko iemācīja skolā. Arī grāmatās jau nerakstīja pilnīgi visu, turklāt tikt pie visām grāmatām jau nav iespējams tikt. Jauno paaudzi līdz ar to varēja audzināt kontrolētāk, iespējams, pozitīvā virzienā, jo piekļuve pie ne tik vēlamajām lietām tika stipri ierobežota.

Bet kas ir tagad? Bērniem ir pieejams gandrīz viss, ko var atrast. Turklāt, ja viens atrod, tad tas ātri tiek izplatīts arī draugiem un izplatības ātrums ir ļoti liels. Un atrastas un izplatītas jau netiek pozitīvās lietas. Pietiek kaut kur sarakstīt par nekārtību, kas tiek realizēta vienā skolā, lai citās skolās apsvērtu iespēju to atkārtot. Manuprāt, līdz šim jau pozitīvās lietas netika ierobežotas, līdz ar to pozitīvo lietu izplatība jau pārlieku netiek veicinātas ar šādu informācijas aprites progresu. Bet negatīvisms ir spējīgs pieaugt ar kārtu. Un galvenais, ka tas viss jau lielākoties atstāj nopietnu iespaidu uz bērniem, kas vēl nepārzin pasaules kopainu, tāpēc tas visvairāk ietekmē tieši jauno paaudzi.
Tā ka paliek labs jautājums - kāda būs šī brīža jaunatne pēc 10 gadiem?


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]sursurs
2011-02-17 11:40 (saite)
manuprāt, tieši ierobežošana ir problēma. Un domāšana. Tas, kā augām mēs, ka auga mūsu vecāki un kā aug bērni šobrīd ir pilnīgi atšķirīgas lietas. Un ņemot vērā pēdējā gadsimta tehnoloģisko progresu, tā tam arī ir jābūt. Kamēr vecāki nesapratīs, ka viņi ir tie, kas ir atbildīgi par to, lai viņu bērns mācētu saprast, kas ir labs/slikts, kamēr ģimene nebūs tā, kur bērns sapratīs, kā vajag dzīvot, tikmēr nekāda izglītības sitēma/ierobežojumi neko neglābs.

Informācijai IR jābūt pieejamai. Protams, izglītības sistēmai arī būtu jāiet līdzi laikam un būtu jāaizmirst par to, ka "lūk pirms 10-40gadiem mēs mācījām/mācījāmies tā, un kāpēc gan mūsu bērni nevarētu mācīties tāpat".

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-17 11:50 (saite)
Informācija ir dažāda. Ir tā, kas atspoguļo faktus.
Bet ir taču ārprātīgi apjomi fikcionālās informācijas -filmas, stāsti, dažādi raksti. Un bērnus jau bieži ietekmē šī fikcionālā informācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]madars
2011-02-17 11:51 (saite)
izlasi "Amusing ourselves to death" :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-17 11:55 (saite)
Tev ir pieejams un esi lasījis?
Skaidrs, ka stekā varu ielikt, bet stekā jau ir kaudze :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]madars
2011-02-17 12:52 (saite)
jā, jā :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-17 13:21 (saite)
Kas - jā, jā?
Tev ir papīra formātā vai elektroniskā?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]madars
2011-02-17 13:29 (saite)
atbildes uz taviem diviem jautājumiem.

ir abos formātos.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-17 13:33 (saite)
Nu tad atnes - papīra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]madars
2011-02-17 13:50 (saite)
ok, centīšos drīzumā paņemt līdzi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2011-02-17 11:59 (saite)
100. Ikvienam ir tiesības uz vārda brīvību, kas ietver tiesības brīvi iegūt, paturēt un izplatīt informāciju, paust savus uzskatus. Cenzūra ir aizliegta.

Senie ēģiptieši par savu jaunatni esot bijuši tādās pašās domās.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-17 12:07 (saite)
Vai dzeja, filma un citas fiction lietas ir informācija? Informācija šaurākā izpratnē.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2011-02-17 12:43 (saite)
pat ja likums aizsargā informāciju "saurākā nozīmē", bet tu vēlētos ierobežot informāciju "plašākā nozīmē", tad tā tik un tā būtu savas autoritātes uzspiešana

lai gan es piekrītu ka daudzām lietām ir visnotaļ negatīva ietekme, es uzskatu, ka tās ir kā vējbakas, kuras tu pārslimo viereiz, un bērnībā tas notiek vieglāk

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2011-02-17 12:07 (saite)
Kontrastam varbūt der palasīt "Uz kraujas rudzu laukā."

"you can never erase all the FUCK YOUs in the world"

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-17 12:20 (saite)
Ir starpība starp izdzēst visus, vai arī arī lietot šādus vārdus katra teikuma galā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2011-02-17 12:32 (saite)
manuprāt tas ir tāds vecums

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]sursurs
2011-02-17 12:33 (saite)
kā jau rakstīju - skat. augstāk. Jebkas, ko mēs saņemam, redzam, dzirdam, lasām katru dienu, ir informācija. Katra paša ziņā ir saprast, ko no tā visa pieņemt, ko nepieņemt, kas ir labs un kas ir slikts. Neviens ierobežojums to visu nenovērsīs. Un par to, lai cilvēkbērns mācētu izvēlēties, ir atbildīga ģimene.

Paskaties vēsturi kaut vai - cik ir visā pasaulē valstīs bijuši visādi aizliegumi, ierobežojumi, tas viss ir pupu mizas. Cilvēka dabā ir nepakļauties un atrast veidus kā to apiet. Kas ir labāk: vai bērns izaugs skaistā rožu būrītī, domājot, ka viss apkārt ir skaisti un ajuki un tad vienā dienā attopas, ka viss, aks viņam tika mācīts īstenībā krasi atšķiras no reālās dzīves "tur laukā" un vairs nesaprot, kam ticēt, kod arīt. Vai arī, viņam jau kopš mazotnes ir iespēja/vajadzība atsijāt labo un ne tik labo un ir bijuši vecāki, kas atbild uz jautājumiem? (labi - man tas pēdējais teikums te sanāca tāds nu pārāk TĀDs, bet, cerams, domu saprati)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-17 16:48 (saite)
Jebkurai informācijai bieži vien ir apkārt esošās informācijas lauks, kas ir jāzin, lai to spētu objektīvi uztvert. Informācija izrauta no konteksta neko pozitīvu parasti nedod. Bet vai atsevišķās informācijas vietās kāds piedomā pie tā, lai tā nebūtu izrauta no konteksta?

Es nenoliedzu vecāku lomu, bet ko darīt, ja paši vecāki to neapzinās?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]snauts
2011-02-17 13:09 (saite)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mans_psihiatrs
2011-02-18 03:50 (saite)
pacan4iki,jepta ^_^

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mans_psihiatrs
2011-02-18 03:51 (saite)
tāds es izskatijos jaunība,man gan nebija tik kruta žoķene + papirosus ar nepīpoju tad :(

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]az
2011-02-17 13:27 (saite)
kas ir labāk - paklausīgi vai saprātīgi bērni/cilvēki?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-17 13:34 (saite)
Labi bērni.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2011-02-17 13:44 (saite)
tie ir tie, kas uz ziemassvētku kartiņām redzami, ja? tīri, skaisti, rokas klēpī, sēž uz ķeblīša, smaida un nebrēc nemaz. :DDD :)))

mana pieredze liecina, ka bērni ir visādi, bet ne labi. jo viņi ir vēl pārāk godīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]sursurs
2011-02-17 14:46 (saite)
+1000

un jā - "labi" ir šausmīgi subjektīvs jēdziens.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mat
2011-02-17 16:44 (saite)
Tu jautāji, kas ir labāk. Es arī atbildēju. ;)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]az
2011-02-17 19:09 (saite)
bet tā ir liekulīga attieksme. jo tu apraksti kontrolējošās audzināšanas modeli, kurā iegūst paklausīgu produktu. un ko nozīmē - labs? kontrolei un autoritātei padevīgs? un kas tur labs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mans_psihiatrs
2011-02-18 04:05 (saite)
zini,labak kontrolei padevigs,nevis potenciālais narkomans,azartspēlmanis jeb krimināls elements! belive me!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mat
2011-02-18 09:53 (saite)
Kurā vietā tu izlasīji, ka es aprakstu, kā iegūt paklausīgu produktu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mans_psihiatrs
2011-02-18 04:02 (saite)
te jau lasitajiņi un kolēģa kungs izteica daļu no tā,ko es gribeju proponēt,bet,viens palika nepieminets,tas ir Tevis pieminētais informācijas aprites atrums.

Senos laikos,ja biji kko dizrdejis par ,piemeram,ōpija pīpošanu,gruti bija biblioteka atrast vajadzīgo literatūru lai vismaz teoretiski smeltos zināšanas,a tagad iegūglē un lūdzu-pilna infa,kā audzet to un šo,netā var pasūtit sēklas,stadus utt,novilkt audzētāja rokasgrāmatu etc.

Nr2-smieklīgi,bet japiekrit kardžam Pujātam par sabiedribas parspīleto "seksismu",ja filmas,žunali etc propogandē,ka sesks 14 gados ir forši un,ja tev tā nav,tad tu esi lūzeris,tad ipaši nav jabrīnas,ka 16 gadīgām dāmītēm dzimst berni.

nr3-jaunie ir kkadi švancmajori,pat mes nesen šausminājāmies,alkohols un narkotikas ir tadu big homeboyz kā es un citi oldschool playaz privilēģija,nevis 14 gadigu bērneļu.

ģerbjas ar' kā pediņi,treniņterpu negodā nemaz :D

Ja prasitu man,es pat nezinu atbildi uz jautajumu,kā jaunatni disciplinēt un padarīt "normalu" pec musu vertibu sistēmas.
Laikam jasamierinas,ka 1990 dzimušie un vēlak ,bus deģenerāti un deklasēti elementi.
Ar varu mīlēt grāmatas + nelietot narkotiskas vielas (kuru skaitā es iekļauju arī alko + tabaku) nepiespiedisi,vienigi,mes varam radit priekšzīmi saviem hipotētiskajiem bērniem,tomēr kkadu iespaidu gan jau tas atstās.

Pie kam,japiekrit tomer Tev par info ierobežošanu-ja skatamies klipus,kur nigēri 24/7 pīpē zāli un propogandē kriminālas darbības,nenobriedušam prātam tas var likties ļoti ok,netiek jau parādīta ši dzivesveida negatīva puse,diemžēl

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-18 10:01 (saite)
Vai arī kā augstākminētā bilde, kas propogandē, ka redz - mazgadīgie baigi stilīgi smēķē frakās. Viegli izdarīt vēl citus secinājumus - smēķēšana ir slikta, viņi ir stilīgi, tātad, lai būtu stilīgs ir jādara sliktas/neatļautas lietas.
Žēl vienīgi, ka liela daļa komentētāju līdz tam neaiziet.

Propogandas karš agrākos laikos vienmēr ir bijis topā. Kāpēc tagad tā ietekmei būtu jāmazinās? Tikai propogandētas tiek lietas, par kurām agrāk runāja klusām - drinks, drugs and sex. Vienīgais propogandas prettrieciens var būt, kas ar tevi notiek, kad tu to visu dari, bet kaut ko tādu jau diez vai kāds baigi grib taisīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]snauts
2011-02-18 12:27 (saite)
Ar smēķējošo zēnu bildi centos parādīt, ka nevar vainu velt virsū straujākai informācijas apritei (TV un internetam) jauniešu maitāšānā. Ja tu vēlies pierādīt, ka mūsdienu jaunatne ir samaitātāka, tad izvēlies objektīvu kritēriju (narkomānija, seksuāli transmisīvās slimības etc etc) un salīdzini šodienas statistiku ar statistiku pirms 100 gadiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mat
2011-02-18 12:32 (saite)
Statistika par šādām lietām ir ļoti stipri ierobežota.
Un ir starpība cik cilvēki apskatīs šādu bildi - 1 vai 100.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?