Sviesta Ciba |

Chloroform Sauna (

martcore) rakstīja,
@ 2006-05-26 22:27:00

Entry tags:

manifesto

no Satori vētras ūdens glāzē:
Frīdvalds: "Vienkārši jāsāk štukot, kā izdot savas lietas, normāli visu bīdīt bez visādu svēto govju baxtīšanas, tad arī izpalix vajadzība viņus jebkādā veidā respektēt."
-------------------------------------
+1. Visam ir jābūt out of control un nevienam nekas nav jāiet pierādīt, neviena cilvēka / kritiķa viedoklim nav jāietekmē autora vēlmi un tiesības rakstīt/nerakstīt, izdot/neizdot. kā arī vēl sākt tā dēļ kaut ko rakstīt/nerakstīt. Tad arī nebūs šitie frenklī-mister-šrenklī.
Zinu pāris bezamz anekdotiskus stāstus, kā cilvēki kaut ko dara ar pirmo domu "kā izdarīt, lai tas izietu caur VKKF". Un rezultātā viņi dara nevis to, ko patiešām grib paši, bet gan to, ko grib no viņiem VKKF, tipa iznāk bezmaz vai kā "valsts pasūtījums". Nu i nah.

(Ierakstīt jaunu komentāru)

	anonymous 2006-05-26 22:46 (saite)
	Lūk, lūk - izlasi interviju ar Lancmani. Tur ir tieši par pasūtījumiem un demokrātijas kaitīgo ietekmi (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2006-05-26 22:47 (saite)
	kur to var atrast tīmeklī? (interviju) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	anonymous 2006-05-26 22:47 (saite)
	http://www.diena.lv/kulturas_diena/lasit.php?id=277812 (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-26 23:11 (saite)
	savdabīgi jau iznāk, protams :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

jubilacija
2006-05-26 23:21 (saite)

Un vēl man šķiet, ka "tie jaunie censoņi", kas kauc, ka viņiem nedod vai iedod par maz, ir pārāk maz sisti, parāk viegli viņi grib tikt pie izrādes, izstāde, grāmatas. Un negrib viņi pieņemt, ka viņu radītā māksa, līdz ko viņi to iznes gaismā un vēlas, lai kāds par to maksā, kļūst par preci, kurai bez tās pašvērtības (bieži vien krietni augstākas nekā tirgus to spēj pacelt) ir arī tirgus vērtība ar elementāru matemātiku...
Vēl ne reizi neesmu satikusi autoru, kas saka - es ielieku savu ideju un darbu, jūs naudu, ja nopelnīsim, godīgi sadalīsim. Autors zina savu cenu - no vienas puses, protams, tas ir apsveicami, bet no otras - kādēļ finansiālais risks jāuzņemas tikai vienai pusei???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-26 23:36 (saite)
	Kaut kādus noteikumus vispār var uzstādīt tikai tas, kuram šī nauda ir. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jubilacija 2006-05-26 23:37 (saite)
	;))))) Tā nenotiek! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-26 23:41 (saite)
	Vai arī kapitāls citā formātā, piemēram, "popularitāte". Bet tas jau lēnām sāk iziet no tēmas robežām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

jubilacija
2006-05-26 23:50 (saite)

Izdevēji Latvijā, protams, drusku sacenšās par "ejošām" grāmatām (tas vairāk attiecināms uz autortiesību pirkšanu tulkojumiem) un "topa" autoriem, bet nevar jau tā īsti neviens nevienu pārpirkt, jo, lai kā arī neizskatītos, tā rocība visiem +/- ir līdzīga. Un, lai kā nešķistu, galvenais noteicējs par to, kurš un kā autora grāmatu izdos, ir viņš pats - tik mazā un ne pārāk naudīgā tirgū izdevējam ir jāpielāgojas situācijai.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	skuka 2006-05-26 22:56 (saite)
	KKF ne no viena neko negrib. grib tie, kas grib naudu. (un lūdzu nepārprast - es neesmu KKF valdē, pie tam mans projekts vienreiz ir atmests, vienreiz atbalstīts. pati gan es naudu neesmu prasījusi, prasīja izdevniecība) (Atbildēt uz šo) (Diskusija)

martcore
2006-05-26 23:04 (saite)

Paga, tad iznāk tā - ja darbs tiek atmests atpakaļ nevis tādēļ, ka KKF nav naudas, bet tādēļ, ka valdes locekļi to uzskata par mēslu, tad šiem valdes locekļiem acīmredzot ir skaidrs, kas nav mēsls un tieši to viņi arī grib. Plus vēl situācija tāda, ka nevar dot piķi desmit izrādēm un vienai grāmatai, jābūt balansam. Plus vēl kaut kādas aktuālās tēmas, trīs grāmatas par dzelzceļniekiem pēc kārtas arī neviens negrib finansiāli atbalstīt. Lūk, būtu par sētnieku tēmu - plīz, še jums atbalsts radošajam darbam! Es runāju par to, ka, lūk, TAS, KAS IR VAJADZĪGS - tas izkristalizējas agri vai vēlu šo valdes locekļu galvās. Ar visām izrietošajām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

jubilacija
2006-05-26 23:15 (saite)

lai cik cinicki tas neizklausītos, bet arī literatūrai/māksai un mūzikai ir kvalitātes latiņa. Un nevar taču KKF uzskatīt kā cukurdozi, no kuras ieķepsēt, kad saldumiņu sagribas. Lielākā daļa projektu tiek iesniegta no jurisdiskām personām, kuru pamatnodarbošanās ir "kultūras industrija". Un, ja nevari celt, tad jau arī panest nevarēsi. Turklāt, ko globāli maina piešķīrums pat 1000 latu apmērā, ja tev nebūs to pārējo piecu ko pielikt no savas puses??? KKF piešķīrumu ir kā svētki, kā brīvdiena pēc mēnesi ilgušām darbdienām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

skuka
2006-05-26 23:17 (saite)

nu bet protams - tur jau sēž cilvēki, un katram cilvēkam ir kaut kāds viedoklis, kuru viņš uzskata par pareizu. un bez tam vēl arī viedojas kaut kāds kolektīvais viedoklis. un, lēmumu pieņemot, bieži nākas rēķināties ne tikai ar to vai projekts ir, valdzesprāt, "labs" vai "slikts", bet, naudas trūkuma apstākļos, arī citiem kritērijiem - kas nu viņiem kaut kādu iemeslu dēļ liekas svarīgāks. bet stāsts jau nav par to. es tikai gribu teikt, ka tādēļ jau nevar uzskatīt, ka KKF būtu izskaužams - jo tad nu galīgi būtu dirsā, es atvainojos par izteicienu. ļoti daudzas labas lietas nevarētu notikt vispār. un vēl jo vairāk nevar uzskatīt, ka viss mainītos un KKF pēkšņi kļūtu objektīvs kā Dievs vai dators, ja nāktu citi spriedēji! šie te paši, kaut vai, kuri tagad vārās.
cita lieta, ka ir arī ļoti daudz tā saucamo projektu, kuri patiesi mierīgi var iztikt bez šī KKF atbalsta. un es, piemēram, nekad neiedomātos prasīt naudu rakstīšanai (nav jau nekāda izrāde, kam vajag tērpus, skatuvi, algas aktieriem u.t.t.). izdošanai var prasīt - bet visu cieņu tām izdevniecībām, kā piemēram V&R, kuri KKF atbalstu neizvirza kā priekšnoteikumu izdošanai. Stbalstīs - labi, neatbalstīs - tāpat izdosim, ja jau reiz uzskatām par izdodamu.
bet, ja kādam liekas, ka izdevniecības nenovērtē viņa ģenialitāti - lai tak izdod pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

martcore
2006-05-26 23:25 (saite)

jā, es tam visam piekrītu, respektīvi - es taču neeju nosodīt KKF, tieši otrādāk, tas ir labs un vajadzīgs pasākums. Mudaks šajā situācijā ir pats cienījamais Nils S., kurš uz "paldies, tas mums nav vajadzīgs" nevis meklētu (es nevis par lugu, es par Nila pieeju problēmai) citus ceļus, bet sauktu Ikstenu par kazu un tupu rakstnieci. Un ja neviens cits problēmas risinājuma veids nestrādās, tad, lai cik paradoksāli arī tas nebūtu, iespējams, ka patiešām šāds darbs nevienam nav vajadzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skuka 2006-05-26 23:29 (saite)
	ā, nu tad es tevi pārpratu, aha. nu ja, tieši tā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-26 23:32 (saite)
	Gribēju tev pajautāt - vai tur tiešām tā arī tiek formulēts lūgums pēc finansējuma "man vajag naudu, lai es varētu uzrakstīt grāmatu"? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jubilacija 2006-05-26 23:34 (saite)
	Formulējumi bieži vien esot tik satriecoši jauki, ka tos būtu vērts izdot grāmatā;))) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

skuka
2006-05-26 23:37 (saite)

nu kaut kā tā uz to pusi. pati neesmu rakstījusi, nezinu.
un vispār nav jau ar tas nemaz tik traki. ja cilvēks sevi jau ir pierādījis un viņam tiešām vajag kādu laiku nestrādāt, lai varētu pabeigt vai uzrakstīt lielāku darbu. bet arī šajā gadījumā KKF nav vienīgā izeja. vēl ir visādi ārzemju fondi un rakstnieku mājas, kas dod stipendijas. nevienam neviens neliedz mēģināt. un ja dabū - ļoti jauki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jubilacija 2006-05-26 23:04 (saite)
	bet tā taču ir savā ziņā laimes spēle, un daudz svarīgāk par to - iedeva/neiedeva, ir tas, vai kādam (lasītājam) to tekstu vajag. Ir jau, protams, māksla mākslai, bet, atļaušos apgalvot, ja tā ir māksla, tad to arī kādam vajadzēs... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

jubilacija
2006-05-26 23:02 (saite)

Bet kurš tad liedz darīt?!? Tikai nesaprotu, kādēļ cilvēki uzskata, ka kādam viņu projektā noteikti jāiegulda nauda. Tik bieži (darbs man tāds...) nācies noklausīties tekstus par manu nekompetenci, aprobežotību, cenzēšanu utt. tikai tādēļ, ka pasaku - atvainojiet, piedodiet, bet mūsu kantoris savu naudu jūsu projektā neieguldīs... Kādēļ man (vai šajā gadījumā KKF) būtu jātavainojas par to, ka nevēlas ieguldīt savu naudu projektos, kuriem neredz jēgu vai iespēju vismaz atpelnīt ieguldīto... Turklāt nevajag visus uzskatīt par muļķiem - pārāk labi zinu, cik daudz no saražotajiem megaprojektiem (grāmatu izpausmē) noput noliktavās, jo visā zemē neatrodas pat 500 cilvēku, kas šo ražojumu kaut par niecīgu naudiņu vēlētos nest sev līdzi uz mājām...

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	martcore 2006-05-26 23:05 (saite)
	Nu bet protams - runa ir par to, ka valsts šeit darbojas aptuveni tāpat kā izdevniecība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jubilacija 2006-05-26 23:11 (saite)
	Bet kāds tad ir risinājums? Dot visiem pa kriksim, lai tikai būtu miers? Turklāt, ja jūs ļaudis redzētu, kādus murgus nes uz izdevniecību... Un zini, tiem nesējiem nav ne kauns, ne kā... Viņi ir pārliecināti, ka tā IR manta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

martcore
2006-05-26 23:19 (saite)

Redzi, katrai izdevniecībai ir kaut kāda sava specifika un savi mērķi (un KF gadījumā - tas ir vairāk kā jauno atoru promo). Tikai, ja parasta izdevniecība gluži loģiski orientēsies uz to, vai varēs produktu pārdot, tad KKF cilvēki, kā jau tu izteicies, orientēsies uz to, vai lasītājiem tas ir vajadzīgs, bet uz šo jautājumu pēc manām domām nav spējīgs atbildēt neviens, nesarīkojot tautas referendumu un neiepazīstinot tautu ar pirmajām desmit romāna nodaļām. Bez tam man liekas, ka ir jau svarīgs arī imidžs: šiem pašiem KKF darbiniekiem nāksies arī skatīties tautai acīs pēc tam, kad būs piešķirti līdzekļi Edmunda porno ārthausa garadarbam. Tas, protams, ir sitiens pa marginālo ārtu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	skuka 2006-05-26 23:23 (saite)
	tad ko - KKF ziepēs?:) starp citu, nedomāju vis, ka Edmundam mājās atvilknes lūst no neizdoto darbu svara. ka kaut kas paliek neizdots nabadziņam. un nepavisam viņš nav nekāds tev marginālais ārts, tikai gribētu tāds būt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-26 23:26 (saite)
	nē, es vienkārši domāju, ka uz KKF nav jēgas ne par ko apvainoties :)) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

jubilacija
2006-05-26 23:27 (saite)

KKF, manuprāt, galvenais mērķis ir finansiāli atvieglot to projektu ceļu, kuri spētu izdzīvot arī bez šīs piešprices - tāda savdabīga prēmija vai kaut kā tā.
P.s. Lai nu kā gan labas lietas, gan drazas saules gaismu ierauga tik un tā - ar vai bez KKF.
p.s.p.s. Un ir arī autori, kas izcērt savus dzimtas mežus, lai tikai dabūtu pirms nāves vēl to savu grāmatiņu rokā paturēt... Un mēs pārdodamies... Jo, ja nebūs naudas, nenotiks arī labās lietas...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-26 23:30 (saite)
	Tarantino arī savu māju pārdeva, lai varētu uzņemt savu pirmo filmu. (vēsture gan klusē, vai viņam gadījumā nebija arī vēl paŗis bngalo). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

skuka
2006-05-26 23:48 (saite)

un tas pasaules ietinējs Kristo, kuram dažs projekts maksā 3o miljonus dolāru, visur uzsver, ka šie megaprojekti ir radīti bez jebkāda sponsoru atbalsta jo, acīmredzot, neuzskata, ka kādam būtu jāiegulda nauda viņu "izpriecās", pat ja tās sagādā prieku arī daudziem citiem cilvēkiem.
vismaz tā bija rakstīts pie visu viņa darbu grafiskajiem attēlojumiem un fotorgāfijām Lugano muzejā, kur notika retrospektīva izstāde. viņiem ar sievu tiešām ir biznesa plāns - naudu viņi ieguvuši sākumā no agrīno darbu pārdošanas (tad viņi ietina vēl tikai nelielus objektus, kā naktsskapīšus, nevis salas un reihstāgu), vēlāk jau no lielo projektu grafiskajām lapām, fotogrāfēšanas un publicēšanas tiesībām u.t.t. tur tiešām jābūt milzīgai mīlestībai uz mākslu, lai visu nopelnīto atkal mestu iekšā nākamajā darbā).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2006-05-27 15:47 (saite)
	Vai tad ir grūti "nopelnīto mest iekšā nākamajā darbā", ja tic? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

skuka
2006-05-26 23:21 (saite)

un kā tad būtu jārīkojas Valstij?
(atcerējos atkal tos "valdības kartupeļus" - bija daudz un visi puspuvuši).
ja naudas nav tik daudz, lai pietiktu visiem - un visiem nekad nepietiks - un nevajag arī, dies pasarg - tad skaidrs, ka jāvadās pēc kaut kādiem kritērijiem. kritēriji, protams, rodas cilvēku galvās, citur tiem nav kur rasties. objektīvi vienmēr pastāvēs kāda subjektivitāte, no tā nevar izbēgt - ne to mākslu, ne literatūru kilogrammos nesver un metros nemēra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-26 23:28 (saite)
	nē, nu kašķis jau ir vecs kā pasaule - kāpeč šitajam iedeva, bet man nē?! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jubilacija 2006-05-26 23:31 (saite)
	Pietiekami ilgi jaucos pa to katlu, lai mani tas neizbrīnītu, tomēr - vēl nekad neesmu piedzīvojusi, ka kāds man saka - malači, jums KKF iedeva naudu labām lietām... un, ja kādam ko tādu mēģinu teikt, uz mani skatās kā uz vājprātīgo... Un nav te runa par konkurenci! Runa ir par attieksmi, skaudību, nespēju atzīt kļūdas... Nezinu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

ronis
2006-05-26 23:25 (saite)

Gribās vēlreiz atgādināt Dienas gada balvas 2005 saņēmēja Ulda Bērziņa gadījumu - viņš 13 gadus tulkoja psalmu grāmatu "Slavinājumi" un, tā kā izdevniecība par darbu viņam nevarēja samaksāt, intervijā teica, ka izņems honorāru "graudā", tas ir, grāmatās.
Un nekas. Grāmata ir. Visi laimīgi. Un neviens nav badā nomiris, kaut arī izdevniecības un visu to slaveno fondu attieksme pret izcilo filologu ir zem katras kritikas.

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)

	jubilacija 2006-05-26 23:29 (saite)
	Un te atkal ir jautājums - kādēļ izcili cilvēki bieži vien nespēj sevi un savu darbu novērtēt pietiekami adekvāti, lai nevienotos par honorāru "graudā"??? bet kaut kāds šmurgulis spēj pateikt - ja nemaksājat man lielo skanošo, jūs esat muļķi un traucējat mākslas attīstības procesam... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	martcore 2006-05-26 23:34 (saite)
	Izdevniecības ir bizness. Un tur neko nevar darīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jubilacija 2006-05-26 23:35 (saite)
	Bet, ja autors par savu darbu grib saņemt atlīdzību, arī tas IR bizness (lai arī ne pārāk ienesīgs;) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-26 23:39 (saite)
	Man ir aizdomas, ka 99% gadījumu autora vēlme aprobežojas ar to, lai viņa grāmata ieraudzītu dienasgaismu. Liekas diezgan nereāla situācija, kad atnāk rakstnieks ar savu kredītkarti, biznesa piedāvājumu, tāmi un vēl nezin ko. Autors, kurš ilgojas pēc KKF palīdzības jau nu noteikti ne ar ko tādu apkārt nedefilē. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

jubilacija
2006-05-26 23:46 (saite)

Ir diezgan daudz to, kas nesaprot neko no tā, kā veidojas "preces cena", bet ļoti labi zina, cik viņi par šo preci grib.
Tomēr, paldies dievam un viņiem, tiem, kas ir gatavi sarunai un spēj saprast, ka, piemēram, grāmata var "panest" visnotaļ ierobežota smaguma nastu, un ka arī izdevējam IR jāpelna, lai spētu izdzīvot un šad un tad izdot ko labu. Pēc pieredzes varu teikt - ja teksts ir patiesi labs un to ļoti gribas izdot, arī teksta autors ir ļoti labs - cilvēks, ko prieks satikt. Un tam nav sakara ar to, cik izdevējs šim autoram maksā - ir "dārgie" autori, kuru priekšā man ir neērti, ka nevaram viņiem maksāt vēl vairāk...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2006-05-27 15:54 (saite)
	Paklau, bet izņemot pievienoto vērtību kā korektoru, redaktoru, ilustrācijas un salikšanu, pati iespiešana tak nav dārgs process?? Manuprāt, nelielas grāmatas izdošana pārsimts eksemplāros varētu izmaksāt pāris tūkstošus latu, ja ne lētāk.? Nu apmēram tik pat, cik vienkāršu mūzikas albumu ierakstīt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-27 15:57 (saite)
	atšķirība jau ir tur, vai tu izlaid divus tūkstošus vai divdesmit tūkstošus eksemplāru - izmaksas, piemēram, tam pašam korektoram vai maketētājam no tā nemainās. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2006-05-27 16:00 (saite)
	Nujā, bet tad man liekas, ka grāmatas izdošanā nauda nav problēma. Laiks - varbūt. Un tas, vai ir ko teikt. Tāpat kā mūzikā. Nesaprotu, kapēc jūs tikdaudz par to naudu, naudu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-27 16:08 (saite)
	kam nav problēma - izdevējam vai autoram? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2006-05-27 16:16 (saite)
	Ja mērķis ir izdot grāmatu. Ja mērķis ir nopelnīt naudu, tad nauda ir dzīves jēga, "the cause and solution to all our problems". Bet tā ir cita tēma. Vai arī es kārtējo reizi kautko nesapratu? :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-27 16:23 (saite)
	Džekam, kas štancē 3 lubenes gadā, iespējams, ka galv. mērķis ir nopelnīt naudu ar darbu, kas viņam pašam patīk. Es uz to mierīgi skatos - galvenais jau ir, lai šīs grāmatas ir interesantas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jubilacija 2006-05-27 16:36 (saite)
	Jā, tikai paskaiti, cik grāmatu jāpārdod, lai tos "dažus" tūkstošus dabūtu atpakaļ... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2006-05-27 19:31 (saite)
	Es kļūdos domājot, ka daži ir 2 - 3? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-27 20:02 (saite)
	paldies par 50-o jubilejas komentu! (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jubilacija 2006-05-27 20:10 (saite)
	Jā, bet tādā skaitā gada laikā kopš izdošanas tiek pārdotas tikai labi ja 20 - 30 no 2500 gada laikā izdotajām grāmatām... Skaiti pats... Un vidējais metiens - 1800 eks., ko tirgo gadiem... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

smejmoon
2006-05-27 20:23 (saite)

Paklau, nekāda naida! Es mēģinu saprast, kas ne notiek. Pēdējos gados cenšos apgūt mantkārību. Un sāku skatīties uz mašīnām. Nu un attiecīgi nojaušot, cik maksā auto un cik maksā grāmatas izdošana, liekas ka Rīgā ir tūkstošiem cilvēku, kas var atļauties laiku pa laikam izdot grāmatu. Naudas ziņā.

Pārdot - tā ir cita lieta. Bet ar to taču Mārtkores rakstā minētajam VKKF nav jānodarbojas.? IMHO jāatbalsta kautkas, kas ir labs, bet kas kautkādu iemeslu ir tik ļoti autisks, ka nevar atļauties. Bet nejau satori.lv šādi cilvēki meklējami.

Un piekrītu ka "Vienkārši jāsāk štukot, kā izdot savas lietas, normāli visu bīdīt bez visādu svēto govju baxtīšanas, tad arī izpalix vajadzība viņus jebkādā veidā respektēt." Ne par to, ka nevajag respektēt, bet ka jāsāk štukot un arī darīt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

jubilacija
2006-05-27 20:33 (saite)

Rēķinu daudz un dikti, un pēc maniem aprēķiniem lielākajai daļai Latvijas izdevēju jau sen bija jābūt mirušiem... Laikam jau vēl ārzemju onkuļu mantojums nav pavisam notērēt un kredītam nav pienākusi pēdējā apmaksas diena. Tomēr atļaujos izteikt prognozi, ka drīz jau kaut kas tajā tirgū mainīsies - vai nu apvienosies, vai iznīks, paliks tikai daži un tad sāks diktēt savus noteikumus...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	smejmoon 2006-05-27 20:24 (saite)
	Starp citu, Tu zini, ir tādi cilvēki, kas klīst pa novadiem meklējot autorus? Autorus, kuri domā, ka nevar, ka nevajag, ka nejau viņiem lemts.. ? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jubilacija 2006-05-27 20:35 (saite)
	Kas labs ir atrasts? Tas ne biznesa, tas ziņkārības radīts jautājums:) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	smejmoon 2006-05-27 20:38 (saite)
	Es nezinu, bet domāju, tas ir kautkas tāds ar ko valsts varētu nodarboties. No otras puses profesionālus rakstniekus tā nedabūsi. Bet tie, tie taču .., ech, no par tiem man galva nesāp. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	jubilacija 2006-05-27 16:37 (saite)
	Un parādi man vienu mūzikas izdevniecību, kas labās lietas (par šlāgeriem atļaušos paklusēt) spēj izdot bez sveās naudas - bankas, nekustāmo īpašumu kantori utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

martcore
2006-05-27 16:41 (saite)

Princips ir vienkāršs: mūzikas izdevniecība izdod divas šlāgergrupas, kas nopelna naudu. par šo naudu savukārt tiek izdota viena normāla grupa, kas naudu nenopelna, bet toties sniedz estētisku baudījumu arī pašam izdevējam. Ne jau viņš ir tas briesmīgais biznesa šakālis, kurš redz tikai banknotes, bet gan mārketinga menedžeri :))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	jubilacija 2006-05-27 16:45 (saite)
	Kaut kā bēdīgi, bet zemnieks jau arī zamīti ar mēsliem sabārsta, lai pēcāk tos kartupeļus dabūtu maisiem vien, maisiem vien... (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	martcore 2006-05-27 16:48 (saite)
	labs salīdzinājums :) viens pazīstams rokeris pirms dažiem gadiem runāju tādos formulējumos, ka es no sākuma nekā nesapratu: - nu, kas jūs izdod? - Gailītis - G - kā? - nu, mēs uz "Kaimiņiem"* sēžam! - wtf??! *http://www.platformacd.lv/CD/PRCD074_.htm (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: