Chloroform Sauna ([info]martcore) rakstīja,
@ 2006-05-26 22:27:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:manifesto

no Satori vētras ūdens glāzē:
Frīdvalds: "Vienkārši jāsāk štukot, kā izdot savas lietas, normāli visu bīdīt bez visādu svēto govju baxtīšanas, tad arī izpalix vajadzība viņus jebkādā veidā respektēt."
-------------------------------------
+1. Visam ir jābūt out of control un nevienam nekas nav jāiet pierādīt, neviena cilvēka / kritiķa viedoklim nav jāietekmē autora vēlmi un tiesības rakstīt/nerakstīt, izdot/neizdot. kā arī vēl sākt tā dēļ kaut ko rakstīt/nerakstīt. Tad arī nebūs šitie frenklī-mister-šrenklī.
Zinu pāris bezamz anekdotiskus stāstus, kā cilvēki kaut ko dara ar pirmo domu "kā izdarīt, lai tas izietu caur VKKF". Un rezultātā viņi dara nevis to, ko patiešām grib paši, bet gan to, ko grib no viņiem VKKF, tipa iznāk bezmaz vai kā "valsts pasūtījums". Nu i nah.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]skuka
2006-05-26 22:56 (saite)
KKF ne no viena neko negrib. grib tie, kas grib naudu.
(un lūdzu nepārprast - es neesmu KKF valdē, pie tam mans projekts vienreiz ir atmests, vienreiz atbalstīts. pati gan es naudu neesmu prasījusi, prasīja izdevniecība)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]martcore
2006-05-26 23:04 (saite)
Paga, tad iznāk tā - ja darbs tiek atmests atpakaļ nevis tādēļ, ka KKF nav naudas, bet tādēļ, ka valdes locekļi to uzskata par mēslu, tad šiem valdes locekļiem acīmredzot ir skaidrs, kas nav mēsls un tieši to viņi arī grib. Plus vēl situācija tāda, ka nevar dot piķi desmit izrādēm un vienai grāmatai, jābūt balansam. Plus vēl kaut kādas aktuālās tēmas, trīs grāmatas par dzelzceļniekiem pēc kārtas arī neviens negrib finansiāli atbalstīt. Lūk, būtu par sētnieku tēmu - plīz, še jums atbalsts radošajam darbam! Es runāju par to, ka, lūk, TAS, KAS IR VAJADZĪGS - tas izkristalizējas agri vai vēlu šo valdes locekļu galvās. Ar visām izrietošajām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jubilacija
2006-05-26 23:15 (saite)
lai cik cinicki tas neizklausītos, bet arī literatūrai/māksai un mūzikai ir kvalitātes latiņa. Un nevar taču KKF uzskatīt kā cukurdozi, no kuras ieķepsēt, kad saldumiņu sagribas. Lielākā daļa projektu tiek iesniegta no jurisdiskām personām, kuru pamatnodarbošanās ir "kultūras industrija". Un, ja nevari celt, tad jau arī panest nevarēsi. Turklāt, ko globāli maina piešķīrums pat 1000 latu apmērā, ja tev nebūs to pārējo piecu ko pielikt no savas puses??? KKF piešķīrumu ir kā svētki, kā brīvdiena pēc mēnesi ilgušām darbdienām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]skuka
2006-05-26 23:17 (saite)
nu bet protams - tur jau sēž cilvēki, un katram cilvēkam ir kaut kāds viedoklis, kuru viņš uzskata par pareizu. un bez tam vēl arī viedojas kaut kāds kolektīvais viedoklis. un, lēmumu pieņemot, bieži nākas rēķināties ne tikai ar to vai projekts ir, valdzesprāt, "labs" vai "slikts", bet, naudas trūkuma apstākļos, arī citiem kritērijiem - kas nu viņiem kaut kādu iemeslu dēļ liekas svarīgāks. bet stāsts jau nav par to. es tikai gribu teikt, ka tādēļ jau nevar uzskatīt, ka KKF būtu izskaužams - jo tad nu galīgi būtu dirsā, es atvainojos par izteicienu. ļoti daudzas labas lietas nevarētu notikt vispār. un vēl jo vairāk nevar uzskatīt, ka viss mainītos un KKF pēkšņi kļūtu objektīvs kā Dievs vai dators, ja nāktu citi spriedēji! šie te paši, kaut vai, kuri tagad vārās.
cita lieta, ka ir arī ļoti daudz tā saucamo projektu, kuri patiesi mierīgi var iztikt bez šī KKF atbalsta. un es, piemēram, nekad neiedomātos prasīt naudu rakstīšanai (nav jau nekāda izrāde, kam vajag tērpus, skatuvi, algas aktieriem u.t.t.). izdošanai var prasīt - bet visu cieņu tām izdevniecībām, kā piemēram V&R, kuri KKF atbalstu neizvirza kā priekšnoteikumu izdošanai. Stbalstīs - labi, neatbalstīs - tāpat izdosim, ja jau reiz uzskatām par izdodamu.
bet, ja kādam liekas, ka izdevniecības nenovērtē viņa ģenialitāti - lai tak izdod pats.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-05-26 23:25 (saite)
jā, es tam visam piekrītu, respektīvi - es taču neeju nosodīt KKF, tieši otrādāk, tas ir labs un vajadzīgs pasākums. Mudaks šajā situācijā ir pats cienījamais Nils S., kurš uz "paldies, tas mums nav vajadzīgs" nevis meklētu (es nevis par lugu, es par Nila pieeju problēmai) citus ceļus, bet sauktu Ikstenu par kazu un tupu rakstnieci. Un ja neviens cits problēmas risinājuma veids nestrādās, tad, lai cik paradoksāli arī tas nebūtu, iespējams, ka patiešām šāds darbs nevienam nav vajadzīgs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]skuka
2006-05-26 23:29 (saite)
ā, nu tad es tevi pārpratu, aha. nu ja, tieši tā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]martcore
2006-05-26 23:32 (saite)
Gribēju tev pajautāt - vai tur tiešām tā arī tiek formulēts lūgums pēc finansējuma "man vajag naudu, lai es varētu uzrakstīt grāmatu"? :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]jubilacija
2006-05-26 23:34 (saite)
Formulējumi bieži vien esot tik satriecoši jauki, ka tos būtu vērts izdot grāmatā;)))

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]skuka
2006-05-26 23:37 (saite)
nu kaut kā tā uz to pusi. pati neesmu rakstījusi, nezinu.
un vispār nav jau ar tas nemaz tik traki. ja cilvēks sevi jau ir pierādījis un viņam tiešām vajag kādu laiku nestrādāt, lai varētu pabeigt vai uzrakstīt lielāku darbu. bet arī šajā gadījumā KKF nav vienīgā izeja. vēl ir visādi ārzemju fondi un rakstnieku mājas, kas dod stipendijas. nevienam neviens neliedz mēģināt. un ja dabū - ļoti jauki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]jubilacija
2006-05-26 23:04 (saite)
bet tā taču ir savā ziņā laimes spēle, un daudz svarīgāk par to - iedeva/neiedeva, ir tas, vai kādam (lasītājam) to tekstu vajag. Ir jau, protams, māksla mākslai, bet, atļaušos apgalvot, ja tā ir māksla, tad to arī kādam vajadzēs...

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?