Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
12.9.15 09:50
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Mūsdienās ir sasodīti ērti būt ne-politkorektam. Tādējādi iespējams ar vienu šāvienu trāpīt vismaz diviem zaķiem, kā arī bariņam pāri lidojošu zosu. Līdzko esi savos pārspriedumos iespraudis izteikumu, kas varētu šķist aizvainojošs kādai cilvēku grupai (un tas nudien nav grūti), tevi tūdaļ apvij drosminieka un disidenta aura, jo neesi nobijies stāties pretī baisajai liberastu diktatūrai. Attiecīgi katram, kurš norādīs uz tavām faktu vai argumentācijas kļūdām, mēģinās piesaukt zinātni, vai kā citādi izrādīt nepiekrišanu, varēsi lepni attraukt, ka tie ir centieni sist krustā sirdsapziņas mocekli. Vienlaikus tev garantētas pūļa simpātijas, jo sabiedrības vairākums, protams, vēlas nīst kādas cilvēku grupas un aplaudē katram, kurš šo vēlmi ir artikulējis.
Esiet rasisti, seksisti, ksenofobi un homofobi. Būs vieglāk rakstīt referātus un gozēties uz žurnālu vākiem, nudien!
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]aborigens
    12.9.15 10:46
    kur ta vieglāk, tur tak arī konkurence

  • [info]heda
    12.9.15 10:51
    "But if thought corrupts language, language can also corrupt thought" G.O.

    • [info]krii
      12.9.15 11:03
      OK, nevaru nepiekrist. Tomēr neuztvēru korelāciju.

      • [info]heda
        12.9.15 11:11
        Viņš jau nekad ar pirkstu acī neiebaksta.

        • [info]krii
          12.9.15 11:16
          Piedod, bet es esmu vienkāršs cilvēks un ļoti mulstu, kad sastopos ar daudznozīmīgām šarādēm, no kurām man pašai jāsecina, vai tajās ietverts rājiens par manu grēcīgo dzīvi, pamudinājums darīt pasauli labāku, vai kas cits.:) Mazliet atgādina zīlēšanu ar nejauši uzšķirtiem grāmatu citātiem.

  • [info]unpy
    12.9.15 10:53
    Pilnīgas muļķības. Tā vienkāršā iemesla pēc, ka lielais vairums cilvēku arvien ir ne-politkorekti un tas liberastu pulciņš(un ne tikai tēvzemē) ir niecīgi mazs, tas pats lielā mērā spēlē liberastos tikai tamdēļ, ka tā ir lieliska iespēja kaut kādā veidā lāpīt savas bērnības traumas ar neslēpta pārākuma pār "tumšo pūli" izrādīšanu.

    • [info]ctulhu
      12.9.15 10:56
      Aplami. Tas, kas parasti tiek saukts ``liberastija``, pēc būtības ir parastais normālais sekulārais humānisms un praktiski sociālie un politiskie secinājumi no šīm idejām. Nekādu traumu, nekāda pārākuma.

      • [info]unpy
        12.9.15 11:07
        Tik tiešām neko nezinu par sekulāro humānismu un no tā izrietošajiem praktiskajiem sociālajiem un politiskajiem secinājumiem, būšu ļoti pateicīgs, ja vienkāršiem cilvēkiem saprotamā(piemēram, bauslības) formā nodefinēsi galvenos pamatprincipus, vismaz dažus, tiesa, uzreiz brīdinu, šo sarakstu turpmāk izmantošu par mērauklu.

        • [info]ctulhu
          12.9.15 11:08
          tevi no googles izbanoja?

          labi, palīdzēšu:

          https://en.wikipedia.org/wiki/Secular_humanism

          • [info]heda
            12.9.15 11:13
            Ak, cik daiļš "laimīgā cilvēka" simbols :)

          • Grūti skaistajiem un gudrajiem

            [info]dunduks
            12.9.15 11:53
            Man angļu valoda varbūt nav Tik laba, bet šis: "The philosophy or life stance of secular humanism (alternatively known by some adherents as Humanism, specifically with a capital H to distinguish it from other forms of humanism) embraces human reason, ethics, and philosophical naturalism while specifically rejecting religious dogma, supernaturalism, pseudoscience, and superstition as the basis of morality and decision making." tam, kā es dzīvoju, ko es daru, kā es ietekmēju pasauli sasodīti atbilst. Nu un kā lai tagad izvēlas, kas īsti es esmu?!

            • Re: Grūti skaistajiem un gudrajiem

              [info]fedrs
              12.9.15 12:51
              Vai arī tu esi agresīvi neiecietīgs pret katru, kurš katru mīļu brīdi nepārprotami neartikulē tādu pat pozīciju, kāda ir tev, attiecībā pret kaut ko, ko konjunktūra uz brīdi iznesusi uzmanības centrā? Nē? Nu, tad piedod draugs, tu neesi nekāds liberasts? :)

              • Re: Grūti skaistajiem un gudrajiem

                [info]krii
                12.9.15 13:00
                Pozīciju neartikulēšana ir ļoti bīstama, jo tādā gadījumā tevi var atspārdīt dažādu pozīciju pārstāvji, kuri iedomājas, ka tava pozīcija ir pretēja viņējai.
                Es, piemēram, neesmu artikulējusi savu pozīciju par/pret bēgļu uzņemšanu un parandžu valkāšanas atļaušanu/aizliegšanu. Tas nav kavējis vairākus oponentus man kādu pozīciju piedēvēt un par to izlamāt.
                Viņi gan sevi par liberastiem neuzskatītu.

                • Re: Grūti skaistajiem un gudrajiem

                  [info]fedrs
                  12.9.15 13:10
                  Tāpēc jau arī nolamā, ka neformulē! Sak, klusē, bet pie sevis, noteikti visādas draņķības domā - tipiski liberastiski. ;)

    • [info]krii
      12.9.15 11:02
      Lāpīt traumas, nemitīgi gūstot jaunas, kad tevi lamā no panckām ārā, tomēr ir mazliet nepatīkamāk nekā stāvēt zem prožektora un klanīties aplaudētājiem par to, ka Kāds Beidzot Pateicis Visu, Kā Ir.:)

      • [info]unpy
        12.9.15 11:38
        Kādas nu tur jaunas traumas, par to jau stāsts, ka, pārsvarā gadījumos, pilnīgi neadekvāta sevis pieskaitīšana liberastiem ir teicamākais pašaizsardzības mehānisms, proti - šitie tumsoņi jau neko nesajēdz, kamēr es esmu tāds pašaizliedzīgs gaismas nesējs, mūsdienu Džordāno Bruno, kurš cīnās par labāku pasauli, kurā šiem tumsoņiem nav vietas :))

        • [info]helvetica
          12.9.15 11:40
          Lol lol lol

        • [info]krii
          12.9.15 11:49
          Vai ne, vai ne!:)

        • [info]solipse
          12.9.15 12:02
          Tā taču ir smalka provokācija, vai ne? Tavs urdīgais nonkonformista gars liek upurēt savu labo slavu, lai tikai neļautu citiem grimt pašapmierinātības/viszinības snaudā - tā es sev atgādinu, kad gribas ņemt par pilnu. Bet brīžiem piezogas šausminoša doma - a ja nu es pārmudrīju, ja tā nav nekāda kirkegoriska ironija, ja cilēks patiesi identificējas ar paša sacīto? Nē, tā nevar būt, jo nevar būt.

          • [info]unpy
            12.9.15 12:14
            Man nav nekādas labās slavas, ko upurēt, taču, jā, būdams pseidobudists(arī pašironija, protams), nelaižu garām iespēju pavīpsnāt par cilvēkiem, kuri mēģina pasauli iedalīt liberāļos un pārējos, sevi, protams, pieskaitot pie liberāļiem, kas tad arī tā kā ir tā cilvēces labākā un pareizākā daļa.

            • [info]krii
              12.9.15 12:20
              Hmm, tā tiešām ir vienas grupas prerogatīva? Nav tā, ka visi (vai gandrīz visi) mēģina iedalīt cilvēkus labākajā & pareizākajā daļā, pie kuras pieder paši, un pārējos?:)
              Jebšu kāda gan jēga ko dalīt, ja sev nepiešķir labāko kompāniju!

              • [info]unpy
                12.9.15 12:32
                Protams, ka nav vienas grupas prerogatīva, ir normāli, ja to daru, piemēram, es, bet ir skumji, ja to dara pat cilvēces progresīvākā daļa, piemēram, tu(un šis nudien ir bez ironijas).

                • [info]krii
                  12.9.15 12:43
                  Nēnu, paldies, protams, par progresīvāko daļu. Noticēt ironijas trūkumam būtu glaimojoši, bet sasodīti grūti.
                  Taču ieraksts bija par ko citu - par to, ka ja kāds pasaka politnekorektu bulšitu un viņam aizrāda, ka tas ir bulšits, apkārt skan kliedzieni, ka pārmests ir par politkorektuma trūkumu (kaut gan patiesībā ir pārmests par bulšitu). Kaut kā tā.

                  Respektīvi, ir viegli iedomāties interviju, kurā populāra persona izsakās, ka aziātu iedzimto mežonīgumu un agresiju pierāda tas, ka huņni 407. gadā sagrāva Romu. Iespējams, kāds tūdaļ norādīs, ka huņņi nesagrāva Romu nedz 407., nedz arī kādā citā gadā. Uzreiz atskanēs daudzbalsīgi kliedzieni, ka tās ir mazsvarīgas detaļas, kuru vārdā grib aizbāzt muti drosmīgajam cilvēkam, kurš vienīgais mūsu politkorektuma diktatūras laikā ir spējīgs nākt klajā ar drosmīgo tēzi par aziātu iedzimto agresiju un mežonīgumu.
                  Tā ir shēma, kas diemžēl dienu no dienas, gadu no gada atkārtojas visur kur, arī Cibā.

                  • [info]unpy
                    12.9.15 12:49
                    Bet tas jau ir tikai cilvēcīgi, arī piemēri nav tālu jāmeklē - saki, ka šāda shēma gadu no gada atkārtojas arī Cibā, vari uzrādīt kādu atsauci uz šiem gadījumiem?

                    • [info]krii
                      12.9.15 12:54
                      Tas izskatītos pēc sūdzēšanās.:)
                      (Es savu dalību šajās shēmās pamanu tad, kad esmu iepīkstējusies "huņņi nesagrāva Romu" un dabūjusi mēslu dakšas mīkstumos. Tas notiek, turklāt regulāri, jā. )

                  • [info]extranjero
                    12.9.15 13:23
                    Pareizais pretarguments būtu – kāds sakars pagātnes huņņiem ar visiem mūsdienu aziātiem? Bet ja tu sāc ar to, ka tas nebija 407. gadā, tad es apšaubu, ka tas vispār ir par polit(ne)korektumu.

                    • [info]krii
                      12.9.15 13:41
                      Tu beidzot uztvēŗi domu! :)
                      Tieši tā - polit(ne)korektums ir lieliska iespēja aizsegties, kad kāds norāda uz tavām (vai tava elka) kļūdām vai apzināti sagrozītiem faktiem. Par to bija šis ieraksts.

        • [info]usne
          12.9.15 16:09
          +++

        • [info]krii
          12.9.15 16:15
          Jāpiezīmē gan, ka biežāk esmu sastapusies ar situācijām, kad cilvēki nevis paši sevi pieskaita liberāļiem, bet gan viņiem šo apzīmējumu (līdz ar virkni nosodošu vārdu) piedēvē kāds oponents.
          Piemēram, es esmu vairākas reizes saukāta par liberāli, kaut gan nebūt tāda nejūtos.
          (Vienlaikus jāatzīst, ka es nejūtos arī augstprātīga, kašķīga, pārgudra un uzpūtīga maita, taču tas ir cits stāsts).:)

  • [info]solipse
    12.9.15 11:53
    Ļoti labi kopsavilkts.

  • [info]zvirbuleens
    12.9.15 16:41
    Varētu domāt, ka mums ir visas iespējas racionāli izvēlēties, par ko būt.

    • [info]krii
      12.9.15 16:47
      Toties iespējas izvēlēties sev aizbildinājumus mums ir visai plašas. Par to ari stāsts.
Powered by Sviesta Ciba