Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
14.5.15 20:58
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Mīļie cilvēki, lūdzu, lūdzu, lūdzu -
rakstiet "dispEčers", nevis "dispIčers",
"patOloģija" un "patOloganatoms", nevis "patAloģija" un "patAloganatoms",
"delEģēt" nevis "delIģēt",
"androgĪns", nevis "androgĒns" (ja runa ir par abu dzimumu pazīmēm, nevis vīrišķu izcelsmi, piemēram hormoniem).

Lūdzu, lūdzu, lūdzu! Ja necienām savu valodu, cienīsim vismaz antīkos grieķus un romiešus, kuri mums šos vārdus dāvājuši!
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]bozena
    14.5.15 21:11
    Starp citu - "pataloģijas" var atrast pat vidējās un augstākās medicīniskās izglītības iestāžu programmās.

  • [info]_re_
    14.5.15 21:57
    paldies, bet neesmu mācījusies ne antīkos grieķus, ne antīkos romiešus, pat vārdu disleksija man ir grūti pareizi uzrakstīt.

    • [info]krii
      14.5.15 22:13
      Ak, vai! Tiešām man vajadzēja būt tik politkorektai un ievadā norādīt, ka ieraksta mērķis nav aizskart dislektiķus? Tad varbūt apvainojušies paliktu tikai analfabēti, kuriem kāds šo ierakstu nolasītu priekšā.

      • [info]_re_
        14.5.15 22:22
        tik pat sekmīgi būtu pārdzīvot, ka cilvēki iegādājas bezgaumīgas lietas un dzīvo briesmīgos mājokļos. kur antīkās pasaules postulētā tektonikas izpratne, gadsimtiem izkoptā un pilnveidotā proporciju izjūta vai vienkārši godprātīga attieksme pret jeb ko darināmu, kaut vienkāršu ķeblīti.

        • [info]krii
          14.5.15 22:29
          Man gan šķiet, ka valodas lietojumu reglamentē (lai gan konvencionāli un laika gaitā mainīgi, bet tomēr) noteikumi, nevis gaume. Turklāt valoda atšķirībā no mājokļa, nav domāta tīri privātai lietošanai, bet gan kā saziņas līdzeklis.
          Respektīvi, man būtu pilnīgi vienalga, ja kāda propAgandas un patAloģijas būtu redzamas tikai viņa guļamistabā vai virtuvē, taču, ja ar tām piesārņo tekstus, kas man jālasa, man ir tiesības iebilst.

          • [info]krii
            14.5.15 22:32
            Ha! PropOgandas, nevis PropAgandas, protams, bija domāts. Tā, lūk, notiek, kad lasa aplamības - vienā brīdī pats sāk tās rakstīt.:)

            • [info]nova
              14.5.15 22:40
              Fu,es jau paspēju samulst un bez maz vai uz letoniku skriet))))

            • [info]_re_
              14.5.15 22:44
              lūk, tāpat mūsu ietekmē baisā priekšmetu (ne)kultūra. :) briesmīgais, bezgaumīgais dizains ir visur, ikdienišķākajās lietās un vidē, ne tikai katra privātajā mājoklī. šobrīd neko neražo skaistu vnk tāpat, tikai tad, ja vēlas to pārdot par 5x lielāku cenu.
              protams, tiem, kas raksta publiskus tekstus ar atbilstošu izglītību, būtu jāzina tevis norādīto terminu pareizrakstība, bet būtu naivi sagaidīt lai tos pārzinātu lielākā sabiedrības daļa. tāpat būtu naivi sagaidīt, lai ražotāji un patērētāji pievērstu uzmanību arī lietu skaistumam, ērtumam, 'pareizai labskanībai', ne tikai to materiālajai vērtībai. zudusī pasaule.

              • [info]usne
                14.5.15 22:46
                Ā! cik labi ka Tu par to runā, piedevām vēl šādā kontekstā.
                Paldies!

              • [info]krii
                14.5.15 22:51
                Ak, šie vizuāliķi, jūsu ir tik daudz un tik kareivīgi, nav brīnums, ka pasaulē valdāt tieši jūs.:)

                • [info]usne
                  14.5.15 22:56
                  ja pasauli valdītu vizuāliķi, tā būtu daudz skaistāka :)

                  • [info]krii
                    14.5.15 23:05
                    Ja jums būtu vēl mazliet vairāk varas, būtu īsts dailes terors, un nelaimīgie, kam būtu gadījies iziiet uz ielas leopardraksta kleitiņās, vai ievilkt zandalēs zeķes, tiktu deportēti un ieslodzīti koncentrācijas nometnēs. Tajās viņiem atņemtu gan Homēru, gan Bībeli, gan pareizrakstības vārdnīcu un izsniegtu stila žurnālus.:)

                    • [info]usne
                      14.5.15 23:08
                      cik banāls priekštats par estētiku ! pat ja tas ir tikai joks :)
                      a Homērs ir domāts tas kas no simsoniem?

                    • [info]nova
                      15.5.15 10:26
                      iekšējais skaistums tomēr varētu pretendēt arī uz ārējā skaistuma demonstrēšanu, ne? cilvēkam ar tīru valodu pienāktos tikpat labi attiekties arī pret savu ārieni.

                      • [info]krii
                        15.5.15 10:38
                        Nu, tas ir nesasniedzamais ideāls ar skaistajām domām, skaisto ārieni, skaistajiem darbiem utt.
                        Man kā pilnīgai anti-vizuāliķei ir pilnīgi vienalga, kā ģērbies cits cilvēks - vairumā gadījumā es piecas minūtes pēc sarunas beigām nespēšu atbildēt, kas viņam bijis mugurā, pat tad, būšu uz viņu skatījusies vairākas stundas.

                        • [info]nova
                          15.5.15 12:02
                          bet Tev pašai taču nav vienalga, kas mugurā Tev, vai ne:)

                          • [info]krii
                            15.5.15 12:32
                            Visbiežāk ir gan.:) Iespējams, ja tas nebūtu tik svarīgi citiem, ar kuriem esmu spiesta rēķināties, es izvēlētos divus pamatstāvokļus - plika, vai ietinusies segā.
                            Nujā, apavi vēl mūsu klimatā diemžēl ir vajadzīgi.

          • [info]usne
            14.5.15 22:45
            vairāk saprotu Re iebuldes, jo ķeblītis ir īsts un taustāms un patiešām piesārņo vidi, savukārt vārdi paliek vārdi, to būtībā pat nav.

            • [info]krii
              14.5.15 22:50
              Tas ir kā - nav?!
              Ķeblis ir pārejošs un mainīgs ārpasaules pieskāriens tavam redzes analizatoram, vai maldinošs sapņu tēls, vīzija no piparmētru tējas.
              Savukārt, vārdi ir realitāte, stipra un paliekoša arī tad, kad teicēji jau gadsimtiem kā sapuvuši.:)

  • [info]fedrs
    14.5.15 22:55
    Nespēju iedomāties, ko par to visu es varētu uzrakstīt :(

  • [info]zvirbuleens
    14.5.15 23:20
    Paldies par atgādinājumu, protams, centīsimies, ne jau seno grieķu vai romiešu dēļ, bet galvenokārt tādēļ, lai ļ. cien. Krii kādā tādā brīdī "neaizietu ar sirdi" :)

  • [info]solipse
    14.5.15 23:42
    būtu labi, ja sāktu ar 'tikpat' rakstīšanu kopā. lai gan - ko es te izrunājos, pati nesen uzrakstīju 'diognāle'.

    • [info]krii
      14.5.15 23:47
      Par "tikpat", "tāpat", "turpat" mana sirds jau pārstājusi asiņot.
      Esmu kapitulējusi un, ietinusies baltaja karogā, gatava rāpot uz latviešu valodas kapiņu.
      Labi, ka neesmu filoloģe, tad man noteikti sāpētu vēl stiprāk.

    • [info]helvetica
      15.5.15 00:53
      viss skaistākā meitene :)

    • [info]_re_
      15.5.15 00:56
      jebkas pareizs noderētu, tiesa. es atvainojos.

    • [info]murks
      15.5.15 02:20
      Tieši kasīju aiz auss un apsvēru iespēju piesieties par tikpatiem. Paldies, ka izglābi manu ausi!

  • [info]sirdna
    15.5.15 07:43
    Valodu vēl varētu bišķi pacienīt, bet tos troglodītus es necienīšu ne sitams, ni un ni! Vārdus viņi mums esot devuši...ne nu deva, ne nu kā. Paši paņēmām, bargā cīņā, ar kritušajiem, invalīdiem un pie kapa kaucošām mātēm, tā ka nekādas cieņas te nebūs.

  • vecuma stīvums

    [info]jojo
    15.5.15 08:18
    ak, valoda ir dzīvs un, galvenais, mūžam mainīgs fenomens. nemainās tikai mirušas valodas, kurās nav neviena runātāja.

    bet tā, man arī grūti samierināties, ka tas, ko man pirms apmēram 30 gadiem skolā mācīja kā kļūdu, sen jau ir paralēlforma vai pat normālforma. man skudriņas no tādām formām kā "manīm", "tevīm". ar to es gribēju sērīgi teikt, ka ļoti iespējams, drīz dispičers un patalogs būs gramatiski pareizās formas -

    • Re: vecuma stīvums

      [info]krii
      15.5.15 09:58
      Un ko darīs tie daži dzīvi palikušie, kuri zinās kādas seno valodu druskas? Vai viņus piespiedīs rakstīt "kā visi", vai tomēr atļaus kaut paralēli lietot pareizo formu?

      • Re: vecuma stīvums

        [info]jojo
        15.5.15 10:09
        :) nošausies, jo nespēs izturēt, cik smagi tiek izkropļots, piemēram, vulgārās latīņu valodas pactare vai pactiare.

      • Re: vecuma stīvums

        [info]jojo
        15.5.15 10:23
        p.s. pareizs un nepareizs valodā ir relatīvi, kā vairākums lieto, tā arī ir (vai pēc laika (nākošās valodu reformas) būs) pareizi. mēs jau arī nerakstām ne kolchozus, ne mechāniķus, ne jūŗas, ne bruņucepuŗes.

        p.p.s. es arī esmu gan latīņu valodu studējusi, gan sengrieķu. tevis nosauktie manu dzīves kvalitāti neietekmē, vairāk kaitina 'tolete', bet, neko, progresa vārdā tolerēju.

  • [info]lavendera
    15.5.15 09:19
    šo, piemēram, es ieraudzīju pie eksponāta Medicīnas muzejā. (Vārds trešajā rindiņā):
    http://fotki.lv/lv/aikidoka/comments-40914190/

  • [info]porcupine
    15.5.15 09:27
    Un inscInējums! (Nu jau arī relīzēs.)

  • un ko darīt galdniekam?

    [info]nova
    15.5.15 10:15
    es kā grammar nazi pārstāvis un ne-vizuālists tomēr mazāk uztraucos par Tevis minētajiem piemēriem, jo tie nav tie populārākie vārdi, kurus skolēni varētu apgūt vispārizglītojošajā skolā, un tamdēļ ir visnotaļ piedodami, ka liela sabiedrības daļa ar vidusskolas vai profesionālo izglītību, piemēram, pavārs vai galdnieks samulsīs, ja viņam paprasīs uzrakstīt vārdu "propaganda", jo viņš to būs vien kaut kur dzirdējis, bet redzējis - nekad! (vecākas paaudzes galdnieks gan noteikti būs redzējis padomju vēstures grāmatās;) "androgīns" vispār ir augstākā pilotāža, es to zinu tikai tāpēc, ka esmu biologs, bet ko darīt ne-biologam? vai nu nelietot vai paskatīties letonikā:)

    bet "tualetes, treniņus, pidžamas un numurus" tomēr tā kā vajadzētu zināt.

    mans mīļākais sarežģītais vārds ir "inventarizācija", kas nav nekāds tur "androgīns", tomēr ir diezgan izplatīts, bet kuru bieži vien neprot uzrakstīt pat augstskolas beigušie cilvēki. biežākais manis redzētais variants ir "inverterizācija":)))

  • [info]tessera
    15.5.15 10:17
    Par šo viss skaidrs, bet kāpēc neviens nerunā par dažu pēdējo gadu baiso parādību - ģenitīva izzušanu no latviešu valodas? Es praktiski nekur vairs to neredzu.. No verbālās runas arī tas ir praktiski izudis. Nevar taču būt, ka to pamanu tikai es! :D

    • [info]puuce
      15.5.15 11:15
      Neesi vienīgā, ir pat FB grupa "Par ģenitīvu". Savā 10 cilvēku lielajā kolektīvā esmu vienīgā, kuru ģenitīva nelietošana dzen izmisumā, pārējie ļauj man par to bēdāties, bet lietot nav pārliecināmi.

    • [info]antuanete
      15.5.15 12:59
      Pa Radio SWH Rock raida kaut kādas grāmatas reklāmu, kas pati par sevi jau ir kaitinoša, bet tur vēl tādā uzsvērtā formā, skaidri un skaļi sarunas dalībniece saka "Te tai nav vieta!" Bvēēē...
Powered by Sviesta Ciba