Kurvjzieža kontemplācijas

Krāšņais Kurvjziedis

[info]krii
14.5.15 20:58
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry
Mīļie cilvēki, lūdzu, lūdzu, lūdzu -
rakstiet "dispEčers", nevis "dispIčers",
"patOloģija" un "patOloganatoms", nevis "patAloģija" un "patAloganatoms",
"delEģēt" nevis "delIģēt",
"androgĪns", nevis "androgĒns" (ja runa ir par abu dzimumu pazīmēm, nevis vīrišķu izcelsmi, piemēram hormoniem).

Lūdzu, lūdzu, lūdzu! Ja necienām savu valodu, cienīsim vismaz antīkos grieķus un romiešus, kuri mums šos vārdus dāvājuši!
Previous Entry Add to Memories Tell A Friend Next Entry

  • [info]krii
    14.5.15 22:29
    Man gan šķiet, ka valodas lietojumu reglamentē (lai gan konvencionāli un laika gaitā mainīgi, bet tomēr) noteikumi, nevis gaume. Turklāt valoda atšķirībā no mājokļa, nav domāta tīri privātai lietošanai, bet gan kā saziņas līdzeklis.
    Respektīvi, man būtu pilnīgi vienalga, ja kāda propAgandas un patAloģijas būtu redzamas tikai viņa guļamistabā vai virtuvē, taču, ja ar tām piesārņo tekstus, kas man jālasa, man ir tiesības iebilst.

    • [info]krii
      14.5.15 22:32
      Ha! PropOgandas, nevis PropAgandas, protams, bija domāts. Tā, lūk, notiek, kad lasa aplamības - vienā brīdī pats sāk tās rakstīt.:)

      • [info]nova
        14.5.15 22:40
        Fu,es jau paspēju samulst un bez maz vai uz letoniku skriet))))

      • [info]_re_
        14.5.15 22:44
        lūk, tāpat mūsu ietekmē baisā priekšmetu (ne)kultūra. :) briesmīgais, bezgaumīgais dizains ir visur, ikdienišķākajās lietās un vidē, ne tikai katra privātajā mājoklī. šobrīd neko neražo skaistu vnk tāpat, tikai tad, ja vēlas to pārdot par 5x lielāku cenu.
        protams, tiem, kas raksta publiskus tekstus ar atbilstošu izglītību, būtu jāzina tevis norādīto terminu pareizrakstība, bet būtu naivi sagaidīt lai tos pārzinātu lielākā sabiedrības daļa. tāpat būtu naivi sagaidīt, lai ražotāji un patērētāji pievērstu uzmanību arī lietu skaistumam, ērtumam, 'pareizai labskanībai', ne tikai to materiālajai vērtībai. zudusī pasaule.

        • [info]usne
          14.5.15 22:46
          Ā! cik labi ka Tu par to runā, piedevām vēl šādā kontekstā.
          Paldies!

        • [info]krii
          14.5.15 22:51
          Ak, šie vizuāliķi, jūsu ir tik daudz un tik kareivīgi, nav brīnums, ka pasaulē valdāt tieši jūs.:)

          • [info]usne
            14.5.15 22:56
            ja pasauli valdītu vizuāliķi, tā būtu daudz skaistāka :)

            • [info]krii
              14.5.15 23:05
              Ja jums būtu vēl mazliet vairāk varas, būtu īsts dailes terors, un nelaimīgie, kam būtu gadījies iziiet uz ielas leopardraksta kleitiņās, vai ievilkt zandalēs zeķes, tiktu deportēti un ieslodzīti koncentrācijas nometnēs. Tajās viņiem atņemtu gan Homēru, gan Bībeli, gan pareizrakstības vārdnīcu un izsniegtu stila žurnālus.:)

              • [info]usne
                14.5.15 23:08
                cik banāls priekštats par estētiku ! pat ja tas ir tikai joks :)
                a Homērs ir domāts tas kas no simsoniem?

              • [info]nova
                15.5.15 10:26
                iekšējais skaistums tomēr varētu pretendēt arī uz ārējā skaistuma demonstrēšanu, ne? cilvēkam ar tīru valodu pienāktos tikpat labi attiekties arī pret savu ārieni.

                • [info]krii
                  15.5.15 10:38
                  Nu, tas ir nesasniedzamais ideāls ar skaistajām domām, skaisto ārieni, skaistajiem darbiem utt.
                  Man kā pilnīgai anti-vizuāliķei ir pilnīgi vienalga, kā ģērbies cits cilvēks - vairumā gadījumā es piecas minūtes pēc sarunas beigām nespēšu atbildēt, kas viņam bijis mugurā, pat tad, būšu uz viņu skatījusies vairākas stundas.

                  • [info]nova
                    15.5.15 12:02
                    bet Tev pašai taču nav vienalga, kas mugurā Tev, vai ne:)

                    • [info]krii
                      15.5.15 12:32
                      Visbiežāk ir gan.:) Iespējams, ja tas nebūtu tik svarīgi citiem, ar kuriem esmu spiesta rēķināties, es izvēlētos divus pamatstāvokļus - plika, vai ietinusies segā.
                      Nujā, apavi vēl mūsu klimatā diemžēl ir vajadzīgi.

    • [info]usne
      14.5.15 22:45
      vairāk saprotu Re iebuldes, jo ķeblītis ir īsts un taustāms un patiešām piesārņo vidi, savukārt vārdi paliek vārdi, to būtībā pat nav.

      • [info]krii
        14.5.15 22:50
        Tas ir kā - nav?!
        Ķeblis ir pārejošs un mainīgs ārpasaules pieskāriens tavam redzes analizatoram, vai maldinošs sapņu tēls, vīzija no piparmētru tējas.
        Savukārt, vārdi ir realitāte, stipra un paliekoša arī tad, kad teicēji jau gadsimtiem kā sapuvuši.:)
Powered by Sviesta Ciba