gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-03-09 13:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tāpēc, ka tas, kas notiek Kanādā utml. ir "kancelēšana tviterī". ASV vēl ar vien bez tiesas sprieduma cietumos brutālā režīmā tiek turēti protestētāji, kas taisīja selfijus amerikas kremlī. Tie, kas atļaujas kritizēt režīmu (pat tik daudz kā kritizējot izglītības iestāžu ideoloģizāciju) tikuši specdienestu uzraudzībā kā "pašmāju teroristi".
Ā, aizmirsu, pret viņiem drīkst, jo sliktie.

(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]mapats
2022-03-09 14:33 (saite)
Liberastiem ir grūti novilkt šo līniju, no viņu augošā totalitārisma un krievu jau izaugušā. Viņiem vajag nevainīgu cilvēku līķu kalnus, lai saprastu ka "kultūras revolūcija" ir slikti.

(Atbildēt uz šo)


[info]dzeltens
2022-03-09 15:08 (saite)
Vai tu uzskati, ka tas, ka Aivis Vasiļevskis šobrīd atrodas apcietinājumā par Krievijas kara noziegumu noliegšanu, ir varas totalitārisma izpausme.
Jā vai nē?

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-09 18:49 (saite)
Jā.
Nezinu par šo gadījumu, jo reti un maz lasu vietējā pīļu dīķa presi, bet jebkura veida "domu noziegumu" kriminalizēšana ir viens no top3 jebkura totalitāra režīma benčmarkiem. "Bet šis cilvēks man liekas stulbs kretīns, tāpēc tas ir ok" neder kā attaisnojums. Ja viņš izrādās krievu spiegs vai kas, tad jātiesā pēc valsts nodevības pantiem, bet teikt huiņu nevienam nedrīkst būt par draudu fiziskajai drošībai un brīvībai.

Atceramies, ka absolūti lielākā daļa Latvijas krievu neatzīst Latvijas okupācijas faktu vai to "vaitvašo", līdzās tam arī noliedzot komunistu režīma zvērības, uzskatot Staļinu par lielisku līderi utt.
Vai šiem cilvēkiem būtu jāsēž cietumā?
Jā vai nē?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-09 19:51 (saite)
Tur ir neliela tehniska atšķirība starp lietām kas notiek tagad un lietām kas notika sen. A ja nu tas vasiļevskis ir ru aģents un sarīko te kkādu provokāciju, false flag operation etc?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-09 20:13 (saite)
Viņš pilnīgi noteikti ir RU, aģents, es viņa mapatoloģijā iesaiņotos Baķkas un Putina slavinājumus jau sen vēroju ar interesi. Klasiska shēma - iemanto sekotāju uzticību, sakot viņiem to, ko viņi grib dzirdēt (jeb vakcīnas nogalina, bet tu, vienīgais un īpašais, zini īsto patiesību un tiksi no tām glābts), iegalvo, ka mainstream medijiem un valdībai un vispār Rietumiem nevar uzticēties (jo tā ir Davosas kliķe) un tad pamazām pilini, cik labas ir Krievijas intereses un cik lieliski tiek pārvaldīta Baltkrievija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-09 20:20 (saite)
Es esmu viens no asākajiem Krievijas un tieši KRIEVU (kas ir svarīgi) ienaidniekiem politiski. Atšķirīobā no tevis, kas laizīja Ždanokas pežu, kas tas izrādījās vajadzīgs for "woke reasons". Ja nu ko, tad tieši tādi pilnīgi plānprātīgi boļševiki/hunveibini kā tu rada iespaidu, ka jūs neesat vienkārši "citādi domājošie", bet iesūtīta zaraza, kuras funkcija ir graut morāli un dezinformēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-09 20:22 (saite)
Bļe, cik tu tomēr esi pretīgs.
Moš ej izgulies?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-09 20:29 (saite)
Laba kaščīgas dumas babenes definitīvā atbilde. To vismaz var uztvert 'at face value' un nepievērst uzmanību tālākam 'blablabla'.:)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2022-03-09 20:23 (saite)
Es vismaz nesvinu svētkus kopā ar krievu lohiem, kas man dod pa galvu par to, ka esmu latviete. Atšķirībā no dižā krievu pretinieka gnidra.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-09 20:29 (saite)
Welp, izrādās man ir dzīve.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-09 20:33 (saite)
Neapskaužu. Labi, ka mana dzīve nav tāda.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-09 20:39 (saite)
Toties es neapskaužu cilvēkus, kas dzīvo burbuļos un nesaprot, kas ar viņiem notiek, pat ja tas liekas emocionāli patīkami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-09 20:43 (saite)
Jā, labāk būt par kājslauķīti kaut kādam krievam, jo ak cik mums cilvēciski saskan.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-09 20:57 (saite)
Savas fantāzijas par mani paturi pie sevis. Neliec man nodarboties ar flūda dzēšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]ctulhu
2022-03-09 20:35 (saite)
un pū ir gaismas eņģelis, ja tā ir tā pati čurantija

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-09 20:37 (saite)
To viņš it kā tik atklāti neteica, to it kā viņa tētis urantijas lekcijās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-03-09 23:31 (saite)
Es arī par šo gadījumu neko vairāk nezinu, bet atceros, kā apcietināja vienu profesoru, kurš izteica bažas par lata kursa strauju krišanos. Vēlāk šajā sakarā pat pieņēma likumu par viltus ziņu izplatību ar mērķi graut finanšu sistēmu, lai gan bija pilnīgi skaidrs, ka šis profesors vienkārši izteica savu viedokli bez jebkāda mērķa kaut graut. Protams, viņu pēc tam attaisnoja, bet diez kas jau tomēr nav par viedokļa paušanu nonākt aiz restēm un vēlāk tiesāties, maksāt advokātiem utt. Laikam viņš bija pēc tautības krievs, tāpēc arī neviens par viņu neiestājās.

Jebkurā gadījumā pilns internets ar krievu aploģētisma rakstiem – gan tviterī, gan ASV analītiskajos žurnālos. Latvijā man šķiet puse no tiem būtu nelikumīgi. Var jau būt, ka Latvijā ir īpaši jutīga situācija, kas to attaisno, bet pēc būtības ir jābūt vārda brīvībai. Nedomāju, ka šie pro-Putina raksti apdraud demokrātiju kā tādu. Vēl jo vairāk, ir jāzina, ko viņi raksta, lai labāk saprastu viņu domāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-10 15:55 (saite)
Starp citu, izcils piemērs. Es pat atradu to viņa prognozi.
https://jauns.lv/raksts/zinas/222510-skandaloza-ekonomista-sokejosa-prognoze-latvijai

Viņu aizturēja drošības policija un pēc 2 dienām palaida vaļā. Nesen viņš uzvarēja tiesā un saņems kompensāciju.

Kā tu domā, kā viņam būtu klājies īstā totalitārismā?

Tas, protams, ir nejauki, ka joprojām mūsdienu demokrātijā var aizturēt cilvēku par viedokli, bet tā funkcionē valstis. Tās ir pasakas, ka kaut kur eksistē tāda ideālā demokrātija ar absolūtu vārda brīvību bez ierobežojumiem. Ja tu savā UK gribēsi publiski sludināt, piemēram, nacismu, par tevi arī visdrīzāk painteresēsies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-10 16:00 (saite)
Tikt apcietinātam un pēc tam aktīvi tiesāties par viedokļa izteikšanu ir totalitārisma priekšvēstneši. Tā nav valstīm jāfunkcionē. Ne jau velti viņam izmaksā kompensāciju, ar to atzīstot, ka valsts funkcionēja nepareizi.

Es atceros, ka Juris Kaže (ASV latvietis, ja nekļūdos) toreiz ļoti runāja par to, cik tas ir bīstams signāls vārda brīvībai. Bet tu tagad saki, ka viss bija pareizi. Diez kas nav, skaidrs, ka tu neesi vārda brīvības piekritēja.

Tavs salīdzinājums par bažu izteikšanu par valūtas kursa kritumu ar nacismu ir vienkārši absurds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-10 16:08 (saite)
Tā laika režīmam viņa viedoklis bija ļoti kaitējošs, jo valdībā tiešām sēdēja "lielākie kretīni" un iespēja, ka valsts tiešām bankrotētu, visnotaļ bija.
Bet jebkuram režīmam ir iespēja aizsargāties pret sabrukumu un vajadzības gadījumā tas to izmanto. Vienmēr. Gan "labie", gan "sliktie" režīmi. Tā vienkārši ir, neatkarīgi no tā, vai mums tas patīk vai nepatīk.
Salīdzinājums ar nacismu tiešām, acīmredzot, izdevās neveiksmīgs, jo tu uz tā . Es to minēju kā piemēru, ka arī vecākās un labākās demokrātijās vārda brīvībai ir robežas. Nekādā ziņā nevelku vienlīdzības zīmi starp ekonomista viedokli un nacisma slavināšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-10 16:12 (saite)
Tad kāpēc tu to pieminēji? Nevienam nav šaubu par to, ka ir robežas. Bet ir arī skaidrs, ka šoreiz robežas nebija pārkāptas un tu to centies attaisnot.

Un nē, tas nav par to, ka “patīk vai nepatīk” mēs visu pieņemam. Ja tiek nepamatoti ierobežota demokrātija, tad cilvēkiem ir jāprotestē un jācīnās, lai saglabātu šo demokrātiju. Tava noskaņa ir pieņemt visu, ko dara esošā valdība vai vismaz tava izvēlētā partija. Un tev visi, kuri cenšas iebilst, ir lohi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-10 16:35 (saite)
Nē, tu melo, man nav tādas noskaņas.

Bet kāpēc man būtu jāiestājas par lietām, kam nepiekrītu un ko vispār uzskatu par Latvijai naidīga režīma manipulāciju ar nekritiski domājošu cilvēku prātiem? Man nav 14, lai es ietu protestēt "pret totalitārismu" vienkārši tāpēc, ka tas ir cool. Man no sākuma jāsaprot, vai tas tiešām ir totalitārisms, pret ko es protestēju. Vai arī kāds ļoti grib, lai es domātu, ka tas ir totalitārisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-10 16:38 (saite)
Spriežot pēc tā, kā tu kritizēji manu cibu, man šķiet, ka tev ir.

Jā, tev tiešām vajadzētu vispirms saprast, ka vakcīnu mandāti ir uz totalitārismu vedoša lieta.

Un pēc tās kategoriskās attieksmes, reizēm šķiet, ka tev vēl nav 14.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-10 16:47 (saite)
Ok, tēti. As you wish.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-03-09 20:17 (saite)
A ja nu Dzeltens ir ķīniešu savervēts hunveibinzombijs, kas hujārī visu šo dezinfu/propagandu "on their behalf"? Tā var tālu aiziet. Es ticu, ka Dzeltens ir vienkārši ļoti stulba sieviete un tādam uzstādījumam jābūt defoltajam, ja vien nav stingri pierādījumi aktīvu darbošanos citas valsts labā, konkrēti sazinoties ar šīs valsts aģentiem (citi vietējie savervētie neskaitās, jo ir tādi paši zombēšanas upuri).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-09 20:36 (saite)
Nav evidences, par vasiļevski ir.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-09 20:38 (saite)
Ja ir, tad full force of law on him.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-03-09 21:13 (saite)
ekzaktlī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2022-03-09 20:05 (saite)
Arī valsts, kas pēc definīcijas neatbilst totalitāra režīma pazīmēm, var attiecīgi rīkoties, ja kāda persona vai grupa apdraud valsts drošību. Ar "domu noziegumu" demokrātiskā valstī parasti nepietiek. Bet sākot plānot valsts apvērsumu, musinot uz dumpi vai darbojoties citas valsts interesēs, var gadīties tikt pie apcietinājuma. Vārda brīvība ir svarīga, bet tā nav vienīgais princips, uz kura balstās demokrātija. Piemēram, urantijas gadījumā, vismaz presē lasāms, ka konstatēta manipulācija ar vietņu lietotāju datiem vai kaut kā tamlīdzīgi - tip slavenās troļļu fermas vai kā.

Tāpat arī par tiem Kapitolija un Kanādas brīvības cīnītājiem - gluži selfijus jau nu viņi tur nebildēja, bet centās veikt valsts apvērsumu, paziņojot, ka vēlēšanu rezultāti ir viltoti. Vai fūru šoferi, kas draudēja fiziski izrēķināties ar Trūdo. Man viņš, starp citu, arī intuitīvi nesimpatizē, bet neuzskatu, ka vardarbīgi protesti un fiziska izrēķināšanās ar valsts prezidentu ir veids, kā "atjaunot demokrātiju".

Protams, vienmēr ir jautājums, kurš un kur novelk robežu, pie kuras tiek konstatēts valsts apdraudējums. Ja krievijā arestē bērnus, kas noliek puķes, tad ir skaidrs, ka tas ir totalitārisms. Bet attiecībā uz pārējiem, es tomēr teiktu, ka - nē, tas nav totalitārisms, bet režīma pašsaglabāšanās mehānisms.

"Atceramies, ka absolūti lielākā daļa Latvijas krievu neatzīst Latvijas okupācijas faktu vai to "vaitvašo", līdzās tam arī noliedzot komunistu režīma zvērības, uzskatot Staļinu par lielisku līderi utt.
Vai šiem cilvēkiem būtu jāsēž cietumā?"
Jā vai nē?
Kamēr viņi 9.maija demonstrācijā nepiebrauc pilnu Vecrīgu ar fūrēm un neaicina gāzt valdību un sodīt ar nāvi Kariņu, Levitu un Pavļutu, uzskatu, ka nē.
Cita starpā - Staļinu par lielisku līderi noteikti neuzskata lielākā daļa Latvijas krievu, tev vienkārši ir sūdīgi draugi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-09 20:26 (saite)
Ar savu pilnīgo defilēšanu prom no punktiem, par kuriem pati pacēli tēmu un Rubika tipa demagoģiju, tu diezgan konkrēti sāc radīt iespaidu, ka tiešām esi ārvalstu aģents vai vienkāŗši stulbs cilvēks (kas tu , protams, esi), kas rekrutēts ārvalstu spiegošanas un propagandas institūcijās, lai demoralizētu tautu no iekšienes.

Btw, Dombrava. Augstāk spilgts piemērs totalitārisma atbalstīšanai, kad tas nāk no "savējiem", bet dažādu racionalizējošu sacerējumu uzburšana, kad tos pašu mērus ir ok pielietot "tiem, kas man nepatīk". Case in fucking point.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-09 20:30 (saite)
Man liekas, ka stulbs esi tu pats, ja tiešām visā nopietnībā tici, ka kapitolija protestētāji un kanādas fūru šoferi ir brīvi un neangažēti cilvēki, kam vienkārši ļoti patīk tramps un ļoti bail vakcinēties.

Augtāk es vienkārši mēģināju vienkārši izstāstīt, kā darbojas tāds politisks veidojums kā valsts. Izskatās, ka tev tas nav skaidrs. Jā, no anarhista pozīcijām valsts ir apspiešanas mehānisms, kāds šausmīgs pārsteigums.

Kāds tam sakars, ka man kāds nepatīk, gan nesapratu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-09 20:37 (saite)
Čāčiņ, es pus gadu nedrīkstēju ieiet saimniecības preču veikalā, lai nopirktu instrumentus, jo mani tur nelaida pateicoties tādiem kā tu. Es nebiju izdarījis nekādu noziegumu, bet man tika uzliktas legālas un ekonomiskas sankcijas, jo neuzvedos "tāpat kā visi citi". Tas vēl sīkums. Kanādieši miermīlīgajiem protestētājiem, kas gāja ielā, lai informētu varturus par savu neapmierinātību, apturēja banku kontus, piedraudēja ar tiem pašiem 15 gadiem cietumā, mantas konfiskāciju, piespiedu mājdzīvnieku eitanāziju (wtf) un iekļaušanu teroristu sarakstā. Mēs esam angažēti? Jā, brīvības angažēti, komunistu kuņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-09 20:40 (saite)
Interesanti, no kurienes pieņēmums, ka man ir kāds sakars ar komunistiem? Jo republikāņi visus, kas viņiem nepatīk, sauc par komunistiem, tāpēc tev liekas, ka tas ir stilīgi?

"es pus gadu nedrīkstēju ieiet saimniecības preču veikalā, lai nopirktu instrumentus, jo mani tur nelaida pateicoties tādiem kā tu." un ko tu darīji, lai aizstāvētu savas tiesības, izņemot "tādu kā es" lamāšanu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

jo chicken
[info]gnidrologs
2022-03-09 21:04 (saite)
Behaves like commie, talks like commie. Neesmu vienīgais, kas redz perfektas similaritātes ar to kā uzvedās režīmiņu maukas senākos laikos un tagad. Man nav svarīga konkrētā birka, var atrast simts citus vārdus, bet sugas uzvedība vienmēr tā pati.

Par otro, smieklīgi. Tātad tu pārmet man, ka es par maz darījis, tajā pašā laikā raidi harpijas ķērcienus pret tiem, kas darījuši vairāk, piemēram, tiem pašiem kanādiešu working calss pīpļiem. Zināma disonanse motīvos. Fedposting?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jo chicken
[info]dzeltens
2022-03-09 21:18 (saite)
Es tikai pajautāju, ko tu esi darījis. Laikam atbilde ir - neko?
Bet "tādiem kā man" būtu bijis jādara kas? Jācīnās par to, lai tu drīkstētu nevakcinēties, jo tev ir bail gan vakcinēties, gan cīnīties?
Atvaino, es tiešām nesapratu. Kā būtu pareizi jārīkojas cilvēkiem, kas ir izlēmuši, ka vakcinēties ir zinātniski pamatotāk nekā nevakcinēties. Aizstāvēt jūsu tiesības ticēt murgiem? Sorry - not my fight.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jo chicken
[info]extranjero
2022-03-09 22:39 (saite)
Cīnīties pret vakcīnu mandātiem.

Jā, tieši tā – jo pieprasīt obligātu vakcināciju par lietu, kas ir paša labumam, ir totalitārisma atbalstīšana.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jo chicken
[info]dzeltens
2022-03-10 15:40 (saite)
Vakcīnas tikai paša labumam ir tikai tava personīgā pārliecība. Slimnīcas, kas spēj normāli funkcionēt, jo nav pilnas ar cilvēktiesību apoloģētiem, arī ir diezgan labs kopējais labums.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jo chicken
[info]extranjero
2022-03-10 15:44 (saite)
Visas panikas prognozes par pilnajām slimnīcām izrādījās galīgi garām.

Un pat ja tur būtu kaut neliels labums, tad tomēr tas nebūtu samērojams ar tiesībām uz brīvu izvēli par medicīnas procedūrām. UK ļoti labi tika ar to galā, bet vakcīnu mandātu valstis tāpat nesasniedza mērķus, jo nespēja pietiekami vakcinēt seniorus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jo chicken
[info]dzeltens
2022-03-10 16:01 (saite)
Jā, bagātās valstis ar normālu medicīnas budžetu tika galā labāk nekā mēs. Tev no savas aptiekas droši vien labāk redzams, bet vispār LV slimnīcās nemaz tik spoži negāja, tāpēc nebrīnos, ka ārsti pārsvarā bija par nevis pret obligāto vakcināciju.
Es nekad neesmu bijusi PAR, bet kopš novakcinējos, kaut kā diezgan pohuj. Lai paši cīnās. Nav jau nekādi geji, par kuriem jācīnās visiem! (sarcasm detected)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jo chicken
[info]extranjero
2022-03-10 16:07 (saite)
Jā, man ir redzams.

Salīdzinājumā NHS ir vienmēr pārslogotas slimnīcas un pat normālos apstākļos cilvēkus bieži atstāj gaiteņos. UK nekad neizsauks ātro palīdzību kaut kādu sīkumu dēļ, kā to regulāri darīja mani vecāki.

UK aicināja uz vakcināciju visus seniorus viso veidos, sniedzot precīzu informāciju, bet bez piespiešanas, tāpēc atsaucība bija labāka. Latvija nesniedza informāciju, bet tikai izsludināja mandātus.

Es pat atbraucu uz Latviju, lai iedrošinātu manu māti vakcinēties. Bet tas, kā vakcinācijas ārsts ar viņu runāja, bija par iemeslu, lai viņa gandrīz vai apgrieztos un aizietu. Tā nedrīkst piespiedoši runāt ar veciem cilvēkiem. Šis “man pohuj” stils ir Latvijā jāizbeidz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jo chicken
[info]dzeltens
2022-03-10 16:28 (saite)
Latvijā ātrie rudenī arī nebrauca uz visiem izsaukumiem, bet atsijāja tikai būtiskos. Un tik un tā viss bija slikti. Mums vienkārši ir ļoti vāja un haotiska tā medicīnas sistēma.
Latvija nesniedza informāciju, bet tikai izsludināja mandātus. - Un cik no cibas vakcīnnoliedzējiem tu esi pārliecinājis vakcinēties, "sniedzot informāciju"? Tā tas nestrādā, diemžēl.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jo chicken
[info]extranjero
2022-03-10 16:34 (saite)
Latvijā ir salīdzinoši ļoti laba medicīna (ārstu kvalifikācija utml.), bet slikta organizācija. Bet vispārīgi bija ļoti maz izsaukumu, uz kuriem ārsti neatbrauca, un tie visdrīzāk bija nepamatoti, tāpēc tas neder kā arguments, ka “bija slikti”. Reāli nekas kritisks Latvijas medicīnā nebija.

Vakcīnu mandāti nestrādā. Tās ir lietas, kas tikai ved uz totalitārismu.

Es esmu vakcinējis daudz cilvēku. Cik esi vakcinējusi tu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jo chicken
[info]dzeltens
2022-03-10 16:39 (saite)
Slikti bija tas, ka tie labie kvalificētie ārsti un it sevišķi vidējais personāls bija diezgan pārslogoti.
Un vienalga atradās visādi uzņemšanas nodaļu filmētāji un sociālo tīklu draudētāji un viesturs rudzītis, kas visu redzēja labāk. Nu, nav un nebūs man cieņas pret tādiem un viņu "vārda brīvībām".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Re: jo chicken
[info]extranjero
2022-03-10 16:42 (saite)
Tikai tāpēc, ka kādam internetā ir atšķirīgi viedokļi, nepadara neefektīvos vakcīnu mandātus par attaisnotiem. Nevajag te ar šādu bērnudārza loģiku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2022-03-09 23:05 (saite)
Par Kanādas brīvības konvoju nu tu gan laid pilnīgu lažu. Tur nebija nekādi nopietni draudi Trudo. To, ko viņi izdarīja, bija uzzīmēja kaut kur pāris kāškrustus, kas bija domāti kā simbolisms esošajai valdībai. Varbūt pārāk rupji un neētiski, bet saprotami, ka ne jau viņi paši par to fanoja. Bet Trudo to pavērsa, ka viņi ir burtiski nacisti, un viņu atbalstītāji arī ir nacisti. Kad parlamentā ebreju deputāti pieprasīja atvainošanos, viņš tikai klusēja.

Savukārt Ukrainā ir reāli neonacistu ideologi, vesels bataljons ar 10-20% neonacistu (ja var ticēt vikipēdijai). Bet tas visiem ir pilnīgi ok un pilnībā ignorējams. Es arī piekrītu, ka šobrīd ir daudz svarīgāks karš, un šīs problēmas var risināt vēlāk. Be tu uzreiz ieslēdzi savu nazi apoloģētismu, apšaubot, vai es vispār kaut ko zinu par Ukrainu.

Tiklīdz tev kaut ka nepatīk vai nevaru atbildēt, tu pārej uz personīgo – “tavs blogs ir mēslu tribīne” (patiesībā vairums ierakstu ir saites uz nopietniem blogiem un avotiem), “es tevi vispār par pilnu neņemu” (bet kaut kā neaizmirsti vienmēr ienākt un iekomentēt). Es tevi nobanoju par citu cilvēku (nevis manis) apvainošanu, un tu joprojām visiem stāsti, ka nobanoja par to, ka izteici viedokli, kuram es nepiekrītu utt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2022-03-10 00:04 (saite)
Vikipēdijai nevar ticēt (un ne jau tikai šajā gadījumā vien). Politiski ideoloģiskajās tēmās Vikipēdija par procentiem 80-90 ir pilnīga leftistu miskaste.
Par neonacistiem Ukrainā ir tik nekaunīgi totāli meli, kas tālu pārspēj Gebelsu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-10 00:16 (saite)
Nu jā. Neaizmirsīsim, ka pēc krievu versijas arī Latvijā nepārtraukti "atdzimst nacisms". Vai tas būtu dēļ leģionāru piemiņas pasākumiem vai divvalodības neieviešanu, nav svarīgi. Sen jau esam birkoti naciķi viņu izpratnē. Arī vietējie krievi mēdz piekrist.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]gnidrologs
2022-03-10 00:13 (saite)
Tu runā ar labāko Alfrēda Rubika skolnieci.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dzeltens
2022-03-10 15:43 (saite)
Es neesmu Kanādas notikumu speciālists, tomēr no lasītā ir palicis iespaids, ka tie kāšukrusti tomēr bija diezgan no sirds un no rajona.

Nē, tu mani nobanoju kā pats izteicies par "cilvēcības trūkumu". Toreiz es vispār nevienam gnidrim pie tevis virsū vēl nebraucu. Vai esmu tagad atkal nobanota par "mēslu tribīni", atklāti sakot, nav ne jausmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-10 15:46 (saite)
>> Es neesmu Kanādas notikumu speciālists, tomēr no lasītā ir palicis iespaids, ka tie kāšukrusti tomēr bija diezgan no sirds un no rajona.

Protams, ka nebija. Nevajag tagad spēlēt spēli, kuru iecienījuši Putina adepti, ka Ukraina ir jāglābj no nacisma.

Es tevi konkrēti nobanoju, kad tu apvainoji cilvēkus, kas izvēlas nevakcinēties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]dombrava
2022-03-09 15:11 (saite)
Ja otra puse būtu balta un pūkaina, tad šādi infokari nebūtu tik intensīvi. Līdz ar to poļu sociologs nevarētu teikt, ka dezinformācijas karā Krievijai ir pārsvars, jo tai ir šāds faktu materiāls, uz kā būvēt savas puspatiesības vai melus.

To nevar noliegt, ka Krievijā t.s. stingrā vara pašlaik ir ļoti uzskatāma. Un ir labi celt trauksmi, ja līdzīgas tendences parādās Rietumos.


(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]dombrava
2022-03-09 15:12 (saite)
Bet neko jau nemaina tas, rādot ar pirkstu - bet viņš/viņa arī! Ja kāds norāda uz to, ka ja konkrētā valstī sauc karu par karu un par tādām viltus ziņām draud 15 gadu cietumsods, nenozīmē, ka cilvēks aizstāv totalitārisma izpausmes Rietumos. Turklāt Eiropa krasi atšķiras no ASV. Liberālisms jau ir tieši tas, ka pieļauj dažādus viedokļus, tai skaitā Rietumu kritiku.

Turklāt ir atšķirība, ja karuaizliegts saukt par karu vai ir ailiegts attaisnot karu un nesaukt to par karu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-09 18:53 (saite)
"Ja kāds norāda uz to, ka ja konkrētā valstī sauc karu par karu un par tādām viltus ziņām draud 15 gadu cietumsods, nenozīmē, ka cilvēks aizstāv totalitārisma izpausmes Rietumos."

Tādi frukti kā Hedera, Dzeltans etc. aizstāv totalitārisma izpausmes Rietumos.
Man jautājums tev - vai man vajadzētu aizstāvēt viņu tiesības uz brīvību, ja pie varas tiek "mūsējie"?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-09 20:50 (saite)
Kāpēc tu dzēs komentārus? Jo esi par vārda brīvību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-03-09 21:08 (saite)
Vārda brīvību tiem, kas negrib vārda brīvību man? Sry, no šī es laikam tiešām sāku pamazām atkāpties un ne tikai sūda blog/delete/ignore funkcijām. Atbalstītu režīmu, kuru vada "manējie", kas dara tieši to pašu, ko "tavējo" režīms. Fighrt fire with fire.
Btw, dzēšu tikai random ad hominem vienrindītes. Mēģini būt kodolīga, BET saturiska, mkay.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?