gnidrologs ([info]gnidrologs) rakstīja,
@ 2022-03-09 13:38:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Tāpēc, ka tas, kas notiek Kanādā utml. ir "kancelēšana tviterī". ASV vēl ar vien bez tiesas sprieduma cietumos brutālā režīmā tiek turēti protestētāji, kas taisīja selfijus amerikas kremlī. Tie, kas atļaujas kritizēt režīmu (pat tik daudz kā kritizējot izglītības iestāžu ideoloģizāciju) tikuši specdienestu uzraudzībā kā "pašmāju teroristi".
Ā, aizmirsu, pret viņiem drīkst, jo sliktie.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2022-03-09 23:31 (saite)
Es arī par šo gadījumu neko vairāk nezinu, bet atceros, kā apcietināja vienu profesoru, kurš izteica bažas par lata kursa strauju krišanos. Vēlāk šajā sakarā pat pieņēma likumu par viltus ziņu izplatību ar mērķi graut finanšu sistēmu, lai gan bija pilnīgi skaidrs, ka šis profesors vienkārši izteica savu viedokli bez jebkāda mērķa kaut graut. Protams, viņu pēc tam attaisnoja, bet diez kas jau tomēr nav par viedokļa paušanu nonākt aiz restēm un vēlāk tiesāties, maksāt advokātiem utt. Laikam viņš bija pēc tautības krievs, tāpēc arī neviens par viņu neiestājās.

Jebkurā gadījumā pilns internets ar krievu aploģētisma rakstiem – gan tviterī, gan ASV analītiskajos žurnālos. Latvijā man šķiet puse no tiem būtu nelikumīgi. Var jau būt, ka Latvijā ir īpaši jutīga situācija, kas to attaisno, bet pēc būtības ir jābūt vārda brīvībai. Nedomāju, ka šie pro-Putina raksti apdraud demokrātiju kā tādu. Vēl jo vairāk, ir jāzina, ko viņi raksta, lai labāk saprastu viņu domāšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-10 15:55 (saite)
Starp citu, izcils piemērs. Es pat atradu to viņa prognozi.
https://jauns.lv/raksts/zinas/222510-skandaloza-ekonomista-sokejosa-prognoze-latvijai

Viņu aizturēja drošības policija un pēc 2 dienām palaida vaļā. Nesen viņš uzvarēja tiesā un saņems kompensāciju.

Kā tu domā, kā viņam būtu klājies īstā totalitārismā?

Tas, protams, ir nejauki, ka joprojām mūsdienu demokrātijā var aizturēt cilvēku par viedokli, bet tā funkcionē valstis. Tās ir pasakas, ka kaut kur eksistē tāda ideālā demokrātija ar absolūtu vārda brīvību bez ierobežojumiem. Ja tu savā UK gribēsi publiski sludināt, piemēram, nacismu, par tevi arī visdrīzāk painteresēsies.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-10 16:00 (saite)
Tikt apcietinātam un pēc tam aktīvi tiesāties par viedokļa izteikšanu ir totalitārisma priekšvēstneši. Tā nav valstīm jāfunkcionē. Ne jau velti viņam izmaksā kompensāciju, ar to atzīstot, ka valsts funkcionēja nepareizi.

Es atceros, ka Juris Kaže (ASV latvietis, ja nekļūdos) toreiz ļoti runāja par to, cik tas ir bīstams signāls vārda brīvībai. Bet tu tagad saki, ka viss bija pareizi. Diez kas nav, skaidrs, ka tu neesi vārda brīvības piekritēja.

Tavs salīdzinājums par bažu izteikšanu par valūtas kursa kritumu ar nacismu ir vienkārši absurds.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-10 16:08 (saite)
Tā laika režīmam viņa viedoklis bija ļoti kaitējošs, jo valdībā tiešām sēdēja "lielākie kretīni" un iespēja, ka valsts tiešām bankrotētu, visnotaļ bija.
Bet jebkuram režīmam ir iespēja aizsargāties pret sabrukumu un vajadzības gadījumā tas to izmanto. Vienmēr. Gan "labie", gan "sliktie" režīmi. Tā vienkārši ir, neatkarīgi no tā, vai mums tas patīk vai nepatīk.
Salīdzinājums ar nacismu tiešām, acīmredzot, izdevās neveiksmīgs, jo tu uz tā . Es to minēju kā piemēru, ka arī vecākās un labākās demokrātijās vārda brīvībai ir robežas. Nekādā ziņā nevelku vienlīdzības zīmi starp ekonomista viedokli un nacisma slavināšanu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-10 16:12 (saite)
Tad kāpēc tu to pieminēji? Nevienam nav šaubu par to, ka ir robežas. Bet ir arī skaidrs, ka šoreiz robežas nebija pārkāptas un tu to centies attaisnot.

Un nē, tas nav par to, ka “patīk vai nepatīk” mēs visu pieņemam. Ja tiek nepamatoti ierobežota demokrātija, tad cilvēkiem ir jāprotestē un jācīnās, lai saglabātu šo demokrātiju. Tava noskaņa ir pieņemt visu, ko dara esošā valdība vai vismaz tava izvēlētā partija. Un tev visi, kuri cenšas iebilst, ir lohi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-10 16:35 (saite)
Nē, tu melo, man nav tādas noskaņas.

Bet kāpēc man būtu jāiestājas par lietām, kam nepiekrītu un ko vispār uzskatu par Latvijai naidīga režīma manipulāciju ar nekritiski domājošu cilvēku prātiem? Man nav 14, lai es ietu protestēt "pret totalitārismu" vienkārši tāpēc, ka tas ir cool. Man no sākuma jāsaprot, vai tas tiešām ir totalitārisms, pret ko es protestēju. Vai arī kāds ļoti grib, lai es domātu, ka tas ir totalitārisms.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2022-03-10 16:38 (saite)
Spriežot pēc tā, kā tu kritizēji manu cibu, man šķiet, ka tev ir.

Jā, tev tiešām vajadzētu vispirms saprast, ka vakcīnu mandāti ir uz totalitārismu vedoša lieta.

Un pēc tās kategoriskās attieksmes, reizēm šķiet, ka tev vēl nav 14.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]dzeltens
2022-03-10 16:47 (saite)
Ok, tēti. As you wish.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?