Sviesta Ciba |

gnidrologs (

gnidrologs) rakstīja,
@ 2017-06-06 03:52:00

Man vēl arvien patīk jūzeris

pinjons un ne tikai tāpēc, ka esmu ar viņa rožu sadzēris irlā un man patīk viņa nonchalant humors, BET (Godmaņa, dabiski), es nevaru saprast cilvēkus, kuriem nav viedoklis NE PAR KO. Pieļauju, ka tas ir obligāts nosacījums, lai veidotu karjeru jurisprudencē. Pats noveģetēju jurfakā trīs gadus un pēdējais kliņķis, lai no tās vietas aizietu un nekad vairs nedomātu par darbību attiecīgajā sfairā bija brīnumainās pārvērtības atsevišķos kursa biedros.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2017-06-06 20:09 (saite)
	Kā vienmēr, tu jau pats no sevis baidies. :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-06 20:12 (saite)
	No tāda mīkspēdiņa, kā tu to jāuztver kā komplimentu. :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-06-06 20:23 (saite)
	Ha, ha, labs :D Tava raustīšanās tevi nekad nepamet. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-06 20:24 (saite)
	Nu nu interneta varoni - domā aizmirsts, kā savlaik noraustījies, kad atklāji, ka neesi anonīms? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2017-06-06 20:57 (saite)
	Ha, ha, šis ir vēl labāks. Tavas halucinācijas ir pierakstītas! :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-06 21:00 (saite)
	Starp citu - cik daudzi, bez penny_lane pa šo laiku vēl tevi ir izbanojuši no savām cibām ar norādi, ka esi bezsakarīgus tekstus rakstošs stulbenis? :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-06 23:11 (saite)

Priekš jurista tu liecies gaužām emocināls butthurtēts losītis. Kur tava biezā āda?
Bet seriosly, es varu saprast, ka cilvēkiem var nepatikt mana vai citu attieksme pret notiekošajām lietām. Kad man kāds adresē par tēmu pretargumentus, es par tiem domāju un atbildu pilnā nopietnībā. Tu nez kāpēc nekad neadresē pointu, vienkārši tukši apdirs oponentu. Kāpēc? Tev nav ko teikt par sabžektu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-06 23:19 (saite)
	Pastāsti kādi tad ir tie viņa "argumenti par tēmu"? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-06 23:44 (saite)

Visa šī tēma ir par tavu nespēju argumentēt tā kā viņa replikas ir par to.
Bet nepaliksim pie tā.
Vai TU arī uzskati, ka galvenā problēma pēc mums labi zināmajiem notikumiem UK ir musulmaņu aizstāvība pret ļauniem gnidrologiem vai tomēr valsts amatpersonām vajadzētu sākt apcietināt/deportēt personas, kuras, kā paši atzīsts, jau tikušas ilgu laiku ''monitorētas''?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

pinjons
2017-06-07 00:14 (saite)

Viss šis ieraksts ir viens liels bullšita ģeneratora butthurts (kuram piebalso tāds sīks šakālēns, kā extranjero kuram pašam slabo individuāli man uzrūkt) par visām reizēm kad esmu norādījis uz ģenerēto bullšitu. :)

Runājot par UK tēmu:

1) "apcietināt un deportēt" ir viegli pateikt, bet praktiski grūti īstenot, ievērojot visus juridiskos nosacījumus, kas nepieciešami tik drastiskām darbībām. Un uz kurieni taisies deportēt monitorējamos kuri jau ir dzimuši UK (līdzīgi kā vairums pēdējā laika teroristu, kuri dzimuši mītnes zemēs)?

2) Neņemos spriest, kā situācija izskatās no Londonas, bet no šejienes (vismaz pagaidām) neizskatās, ka "gnidrologu" pašdarbība pret musulmaņiem tur tagad būtu aktuāla.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-07 01:36 (saite)

Paldies, ka vismaz šoreiz atbildēji par ''issues''.

Es piekrītu, ka būtu samērā grūti dīlot ar problēmu, kad tu esi potenciālos teroristus leģitimizējis savā valstī. Ko pašreizējām valdībām vajadzēti darīt ir pist nahuj tos ''monitōrējamos''. Ļoti elementāri. Bet viņi to nedara. Tā vietā medī cilvēkus, kas nav mierā ar genocīdu, ko dara musļiki. Es šādus politiķus uzskatu par ''tautas ienaidniekiem''. Dabiski, ka arī tos ''karklu eiropiešus'' kā diegabiksis, kurš reāli pelna naudu uz eiropas iedzīvotāju nāvēm. Es viņi ienīstu bez jebkādiem podvohiem. Tādus kā viņš ir jāgalina un, ja tagad būtu karš, es bez mazākās sirdsapziņas aizsprieduma to darītu. PAŠA izdzīvošanas > all.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	pinjons 2017-06-07 09:00 (saite)
	"Grūti dīlot" vienlaikus visam esot "elementāri"? :) Par pārējām skaļajām frāzēm vispār nerunājot. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

hedera
2017-06-07 09:04 (saite)

Nu lūk. Kad nesen rakstīju, ka starp tevi un ISIS kaujinieku nav principiālas atšķirības, tikai vides dēļ nevari realizēties, izrādās, nemaz nebiju kļūdījusies.
Bet tagad man ir interesanti: vai mums te ir bijusi iespēja novērot radikalizēšanos tuvplānā, vai arī tu jau agrāk biji tik radikāls un tikai slēpies zem mērenības "es tikai uztraucos par Eiropas nākotni" maskas?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	gnidrologs 2017-06-07 15:33 (saite)
	Es esmu ''radikāls'', jo nevēlos savā valstī ISUS kaujiniekus un viņu piektās kolonnas? Esmu radikāls, jo man mana un tuvo dzīvība rūp vairāk, nekā apziņa, ka ''viņi mani nevarēs saukt mani par rasistu''. Tad nu gan. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2017-06-07 15:40 (saite)
	Nē, tu esi radikāls, jo vēlies savu oponentu nāvi un visu Tuvo Austrumu iedzīvotāju genocīdu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-07 16:02 (saite)

Except es neko tādu nepaužu. Diezgan telling, ka tev jāmelo, lai oponētu. Mana pamatpozīcija ir tāda, ka Eiropa nedrīkst laist savās valstīs musulmaņus. Es saprotu, ka starp viņiem mēdz būt arī nekaitīgi cilvēki, bet kādā veidā tu pamatosi simtiem un tūkstošiem eiropiešu nāves, dramatisku kriminalizāciju un smagu budžeta slogu (vairums nestrādā un tikai ēd pabalstus)? Tikai tāpēc, lai mūs nevarētu saukt par ''ksenofobiem''? Vai tas ir svarīgāk nekā pašsaglabāšanās?
Paskaties uz Poliju. Nav musulmaņu, nav terorisma. Nav geto ''no go'' zonas. Bet lūk javrosjuzs viņiem par to dirš virsū. Kāpēc jūs neņemat iekšā potenciālos slepkavas, kas padarīs jūsu dzīvi par elli? Man būtu jāuzskata tādi cilvēki kā vienkāŗši ''cita viedokļa'' pārstāvji vai ienaidnieki, kas vēlas manu nāvi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2017-06-07 16:07 (saite)

"Except es neko tādu nepaužu. Diezgan telling, ka tev jāmelo, lai oponētu."

Wut.

Tādus kā viņš ir jāgalina un, ja tagad būtu karš, es bez mazākās sirdsapziņas aizsprieduma to darītu.

Attiecībā uz Asadu, ķīm ieročiem etc. Vis racionālākā rīcība no Rietumu puses būtu ļaut viņiem maksimāli vienam otru nogāzēt/ apgriezt galvas un tad atlikušo nodrēzdenēt nah. Par nožēlu tas nenotiks, jo geiropa un āmurika pārāk larpo ''humanitārās lielvaras'' un prosta genocīdēt lupatgalvjus kā to non-članati dara Izraēla baidās. Atļaujieties vairāk!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-07 16:39 (saite)

Internets un hiperbola. Tu laikam esi jauna šajā lietā.
Nē, ja nopietni, tad es nevēlos gāzēt vai veikt kāda cita veida vardarbību pret tuvo austrumu mežonīšiem. Tiesa saglabāju aiz sevis jā vārdu vietējo piekto kolonnu anihilācijai, ja nebūtu iespēja viņus pārliecināt citādā veidā. Kāpēc man vajadzētu paciest cilvēkus, kas tiešā veidā apdraud manu un manu tuvo dzīvības, tikai priekš tā, lai iekšēuji justos jauki, pūkaini un toleranti.
Esi lasījusi Velsa ''Laika Mašīnu'' vai skatījusies analoģiska nosaukuma filmu. Zini kas ir ''eloji'' un ''morloki''? Piedod, bet es nevēlos būt elojs un uzskatīšu jebkuru kaimiņu eloju par personīgu draudu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2017-06-07 16:41 (saite)
	Vārdi un to nozīmes. Tu laikam esi jauns šajā lietā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

gnidrologs
2017-06-07 16:50 (saite)

Redzi, tik daudzi pēdējos gados mani ir saukuši par ''rasistu'', ''nacistu'' utml. dehumanizējošos vārdos tikai tāpēc, ka mana prioritāte ir izdzīvošsana, nevis virtue singallings, kam man diezgan pamatīgi pajāt ko par manu izteiksmes veidu saka liberastsi, kas paši nemitīgi lieto melus un ļodzīgas jēdzienu definīcijas. What goes around that comes around, biotch.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2017-06-07 16:58 (saite)
	Nabaga nabadziņš. Pats par sevis teikto atbildību nevar uzņemties, jo mītiskie ļaunie liberasti, lūk, visas jēdzienu definīcijas izļodzījuši. Bērnudārzs. nožāvājas un iet prom no gnidrologa cibas (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	kaffka 2017-06-07 17:08 (saite)
	Iesaku izlasīt šo: http://m.la.lv/idejas-kas-apdraud-eiropu/, ja nepiekrīti, atspēkot, un pēc tam, ja joprojām māc žāvas, doties prom. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

hedera
2017-06-07 17:19 (saite)

Un pēc šī paladziņa izlasīšanas man tagad vajadzētu saprast, ka gnidrologa, em, hiperbolas par nonāvēšanu un genocīdu ir īstenība ļoti labs un popularizējams viedoklis?

Ar acīm pārskrēju, piem., interpretācija par mūsdienu liberālisma idejām ir primitīva, neargumentēta un spekulatīva. Nav tur, ko atspēkot.

(Bet nopietni, es tagad uz šo vakaru aizeju no cibas vispār, ne tikai no šīs sarunas.)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

kaffka
2017-06-07 18:01 (saite)

Man jau bija tādas aizdomas vai nojausma, ka šeit cibā inkognito apgrozās pasaules mēroga intelektuālā elite, kuras domāšanas vēriens ir tik augsts, plašs, dziļš un citiem ļautiņiem neaizsniedzams, ka ir pilnīgi dabiski, ka šīs elites aprindās nesastāvošu domātāju idejas un teorijas viņiem šķiet tik primitīvas un seklas, ka par tādām atliek vien žāvāties, nevis tām oponēt!

Navigate: