Pārsteidzoši, bet šķiet, ka putra varētu būt ēdiens ar vienu no lielākajām daudzveidībām, kas spēj radīt patiesas diskusijas Kā tad ir jābūt. (iekavās autora viedoklis)

a) Vai tas maz ir ēdiens (Autors saka jā, bet pazīst vīriešus, kas apgalvo, ka tas ir ļoti nevīrišķīgs ēdiens un pat sautējumi tiek uzlūkoti ar aizdomām un to vīrišķīgums celts ar krietnu šļuku tobasko)
b) Šķidra vai bieza. (Visām putrām jābūt biezām, citādi tās ir zupas. Mannas putrai jābūt šķidrai, lai laicīgi var identificēt biedu biedu - Kunkuli)
c) Auzu pārslas savārītas tumē, vai skaidri identificējamas (Ar skaidri izšķiramu struktūru, jo mazāk putra atgādina klīsteri, jo labāk)
d) Vai putra ir jaietin seģenēs un jānobriedina kādu stundu? (e? ko? dod ēst!)
e) Piena klātesamība (pienā tiek vārītas tikai saldās putras, miežu, kviešu putraimi - ūdenī)
f) Pieļaujamais objektu izmērs putrā. (Kunkuļiem nē!, ne tikai mannā putrā, bet tie uzglūn arī kartupeļu biezenī, šī iemesla dēļ bukstiņputra arī ir Ļoti aizdomīgo produktu listē. Iespējams, ka grūbu putra jau kvalificējas kā putra, kas sastāv tikai no kunkuļiem)

Bet noteikti ir vēl lietas, kuras manī ir noenkurojušās kā pārliecība, ka īstai putrai jābūt tieši tādai, tikai tās vēl nav konfrontētas ar citādo realitāti