jā un nē ([info]dzeltens) rakstīja,
@ 2022-01-25 06:26:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Palasīju jaunākos “vegānu cepešus” un esmu vegānu pusē. Mani gan ļoti šai agrajā stundā piesaistīja replika par Ķīnu, kas kakā šķidru uz Rietumu zaļo centieniem. Citāts aptuvens, autoru neatceros, bet es, piemēram, negribētu šādas domas un piestrādātu pie domu higiēnas, lai manā prātā nāktu ne tik pretīgi salīdzinājumi.

Tā jau - doma varbūt nav nepareiza šobrīd. Bet domāju, nevajag par zemu novērtēt Rietumu ideoloģijas ietekmi uz attīstības valstīm. Nevajag aizmirst, ka 95% pasaules populācijas joprojām dzīvo nabadzībā un ēst vai neēst gaļu vai vispār ēst vai neēst tur nav nekāds izvēles jautājums. Atceramies veco joku, ka bads sāksies, kad ķīnieši sāks ēst ar dakšiņām? Ir vēl viens - dāņu pilsētplānotājs Jans Gēls esot kaut kādos tur laikam 70.gados aizbraucis uz Ķīnu un izteicis sajūsminātu piezīmi, cik ielās daudz velosipēdu. Uz ko politiķis lepni atbildējis: Neuztraucieties, pēc 10 gadiem tie visi būs auto! Politiķa prognoze piepildījās, un Ķīna varēja sākt cīnīties ar tām pašām problēmām kā Rietumi - sastrēgumi, slikta gaisa kvalitāte pilsētās utt.

Man ir bail iedomāties, kāda būtu pasaule, ja visi nabadzīgie indieši u.c Āzijas iedzīvotāji, afrikāņi utt. sāktu ēst gaļu katru dienu, 3x dienā kā vidējām latvietim šķiet normāli. Īstenībā nekā normāla tur nav, lielākā cilvēces daļa tā šobrīd nedara. Un ja gribētu darīt - nekādas AES vai gaļas laboratorijas tādu pieprasījumu nespētu nodrošināt.

Rietumu dzīvesveids lielā mērā ir paraugs pārējai pasaulei. Piemērs ar ķīniešu velosipēdiem ļoti labi parāda, kā attīstības valsts veselīgu praksi aizstāj ar neveselīgu, nekritiski pieņemot Rietumu dzīvesveidu “attīstības” un “izaugsmes” vārdā. Nav runa par to, ka izaugsme ir slikta. Jautājums ir par to, kam ir vērts tērēt resursus, kuras tehnoloģijas un prakses globāli ir ilgtspējīgas, kuras nav. Rietumi ir trendsetter, tāpēc, ja Rietumi sāks darīt zaļāk, arī pārējā pasaule pavilksies līdzi. Ja Rietumi turpinās resursu pārtēriņu, arī pārējā pasaule gribēs darīt to pašu.


(Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]apokaplis
2022-01-25 07:57 (saite)
atkal jau tu ar savu degrowth murgu te tiranizē cilvekus, kuriem ēšana un spamošana cibā ir vienīgais mierinājums

(Atbildēt uz šo)


[info]begemots
2022-01-25 08:09 (saite)
Man izskatās tā tāda diezgan uzpūtīga attieksme, turklāt putro cēloņus.

Ne nu viens baigi skatās uz Rietumiem, ne kā. It īpaši ne jau Ķīnā, kur Rietumi ir imperiālistiski luņi.

Uz auto pāriet nevis tāpēc, ka Rietumos visi lieto, bet gan tāpēc, ka auto ievērojami paaugstina dzīves komforta līmeni cilvēkiem, kuriem nav bijusi iespēja nebraukt ar velosipēdu.

Tas ir netālredzīgi, protams. Bet nevajag piedēvēt austrumiem mistisku rietumu pielūgšanu. aizmirstam par auto, paskatāmies kaut vai uz ikdienišķi atkritumu izmešanu.

(Atbildēt uz šo)


[info]gnidrologs
2022-01-25 09:33 (saite)
Liberāļu low expectation rasisms. Ķīnieši un pārējā pasaule mazi bērni, kas nesaprot ko dara, tikai kopē pieaugušos Rietumus.

(Atbildēt uz šo)


[info]extranjero
2022-01-25 09:41 (saite)
Nezinu par Ķīnu, bet šobrīd Indijā kaut kur puse nav veģetārieši. Un tas nav nabadzības, bet vairāk reliģijas jautājums. Stingrie hinduisti neēd gaļu, bet musulmaņi ēd. Nezinu, cik daudz un cik reizes dienā, bet nav vairs tie laiki, ka Indijā būtu bads.

Protams, vispārīgi veģetārisms ir labāks pēc visiem parametriem. Bet domāju, ka tie kas rēķina pēc principa – gaļai vajag 80% no lauksaimniecības resursiem, tāpēc atteikšanās no gaļas ļaus samazināt lauksaimniecības resursus 5 reizes, kļūdās. Tāpat kā klimats, lietas ir daudz sarežģītākas. Piemēram, visiem labi zināms, ka organiskais mēslojums (dzīvnieku mēsli) ir ļoti būtisks zemes auglībai. Ja tā vairs nebūs, tad ko mēs liksim vietā? Vairāk minerālmēslu, kūdru utt., kas attiecīgi palielinās patērējamos resursus citā vietā.

Tāpat velosipēdi – jā auto ir savas problēmas, bet tas tomēr ievērojami uzlabo dzīves kvalitāti. Varbūt Indija var pāriet pa tiešo uz e-auto – bet tam vajag labāku tehnisko bāzi. Tāpēc attīstība ir primāra.

(Atbildēt uz šo)


[info]resort
2022-01-25 10:08 (saite)
> Rietumi ir trendsetter, tāpēc, ja Rietumi sāks darīt zaļāk, arī pārējā pasaule pavilksies līdzi. Ja Rietumi turpinās resursu pārtēriņu, arī pārējā pasaule gribēs darīt to pašu.

Tu zini kāpēc "visi nabadzīgie indieši u.c Āzijas iedzīvotāji, afrikāņi utt." nav trendsetteri? Jo viņi neēd gaļu 3x dienā.

(Atbildēt uz šo)


[info]zazis
2022-01-25 10:17 (saite)
<3

(Atbildēt uz šo)


[info]fedrs
2022-01-25 10:43 (saite)
Pasaule būtu daudz jaukāka vieta, ja ķīnieši neēstu sikspārņus.

(Atbildēt uz šo)


[info]ctulhu
2022-01-25 11:25 (saite)
Domājams ka ar saprātīgu enerģētiku - tās pašas AES - un modernizētu ražošanu [šūnu fabrikas, hidroponika] mēs varam pacelt līdz rietumu dzīves līmenim visus. Ar klasisko 2D lauksaimniecību un ``nereducēto`` lopkopību - jā var nesanākt.

(Atbildēt uz šo)


[info]mazeltov
2022-01-25 12:31 (saite)
Nav iespējams atturēt cilvēku no patēriņa, ja viņš pēc besīgas dzīves knapinoties un nevarot atļauties, ko sirds kāro, beidzot tiek pie, piemēram, mantojuma, labākas algas. Protams, ka tie cilvēki arī gribēs izbaudīt labākas mantas, komfortu un pārtiku, ceļošanu, ieviesīs kaķi, suni, bērnus. To nav iespējams novērst.

Piemēram, manai māsas ģimenei ar 3 bērniem finansiāli iet reāli sūdīgi, neskatoties uz to, ka abi strādā, jo laukos nav tik daudz/labi apmaksātu darbu. Viņiem nav laika domāt par veģetārismu vai kaut kādu tur atkritumu šķirošanu, ja ir nemitīgi jādomā, kā savilkt galus kopā, kā apģērbt, apaut bērnus.
Man nenāktu ne prātā pārmest ne viņai ne citiem tādā situācijā, ka viņi nav veģetārieši.



(Atbildēt uz šo)


Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?