Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-05 00:10:00

Persona az raksta:
//vienīgais, ko zazis ir panācis, ka virkne pašpasludinājušies eksperti regulāri demonstrē, ka viņi tādi nebūt nav, un vienīgais, ko viņi spēj, tikai aizvainoti žēloties - ne jau par tēmu, bet par to, cik šausmīgs cilvēks ir kāds, kurš ar savu piemēru aicina nedarīt pāri dzīvniekiem un piekopt veselīgu dzīvesveidu.
turklāt vairums (100%) šo čīkstuļu identificējas kā vīrieši, ha.//

http://klab.lv/users/az/

Kā persona kura bieži oponē Zazim, es piebildīšu:

1) Es neizsaku nepamatotus apgalvojumus ( Vai arī personai az tādi jānodemonstrē)
2) Es neatceros kad būtu aizvainoti žēlojies
3) Es neatceros kad būtu ``čīkstējis`` un identificējies kā kādam dzimumam piederīga persona.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

3koma14vs007
2025-04-05 11:19 (saite)

Redzi, ja Tu būtu lasījis ne tikai to cilvēku, kurus Tu uzskati par gudriem ekonomikā, bet arī patiešām zinošu un gudru un, pats galvenais, netendenciozu - respektīvi a priori prettrampisku nostāju neieņemošu ekonomistu viedokļus, tad nez vai Tu tagad uzskatītu Trampa tarifu politiku par ekonomiku gremdējošu bulšitu.

Ja Tu kaut vai minimāli pasekotu līdz Eiropas ekonomikas attīstībai laika periodā kopš 2. pasaules kara, tad ar pārsteigumu konstatētu, ka Maršala plāns, kura darbības termiņš formāli tiek skaitīts 4 gadu garumā, faktiski ir turpinājies līdz pat šai dienai.
Tas ir izpaudies tādējādi, ka ASV, lai stimulētu Eiropas valstu ekonomikas izaugsmi, tām ir ne tikai piešķīrušas konkrētas naudas summas, bet arī (sic!) iedibinājušas īpaši labvēlīgus - gluži simboliskus (2-2,5 %) Eiropas preču importa tarifus uz ASV, vienlaikus pieļaujot gana lielus tarifus Amerikā ražotām precēm Eiropā. Kas laika gaitā pamazām samazināja ražošanu ļoti daudzās ASV industrijas nozarēs un izraisīja to pārcelšanos uz citām pasaules valstīm (spilgts piemērs - iznīkusī autorūpniecības galvaspilsēta Detroita).
Tāds pats ir bijis ASV ekonomiskais atbalsts ne tikai Eiropai, bet arī daudzām citām valstīm. Jo ne velti, piemēram, Amerikas ceļi ir pārpilni ar Eiropā un Japānā ražotiem automobīļiem, bet ārpus ASV amerikāņu automašīnas ir salīdzinoši krietni retāk sastopamas.

Rezultāts - Eiropa gandrīz 80 gadus dzīvodama siltumnīcas apstākļos, tagad uzskata, ka tai mūžīgi mūžos pienākas haļava.
Tā ne tikai ekonomiski dzīvojusi lielā mērā uz ASV rēķina, bet pamazām nonākusi arī līdz tam, ka uzskatījusi, ka paši eiropieši var baigi neiespringt ar savām armijām un militāro rūpniecību paļaujoties, ka Semonkulis mūs visus aizsargās. Un tādējādi savu ietaupīto naudu dāsni investējusi Eiropas civilizācijai naidīgu daudzmiljonu liekēžu un salašņu pūļu uzturēšanai

Tāpēc Trampa centieni atgriezties beidzot pie kaut cik līdztiesīgām ekonomiskajām attiecībām ar visām šīm valstīm, kuras līdz šim baudījušas Amerikas labvēlību, ir izraisījuši tādu histēriju visā pasaulē - ārprāts, ko tas Tramps gan iedomājās - kā viņam nav kauna likvidēt mūsu mīļo haļavu!
Atzīmēšu vēl to, ka jaunie ASV tarifi pret lielāko vairumu valstu nebūt nav simetriski 1:1, bet gan uz pusi mazāki nekā katra attiecīgā valsts uzliek amerikāņu precēm.
Tādējādi Tramps joprojām izrāda iecietību pret šīm valstīm, lai mīkstinātu ekonomisko triecienu pret tām.

Trampa tālejošais mērķis galu galā ir panākt, lai visas valstis pārskatītu savus tarifus samazināšanas virzienā un pamazām nonākt pie tā, ko sauc par brīvo tirdzniecību, kas savukārt izraisītu cenu pazemināšanos visā pasaulē.

Lūk, ko savā prātiņā izperinājis "rudais idiots" kopā ar savu padomnieku un palīgu komandu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2025-04-05 11:41 (saite)

Es nezinu par kādu ASV labvēlību tu runā, ja ASV ir bijusi labāka izaugsme un lielāka pārticība nekā Eiropai un visai pārējai pasaulei. Naratīvs, ka pārējā pasaule dzīvo uz ASV rēķina nekādi nav pamatots. Es pat teiktu, ka ir otrādi – ASV sniegto pakalpojumu cena ir nedaudz pārvērtēta un ASV pārdotās preces ir nedaudz nocenotas pārāk lēti uz zemās strādnieku algas rēķina trešās pasaules valstīs.

Tagad ASV iestāsies recesija, pieaugs inflācija, viss būs sliktāk. Bet tā arī īpaši nepalīdzēs pārējai pasaulei.

Bet jebkurā gadījumā – brīvā tirdzniecība ir izdevīga visiem.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2025-04-05 12:05 (saite)

Netaisos ar Tevi strīdēties - Tu jau tagad esi ļoti izglītots ekonomikā un visu zini labāk par mani.:)

Es tikai īsumā pārstāstīju dažu savā starpā nesaistītu ekonomikas speciālistu (divi no kuriem, starp citu, pazīst tos cilvēkus, kuri izstrādāja šo tarifu plānu) viedokļus.
Ceru, ka viņiem viss izdosies, un recesijas nebūs. Pienāk ziņas, ka šur tur jau sāk atcelt ASV precēm uzliktos augstos tarifus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2025-04-05 12:09 (saite)

Jā, tu pārstāstīji un es tos sakāvu. Tie bija ārkārtīgi primitīvi un pat absurdi un pat nepatiesi.

Piemēram, apgalvojums, ka tarifi ir atbilde šo valstu tarifiem. To visi pamanīja, ka tā nav, un tad izrādījās, ka tie ir balstīti uz tirdzniecības deficītu.
Un tad visi ekonomisti paskaidroja, ka šāds deficīts nav problēma, jo katrai valstij ir savas relatīvās priekšrocības.

Ir tāds video tviterī, kur Milejs to labi izskaidro.

Jā, es arī ceru, ka ASV atcels šos tarifus un novērsīs recesiju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2025-04-05 12:38 (saite)

Tātad, fakts ka neadekvāti savstarpējie tarifi un to rezultātā no ASV izskaustās industrijas nozares, extranjero interpretācijā ir meli.
Tūkstošiem rūpnīcu ir slēgtas, miljoniem cilvēku ir zaudējuši darbu, bet tam neesot nekāda sakara ar tarifiem? Nu vienkārši ģeniāli!
Laikam tie stulbie amerikāņu rūpnieki vienkārši neprot taisīt biznesu?

extranjero pāris teikumos viegli sakāva primitīvus un melīgus profesionālus ekonomikas speciālistus. :))

Tādā gadījumā nav saprotams, kāpēc tāds ģēnijs nevis izstrādā pasaules ekonomikas glābšanas plānus, bet strādā aptiekā kā farmaceits?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2025-04-05 12:47 (saite)

1) ASV ir ļoti zems bezdarbs, ap 4%. Faktiski zemāks nevar būt, jo vienmēr kāda daļai vēlas mainīt darbu.

2) ASV orientējās no ražošanas ar mazu pievienoto vērtību uz pakalpojumu sniegšanu ar augstu pievienoto vērtību. Tas ir tikai pozitīvi. Atgriezt to atpakaļ nozīmē pazemināt visu.

3) ASV ekonomikai bija strauja izaugsme pat par spīti kovida absurdajiem ierobežojumiem. Skaidrs, ka viņi māk taisīt naudu. Trampa pasākumi škiet jau ir sākuši to nobremzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	extranjero 2025-04-05 12:49 (saite)
	Tāpat ekonomisti ir vienisprātis, šie tarifi tikai kaitēs. Tas nav nekāds noslēpums vai ģeniāla doma. Ar to es neesmu īpašs. Drīzāk būtu jājautā, no kurienes tu ņem informāciju par to, ka šie tarifi būs labi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-04-05 12:58 (saite)

/2) ASV orientējās no ražošanas ar mazu pievienoto vērtību uz pakalpojumu sniegšanu ar augstu pievienoto vērtību. Tas ir tikai pozitīvi. Atgriezt to atpakaļ nozīmē pazemināt visu./

Vot šiotas ir drusku nepareizi. Pāriet uz augsti tehnoloģisku ražošanu - jā ir pareizi. Pāriet uz pakalpojumiem, t.i. saražotā pārdalīšanu - tas nav pareizi, jo no tā nekas jauns nerodas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-04-05 13:02 (saite)
	Ko? Pakalpojumi ir piemēram, cibas vietne, visi IT pakalpojumi, visas lietotnes, kas darbina ierīces utt. Arī pētniecība, izklaides lietas (filmas utt.). Neviena valsts šobrīd nevar ražot pilnīgi visu. Izdevīgi ir tirgoties, ražot to, kur ir kompetences, un pirkt to, kur citiem ir kompetences, vai ir relatīvas priekšrocības. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-05 13:05 (saite)
	/Ko? Pakalpojumi ir piemēram, cibas vietne, visi IT pakalpojumi, visas lietotnes, kas darbina ierīces utt. Arī pētniecība, izklaides lietas (filmas utt.). / Tas viss [izņemot izpēti kura arī ir primāra] ir vajadzīgi bet sekundāri. Bāze ir enerģētika un mašīnbūve. Informācijas tehnoloģijas ir mašīnu un aparātu būves daļa. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-04-05 13:19 (saite)
	Vajag abus. Ko dotu tev dators vai mobilais telefons, ja nebūtu programmatūras? Iedomājies google maps un visus citus labumus. Tur ir gan pats dzelzis, telefons, gan visa programmatūra, kas bieži jau ir uz mākoņa. Tam visam ir milzīga vērtība. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-05 13:08 (saite)
	Tas ir - IT nav pakalpojumi, IT ir inženierija. Vēlreiz: Primārais bāzes komplekts: Enerģijas iegūšana Izejvielu iegūšana Infrastrruktūras būvēšana un uzturēšana Ierīču un materiālu ražošana Izpēte, konstruēšana Izglītība Aizsardzība (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-04-05 13:15 (saite)
	Šeit ir tas – ja produktu piegādā elektroniski, tad to grūti aizturēt muitā, un tas tiek skaitīts kā pakalpojums. Var jau ierakstīt fiziskā nesējā, bet visbiežāk jau pati IT industrija netirgo programmas, bet licences to lietošanai. Tāpēc IT viennozīmīgi ir pakalpojumu sfēra, kas mūsdienās ir ļoti būtiska. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2025-04-05 15:57 (saite)
	Vai tad tu argumentēji ar kādiem objektīviem rādītājiem? Iemesls, kāpēc izvērsta cīņa pret Masku un Teslu ir pilnīgi cits. Masks ar savu deep state tīrīšanu un Demokrātu milzīgo daudzo finansu afēru atmaskošanu arī ir kļuvis par viņu nāvīgu ienaidnieku. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-05 12:57 (saite)
	Tev ir raksturīgi argumenti no autoritātes kas ir argumentācijas kļūda. Par tarifien, iespējams ka tā ir kļūda tādā ziņā ka šāda ekonomikas regulēšana nestrādā, tāpēc komunisms izgāzās, no otras puses kaut ko darīt lai reindustrializ';etu ASSV tiešām vajag. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-05 13:01 (saite)
	No otras puses - ASV ir liela teritorija, dažādi izrakteņi, daudz ko var iegūt uz vietas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-05 12:13 (saite)
	Apmēram tā. Mazo kreiso nabadziņu pārliecība - mūs mazos kreisos nabadziņus ir jābaro jo mēs te tādi esam un ja mūs labi baros, prasīsim vēl. Man arī tādus nevajadzētu, sevišķi situācijā kur ir ārēji apdraudējumi. To visu Tramps un Venss pareizi saka. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

Navigate: