ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-05 00:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Persona az raksta:
//vienīgais, ko zazis ir panācis, ka virkne pašpasludinājušies eksperti regulāri demonstrē, ka viņi tādi nebūt nav, un vienīgais, ko viņi spēj, tikai aizvainoti žēloties - ne jau par tēmu, bet par to, cik šausmīgs cilvēks ir kāds, kurš ar savu piemēru aicina nedarīt pāri dzīvniekiem un piekopt veselīgu dzīvesveidu.
turklāt vairums (100%) šo čīkstuļu identificējas kā vīrieši, ha.//

http://klab.lv/users/az/

Kā persona kura bieži oponē Zazim, es piebildīšu:

1) Es neizsaku nepamatotus apgalvojumus ( Vai arī personai az tādi jānodemonstrē)
2) Es neatceros kad būtu aizvainoti žēlojies
3) Es neatceros kad būtu ``čīkstējis`` un identificējies kā kādam dzimumam piederīga persona.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 12:38 (saite)
Tātad, fakts ka neadekvāti savstarpējie tarifi un to rezultātā no ASV izskaustās industrijas nozares, extranjero interpretācijā ir meli.
Tūkstošiem rūpnīcu ir slēgtas, miljoniem cilvēku ir zaudējuši darbu, bet tam neesot nekāda sakara ar tarifiem? Nu vienkārši ģeniāli!
Laikam tie stulbie amerikāņu rūpnieki vienkārši neprot taisīt biznesu?

extranjero pāris teikumos viegli sakāva primitīvus un melīgus profesionālus ekonomikas speciālistus. :))

Tādā gadījumā nav saprotams, kāpēc tāds ģēnijs nevis izstrādā pasaules ekonomikas glābšanas plānus, bet strādā aptiekā kā farmaceits?!

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 12:47 (saite)
1) ASV ir ļoti zems bezdarbs, ap 4%. Faktiski zemāks nevar būt, jo vienmēr kāda daļai vēlas mainīt darbu.

2) ASV orientējās no ražošanas ar mazu pievienoto vērtību uz pakalpojumu sniegšanu ar augstu pievienoto vērtību. Tas ir tikai pozitīvi. Atgriezt to atpakaļ nozīmē pazemināt visu.

3) ASV ekonomikai bija strauja izaugsme pat par spīti kovida absurdajiem ierobežojumiem. Skaidrs, ka viņi māk taisīt naudu. Trampa pasākumi škiet jau ir sākuši to nobremzēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-04-05 12:49 (saite)
Tāpat ekonomisti ir vienisprātis, šie tarifi tikai kaitēs. Tas nav nekāds noslēpums vai ģeniāla doma. Ar to es neesmu īpašs.

Drīzāk būtu jājautā, no kurienes tu ņem informāciju par to, ka šie tarifi būs labi?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-05 12:58 (saite)
/2) ASV orientējās no ražošanas ar mazu pievienoto vērtību uz pakalpojumu sniegšanu ar augstu pievienoto vērtību. Tas ir tikai pozitīvi. Atgriezt to atpakaļ nozīmē pazemināt visu./

Vot šiotas ir drusku nepareizi. Pāriet uz augsti tehnoloģisku ražošanu - jā ir pareizi. Pāriet uz pakalpojumiem, t.i. saražotā pārdalīšanu - tas nav pareizi, jo no tā nekas jauns nerodas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 13:02 (saite)
Ko? Pakalpojumi ir piemēram, cibas vietne, visi IT pakalpojumi, visas lietotnes, kas darbina ierīces utt. Arī pētniecība, izklaides lietas (filmas utt.).

Neviena valsts šobrīd nevar ražot pilnīgi visu. Izdevīgi ir tirgoties, ražot to, kur ir kompetences, un pirkt to, kur citiem ir kompetences, vai ir relatīvas priekšrocības.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-05 13:05 (saite)
/Ko? Pakalpojumi ir piemēram, cibas vietne, visi IT pakalpojumi, visas lietotnes, kas darbina ierīces utt. Arī pētniecība, izklaides lietas (filmas utt.).
/

Tas viss [izņemot izpēti kura arī ir primāra] ir vajadzīgi bet sekundāri. Bāze ir enerģētika un mašīnbūve.

Informācijas tehnoloģijas ir mašīnu un aparātu būves daļa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 13:19 (saite)
Vajag abus.
Ko dotu tev dators vai mobilais telefons, ja nebūtu programmatūras?

Iedomājies google maps un visus citus labumus. Tur ir gan pats dzelzis, telefons, gan visa programmatūra, kas bieži jau ir uz mākoņa. Tam visam ir milzīga vērtība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-05 13:24 (saite)
Nu jā un kas ir tas mākonis? Lielie datu centri, daudz aparatūras.

Also mobilais telefons ir programmu - aparatūras komplekss. Konstruēt aparatūru ir gk elektronika, konstruēt programmas ir programmēšana, abi ir konstruēšanas paveidi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-05 13:29:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-05 13:34:41
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-05 13:53:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-05 13:39:55
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-05 13:55:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-05 14:04:30

[info]ctulhu
2025-04-05 13:08 (saite)
Tas ir - IT nav pakalpojumi, IT ir inženierija.

Vēlreiz: Primārais bāzes komplekts:

Enerģijas iegūšana
Izejvielu iegūšana
Infrastrruktūras būvēšana un uzturēšana
Ierīču un materiālu ražošana
Izpēte, konstruēšana
Izglītība
Aizsardzība

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 13:15 (saite)
Šeit ir tas – ja produktu piegādā elektroniski, tad to grūti aizturēt muitā, un tas tiek skaitīts kā pakalpojums.

Var jau ierakstīt fiziskā nesējā, bet visbiežāk jau pati IT industrija netirgo programmas, bet licences to lietošanai.

Tāpēc IT viennozīmīgi ir pakalpojumu sfēra, kas mūsdienās ir ļoti būtiska.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-05 13:22 (saite)
Tāpēc ir jāuzmanās - kritiskajai tehnoloģijai ir jābūt pašu īpašumā - izgatavotai vai nopirktai. Nevis īrei, aļaujai lietot - bet pašai ierīcei un/ vai programmai.

Tas ir piemēram kāpēc es nelietoju firmas apple datortehniku un sakaru tehniku. Tāpāc ka viņiem ir tendence ierobežot pircēja piekļuvi viņa nopirktās ierīces uzbūvei un funkcijām.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 15:17 (saite)
/"Tāpat ekonomisti ir vienisprātis, šie tarifi tikai kaitēs"/

Trampa pirmās prezidentūras laikā arī daudzi prominenti ekonomisti, tai skaitā P. Krugmans un vēl pāris Nobela laureāti, kurus ātrumā neatceros, bija "vienisprātis", ka Trampa ekonomiskā politika cietīs neveiksmi.
Izrādījās, ka "gudrajiem ekonomikas guru" nav taisnība, ASV ekonomikā tajā laikā bija izaugsme.

Nez vai Trampa ekonomikas padomnieku grupa, kura pirms 8 gadiem pierādīja savas spējas izstrādāt plānus valsts ekonomiskajai izaugsmei, pa šo laiku kļuvusi stulbāka un nespējīga saskatīt tarifu ieviešanas iespējamās sekas.

Tarifu plāns plus Trampa piedāvājums visiem (ne tikai amerikāņu) ražotājiem pārcelt savu ražošanu uz ASV, jau tagad ir sācis realizēties. Vairāki dažādu industrijas nozaru milži jau uzsākuši ražotņu pārcelšanu uz ASV, kur tiem būs garantēts labvēlīgs režīms.

Tāpēc tagad, kad šie procesi vēl nav pa īstam sākušies, apgalvot, ka tie izraisīs recesiju un ekonomikas krahu, nebūtu diez cik prātīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 15:23 (saite)
Vispār jau Trampa laikā sākās kovids, kurš beidzās ar lielu ekonomikas lejupslīdi.

Tramps arī nespēja pretoties mājsēdēm un citiem nevajadzīgiem kovida ierobežojumiem. Viņš bija vājš prezidents šajā ziņā. Ok, pozitīvais bija, ka viņš uzsāka vakcīnas izstrādi, bet pat tajā demokrāti viņu sabotēja un neļāva apstiprināt vakcīnu pirms vēlēšanām.

Tas gan demokrātiem bija politiski nāvējošs solis nākamajās vēlēšanās, bet es jau novirzos no tēmas.

Ražošanas pārcelšana uz ASV var prasīt vairāk nekā 4 gadus. Neviens netic, ka Tramps vēl būs pēc tam, tāpēc nesteigsies. Tagad jau ir uzņēmumi, kas paziņo par darbības slēgšanu ASV, jo recesijas draudi ir pārāk lieli un nenoteiktība augsta.

Ja tavs arguments ir – visi ekonomisti kļūdās, tad tā visdrīzāk tā nebūs. Nav nekādas ģeniālas citas ekonomikas. Varbūt kaut kādos jautājumos Trampam ir taisnība, piemēram, DEI kaitīgums. Bet tas arī viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 15:51 (saite)
Es taču neteicu, ka VISI ekonomisti kļūdās, bet Trampa gadījumā kļūdījušos bija vairākums, turklāt tie bija kungi ar visai skaļiem vārdiem teorētiskajā(!) ekonomikā.

Domāju, ka ļoti būtisks iemesls, kāpēc tā notiek, ir tas, ka Tramps ir ļoti neordināra personība. Man viņš atgādina izcilu šahistu, kurš savus gājienus un to sekas paredz daudz tālāk uz priekšu nekā absolūtais vairums cilvēku. Līdz ar to gan viņa izteikumus gan rīcību tik daudzi nespēj saprast un tāpēc kritizē un lamā.

Nemaz nerunājot par Trampa niknākajiem ienaidniekiem - Demokrātiem, kuri milzums pūļu un naudas ieguldījuši nežēlīgai cīņai pret viņu (līdz pat fiziskai iznīcināšanai). Viņu argumenti (arī ekonomiskie) tāpēc vispār nav vērā ņemami, jo to mērķis nav cīņa par patiesību.

Bet runājot vispārīgi, tagad nav laiks, kad jau izteikt kaut kādus visaptverošus secinājumus un vērtējumus.
Cāļu skaitīšanu varēsim veikt krietni vēlāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 16:15 (saite)
Kurš bija kļūdījies? Krugmanam bija taisnība, ka noteiktos apstākļos naudas drukāšana neradīs inflāciju.

Tagad nav šo apstākļu, tāpēc nevar drukāt naudu. Bet daudzi to nesaprot, un saka, ka Krugmans ir kļūdījies.

Šobrīd ekonomisti ir vienisprātis par tarifiem – ka tie ir kaitējoši, sākot ar Mileju un visām citām skolām. Ir tikai daži alternatīvie, kurus diez vai ir vērts klausīties.

Jā, demokrāti pieļāva daudz kļūdu, bet vispārīgi viņu politikas bija labākas nekā Trampam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 16:25 (saite)
Salmu vīrs!
Es taču neteicu, ka Krugmanam nekad nav taisnība.
Es tikai atgādināju, ka daudzi ekonomisti, ieskaitot Krugmanu, kļūdai prognozēja Trampa ekonomiskās politikas iespējamās sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-05 16:38:05
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-05 16:50:09
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-05 16:54:31
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-05 17:02:33
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-05 17:06:01
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-05 17:09:06
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-05 17:12:44
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-06 15:21:31
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-07 09:46:15
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-07 11:06:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-07 13:30:05
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-07 22:42:57
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-07 22:49:30
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-07 23:14:50
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-07 23:22:13
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-07 23:51:46
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-07 23:29:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-07 23:32:36
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-07 23:42:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-07 23:48:50
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:00:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-08 00:03:31
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:17:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-08 00:23:10
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 01:14:22
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-09 10:43:39
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-09 20:25:18
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:01:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-08 00:09:31
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-07 23:57:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-08 00:00:37
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:18:30
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:07:40
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:13:20
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:19:58
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:23:17
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:32:29
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:37:24
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 08:50:31
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:27:26
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-08 00:30:47
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:34:00
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:41:41
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:54:12

[info]extranjero
2025-04-05 15:27 (saite)
Un tu jau arī necenties argumentēt ar pašiem objektīviem rādītājiem, bet tikai – vai nu tā ir, ka Trampa padomdevēji ir tik stulbi?

Bet pat pinjons ielika rakstu, kur norādīja – Tramps ir sapulcinājis ap sevi laizītājus. Varbūt daži nepiekrīt, bet baidās iebilst, jo tad Tramps viņus padzīs.

Esi pamanījis, ka Īlons klusē par tarifiem. Viņam nekas nespēja aizvērt muti, bet tagad viņš neko nesaka, un tas nav tāpēc, ka viņš piekrīt. Viņš nespēja pārtraukt muldēt pat tad, kad labi zināja, ka tas ietekmēs Tesla akcijas negatīvi. Visdrīzāk ir tā, ka Tramps ir piedraudējis – viens vārds pret tarifiem un tu lido prom.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 15:57 (saite)
Vai tad tu argumentēji ar kādiem objektīviem rādītājiem?

Iemesls, kāpēc izvērsta cīņa pret Masku un Teslu ir pilnīgi cits.
Masks ar savu deep state tīrīšanu un Demokrātu milzīgo daudzo finansu afēru atmaskošanu arī ir kļuvis par viņu nāvīgu ienaidnieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 16:13 (saite)
> Vai tad tu argumentēji ar kādiem objektīviem rādītājiem?

Jā, es parādīju, ka tarifi tika noteikti pēc formulas, kurā ņēma vērā tirdzniecības deficītu nevis pretējās puses tarifus. Tos noteica arī valstīm, kurām nebija tarifu pret ASV.

Tāpat, video, kur Milejs ar skaitļiem labi pamato, kāpēc tarifi padara mūs nabadzīgākus. Tev vajag saiti? Pameklēšu tviterī.

Par Maksu tu izvairies no tā, ka es runāju tieši, kāpēc Masks neko nesaka par tarifiem. Visdrīzāk Maskam tie nepatīk, jo tie traucēs arī Teslai. Ar demokrātiem šeit nav nekāda sakara.

Maskam arī nepatika kvalificētā imigrācijas ierobežošana un viņš savu panāca. Bet acīmredzot tarifu jomā Tramps viņam neļauj izteikties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 16:20 (saite)
Elementāra lieta - jebkurā, ne tikai Trampa valdībā, katra amatpersona izsakās tikai par to jomu, par kuru tā ir atbildīga.
Tāpēc ne tikai Masks, bet arī ministri, kuru darbs nav saistīts ar ekonomiku, par tarifiem neizsakās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-05 16:39:44
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-05 16:58:11
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-05 17:04:50
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-05 17:11:47
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-05 17:13:51
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-05 17:26:23
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-05 17:49:24

[info]ctulhu
2025-04-05 12:57 (saite)
Tev ir raksturīgi argumenti no autoritātes kas ir argumentācijas kļūda. Par tarifien, iespējams ka tā ir kļūda tādā ziņā ka šāda ekonomikas regulēšana nestrādā, tāpēc komunisms izgāzās, no otras puses kaut ko darīt lai reindustrializ';etu ASSV tiešām vajag.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 12:59 (saite)
Reindustrializācija nenozīmē kļūt autonomiem un atcelt darba dalīšanu.

Var būt nacionāli svarīgas industrijas, piemēram, čipu ražošana. To ASV jau sāka atjaunot bez tarifiem – ar CHIPS aktu. Tieši tarifi tam var tikai traucēt, jo rūpnīcai vajadzēs dažādas izejvielas, instrumentus, kas jāimportē, un tarifi to visu sadārdzinās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-05 13:01 (saite)
No otras puses - ASV ir liela teritorija, dažādi izrakteņi, daudz ko var iegūt uz vietas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 13:11 (saite)
Lielā ASV pat nespēj iztikt bez zāļu importa no Eiropas. Mūsdienu ekonomika ir tik globāla, ka nevar uz to raudzīties no 50 vai pat 100 gadu senas pozīcijas.

Dažreiz cilvēki runā kaut ko līdzīgu par Latviju. Kāpēc mēs neko neražojam, un cik tas ir slikti. Bet Latvija šobrīd ražo diezgan daudz, tikai tie nav lieli produkti, bet vairāk detaļas, kas ir daļa no globālām piegādes ķēdēm. Reāli uzsākt tādu lielu produktu kā auto vai vilcienu ražošanu šobrīd nav reāli, jo vajadzīgas investīcijas pārsniedz Latvijas budžetu. Mums ir vairāk jādomā Eiropas līmenī.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-05 13:17 (saite)
/Kāpēc mēs neko neražojam, un cik tas ir slikti. /

Tas ir no nezināšanas. LV ir daudz elektronikas rūpniecības, tikai specifiska un līdz ar to publiski maz zināma.

/Reāli uzsākt tādu lielu produktu kā auto vai vilcienu ražošanu šobrīd nav reāli, jo vajadzīgas investīcijas pārsniedz Latvijas budžetu./

Nub jā LV ir apmēram tas pats kas ASV štats. Viens elements lielākā sistēmā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?