Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-05 00:10:00

Persona az raksta:
//vienīgais, ko zazis ir panācis, ka virkne pašpasludinājušies eksperti regulāri demonstrē, ka viņi tādi nebūt nav, un vienīgais, ko viņi spēj, tikai aizvainoti žēloties - ne jau par tēmu, bet par to, cik šausmīgs cilvēks ir kāds, kurš ar savu piemēru aicina nedarīt pāri dzīvniekiem un piekopt veselīgu dzīvesveidu.
turklāt vairums (100%) šo čīkstuļu identificējas kā vīrieši, ha.//

http://klab.lv/users/az/

Kā persona kura bieži oponē Zazim, es piebildīšu:

1) Es neizsaku nepamatotus apgalvojumus ( Vai arī personai az tādi jānodemonstrē)
2) Es neatceros kad būtu aizvainoti žēlojies
3) Es neatceros kad būtu ``čīkstējis`` un identificējies kā kādam dzimumam piederīga persona.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	extranjero 2025-04-05 17:12 (saite)
	Tāpēc, ka viņš izrādījās stulbāks par tevi :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2025-04-06 15:21 (saite)
	To, ka beztarifu tirdzniecība ir Trampa tālejošais mērķis, bet tarifi paredzēti tikai kā līdzeklis šī mērķa sasniegšanai, izlasīju jau pirms kāda mēneša intervijā ar kādu ekonomistu, kurš teica ka esot tāda neoficiāla un pagaidām neapstiprināta informācija. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2025-04-07 09:46 (saite)

Var jau minēt visādus mērķus, bet tie visdrīzāk ir tikai sagadīšanās pēc.

Piemēram, Krievija tagad varētu nobankrotēt zemo naftas cenu dēļ. Diez vai Tramps to tā bija domājis.

Saprotams, viņš grib padarīt ASV diženu. Nekas no šī to diženāku nepadarīs. Varbūt šis satricinājums liks cilvēkiem aizdomāties, un pēc tam sekos izaugsme, bet šis kaitējums tik un tā atstās pēdas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

3koma14vs007
2025-04-07 11:06 (saite)

Par to, ka Krieviju jāuzvar ar ekonomiskām metodēm, pirmkārt jau ar naftas un gāzes cenu pazemināšanu, Tramps runājis jau krietni sen, vēl pirms novembra vēlēšanām. Tātad te nav nekādas sagadīšanās. Brīnums, ka tu neko par to nezini.

Bet Tramps, pirmkārt, ir Amerikas prezidents, tāpēc visi viņa centieni ir tieši vērsti uz to, lai valsti darītu spēcīgu un tautu labklājīgu. Krievijas jautājums viņam ir labi ja trešajā plānā, vēl aiz Ķīnas jautājuma risināšanas.

Un Trampa tarifi ārvalstīm kaitējumu draud nodarīt tieši tām un tādā veidā likt tām krietni padomāt un pārskatīt savus tarifus. Tāda taču arī iepriekš bijusi Trampa metode - padraudēt un nopietni brīdināt ar smagām sekām neizpildes gadījumā. Tieši tāpat viņš taču rīkojas pret NATO valstīm, lai piespiestu tās krietni palielināt aizsardzībai veltītus izdevumus.

Bet viņa atklātie pretinieki kā arī tie, kuri vienkārši nespēj saprast Trampa nodomus, kladzina, ka viņš taisās izstāties no NATO.
Tieši tāpat tagad visi bļauj, ka tarifi sagraušot pasaules ekonomiku un vispirms jau pašu ASV.
Bet īstenībā jau dažas valstis, "kurām ātrāk pielec", jau tagad sākušas samazināt un pat nonullēt savus tirdzniecības tarifus.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-04-07 13:30 (saite)

Venss [uzstājoties Eiropā, aptuveni]:

- jums vajadzēstu savākties, stiprināt savas valstis, domāt par aizsardzību, tad mēs varētu sadarboties pasaules drošībai.
- Eiropas kreisie [ te sc arī ir daudz šamo exemplāru]: Kwī, kā tas Venss iedrošinās, fašiasts, mums pienākas, par mums jārūpējas, jums jāražo ieroči un enerģija, a mēs te vienkārši būsim, nodarbosimies ar vienlīdzību, inkluzivitāti un zaļo kursu, rēķināsim oglekļā pēdas un sapņosim par UBI un padomāsim ko vēl vajadzētu ierobežot.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2025-04-07 22:42 (saite)

>> Brīnums, ka tu neko par to nezini.

Kurā vietā es lieku domāt, ka es to nezinu.

Es saku tikai to, ka ne jau tāpēc Tramps ievieš tarifus.

Trampa tarifi jau ir nogāzuši akciju tirgu nepieredzētā ātrumā. Kā tieši tas var padarīt ASV spēcīgāku un nodrošināt lielāku labklājību tautai? Nekādi. Tagad izgaismojas visi, kuri vispār nedomā, bet tikai pielūdz Trampu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-07 22:49 (saite)
	// Kā tieši tas var padarīt ASV spēcīgāku un nodrošināt lielāku labklājību tautai?// Hipotēze: Caur ASV reindustrualizāciju. Outsorcinga prakses izbeigšana. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-04-07 23:14 (saite)
	Nu kā tieši? Spēks ir brīvajā tirgū nevis naturālajā saimniecībā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-04-07 23:22 (saite)

Nepieļaut situāciju kur tava valsts [ š.g. ASV] kļūst vāja jo atkarīga no citām valstīm. Brīvais tirgus ir ļoti labs instruments un to nevajag atmest bet tas ne visur strādā. Valsts drošība, kritiskā infrastruktūra jāspēj attīstīt neatkarīgi no citiem. Starp citu tas ir arī iemesls kāpēc mazas valstis reti ir spēcīgas, ir specifiski izņēmumio kā Izraēla, Šveice - specifiskas situācijas dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2025-04-07 23:51 (saite)

Kā tieši tarifi Eiropai vairos valsts drošību?

Kā tu nošķir atkarīga no citām valstīm no brīvā tirgus?

Ctulhu, tu esi gudrs cilvēks. Paņem un palasi kaut ko par ekonomiku 101. Piemēram, par comparative advantage. Tas ir par to, kāpēc ASV nav izdevīgi visu ražot, pa ja tā var to izdarīt 2 × lētāk un labāk nekā cita valsts. Tas ir tāpēc, ka ir kāda cita lieta, piemēram, IT, kuru ASV var izdarīt 4 × lētāk un labāk nekā cita valsts. Ar to ASV koncentrējas uz šo lietu, kur tai ir superspējas un uztic citu lietu valstij, kas to izdara 2 × sliktāk un dārgāk. Bet kopumā tā ir ieguvēja, jo 400% ir vairāk nekā 200%.

ES ir daudz mazu valstu, kas ir spēcīgas. Kur tieši tu redzi, ka mazas valstis nevarētu būt spēcīgas? Brīvais tirgus nav nulles summa, visi no tā ir ieguvēji. Visi var būt bagāti.

Ja godīgi, es nesaprotu, kāpēc tev tas nav skaidrs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

3koma14vs007
2025-04-07 23:29 (saite)

Nē, tieši tāpēc Tramps ievieš tarifus, bet tu nespēj apjēgt, kāpēc viņš to dara.

Un īstermiņa akciju tirgu kritums ilgtermiņā praktiski nekā netraucēs Trampa ekonomisko mērķu sasniegšanai.

Redzu, ka tu ne sūda neesi iemācījies ekonomikas principu saprašanā, lasot un klausoties tos ekonomistus, kurus tu iepriekš nodēvēji par gudriem.

Bet nosaukt mani un citus, kuru uzskati par ekonomikā notiekošo atšķiras no taviem uzskatiem, par "nedomājošiem Trampa pielūdzējiem" liecina, ka tieši tu esi absolūti dogmatisks, nedomājošs kaut kur sagrābtu stereotipu pārņemts cilvēks, principā nespējīgs pieņemt atšķirīgus viedokļus, tos analizēt un pārskatīt pats savus uzskatus.

Ar tādiem kā tu, diemžēl, diskusijas ir bezjēdzīgas.
Man jau mūsu sarunas sākumā, kad tu kategoriski paziņoji, ka esi sakāvis visas manas tēzes, bija nojauta, ka es runāju ar cilvēku, kurš PRINCIPĀ nekad nepieņems citādu viedokli un ja nespēs to atspēkot, pasludinās oponentu par nozombētu Trampticīgo.

Precīzi tā, kā kā paredzēju, tagad finišē mūsu diskusija.
Nožēlojami.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-07 23:32 (saite)
	Man šķiet ka tu pārāk daudz nodarbojies ar epitetošanos un pārāk maz ar lietu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2025-04-07 23:42 (saite)
	extranjero "spēcīgākais" arguments: "Tagad izgaismojas visi, kuri vispār nedomā, bet tikai pielūdz Trampu". (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-04-07 23:48 (saite)

Nu redzēs kas sanāks. No vienas puses rietumu pasaules vispār un ASV konkrēti reindustrializācija ir vajadzīga, to Tramps dara pareizi, no otras puses globālās piegādes ķēdes saraut arī nav prātīgi. Es personiski nezinu un vēroju. Ir interesanti. Extranjero drusku par daudz liek uzsvaru uz brīvā tirgus nozīmīgumu, tas ir svarīgs bet ne absolūts. Ne vienmēr vajag darīt kā lētāk, dažreis vajag kā drošāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

extranjero
2025-04-08 00:00 (saite)

Kāpēc tu domā, ka ASV ir vajadzīga reindustrializācija bez brīvā tirgus?

Ekonomisti skaidri pasaka, ka tarifi, lai aizsargātu vietējo industriju, samazina konkurenci un padara vietējo industriju mazāk konkurētspēju. Tu iegūsi precīzi PSRS, kura gan visu ražoja, bet nespēja konkurēt ar rietumiem. Tāpēc arī pēc dzelzs aizkara krišanas tur nekas daudz nesanāca. Jo nebija konkurētspējīga.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-04-08 00:03 (saite)
	Es domāju ka patiesība ir kaut kur pa vidu. Vajag gan reindustrializāciju gan konkurētspēju. Brīvais tirgus bez reindustrializācijas noved pie ekoniomikas deģenerēšanās uz pakalpojumu ekonomiku un tu vienā brīdī atjēdzies ka reālās sviras ir rokā biedram Sji un tu esi atkarīgs. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

extranjero, 2025-04-08 00:17:53

(nav temata) -

ctulhu, 2025-04-08 00:23:10

(nav temata) -

extranjero, 2025-04-08 01:14:22

(nav temata) -

3koma14vs007, 2025-04-09 10:43:39

(nav temata) -

extranjero, 2025-04-09 20:25:18

3koma14vs007
2025-04-08 00:01 (saite)

"extranjero liek uzsvaru uz brīvā tirgus nozīmīgumu", bet kad es viņam norādu, ka tieši tāds brīvai tirgus jau arī ir Trampa mērķis, viņš nespēj to saskatīt, un nosauc mani par Trampa pielūdzēju.
Kur loģika?

Izskatās, ka arī viņš dziļi iegrimis Trampa ienaidnieku Demokrātu propagandas muklājā un uzskata, ka viss, ko dara Tramps, ir slikti un nepareizi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-04-08 00:09 (saite)

Tramps mācās. Masks arī. To var redzēt pēc zināma raustīguma lēmumos. Notiek kļūdas, kā tur bija ar fizpakešu assembleru un gaisa dispečeru, arī izlūkošanas darbinieku atlaišanu un pēc tam atjēgšanos un ņemšanu atpakaļ. Tas pats ārpolitikā. Tas pats diezgan muļķīgajā lēmumā apturēt NIH (pētnieciska iestāde) zinātniskos darbus un zinātnisko presi. Bet nu kungi ir uzņēmušies darīt vēl nebijušu lietu - iznīdēt to kreiso amorfo veidojumu kas pazīstams kā the cathedral, woke un tml. Lai viņiem veicas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

extranjero
2025-04-07 23:57 (saite)

Tu kādreiz uzbruki visiem politiķiem, kuri uzspieda mājsēdes utt.

Bet tad vienā brīdī tu sāki attaisnot Trampu par tiem.

Vai mainījās tavas domas par mājsēdēm? Vai par politiķiem, kuri to ieviesa? Kā būtu ar vakcīnu mandātiem? Tramps bija liels kovida vakcīnu fans. Ko tu par to domā?

Es vairu mainīt domas, ja dati mainās. Mainīju domas par maskām, piemēram.

Par ekonomiku agrāk daudz neko nezināju, tagad palasīju. Saskaņā ar tiem ir skaidrs, ka tarifi ASV neko nedos. Visa tā izlocīšanās nav jēgpilna. Tā izklausās pēc maģijas. Brīvais tirgus ir tas, kas nodrošina pārticību. Kāpēc lai pēkšņi tas vairs nestrādātu?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

ctulhu
2025-04-08 00:00 (saite)

Nu bet tas tak ir diezgan vienkārši. Sākās C19 epidēmija, pirmie štammi deva atipsikās pneimonijas ar tūsku, situācija bija nopietna, salīdzināma ar t.s. spāņu gripu, specifiskas pretvīrusu terapiojas nav, kas atliek? Karantīnas p[asākumi + strauji taisīt vakcīnas, nesen kāreiz mRNS tehnika sākta aprobēt. Nu to arī darīja, efektivitātes limiti un karantīnas pasākumu jēdzīgumu saprata vēlāk + nākamie štammi bija virulentāki bet klīniski vājāki.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-04-08 00:18 (saite)
	Speciālisti aka Tegnels un Bhatāčārja to zināja uzreiz. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

3koma14vs007
2025-04-08 00:07 (saite)

Beidz atkal novirzīties no tēmas uz kovidu!

Tu uzklausi tikai Trampa pretiniekus, kuri apgalvo, ka tas, ko dara Tramps, neko nedos.

Kāda velna pēc tu nepārtraukti uzklausi tikai vienu, Trampa pretinieku pusi, un tai pašā laikā, nebūdms zinošs ekonomikā, neuzklausi Trampa pusi un kategoriski apgalvo, ka Trampa ekonomiskā politika ir nepareiza???

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	3koma14vs007 2025-04-08 00:13 (saite)
	Un, bļjaģ, bļjaģ, cik var atkārtot, es taču visu laiku tev borēju, ka Trampa mērķis ir brīvā tirdzniecība, bet tarifi ir tikai līdzeklis, lai valstis piespiestu pie tās nonākt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	extranjero 2025-04-08 00:19 (saite)
	Nē, Tramps ir uzlicis tarifus arī valstīm, kurām jau bija brīva tirdzniecība ar ASV. Eiropas efektīvi tarifi pret ASV bija 1-2%. Austrālijai, Singapūrai vispār nebija. Es iebilstu tieši par to, ka tu noliedz datus. Precīzus datus. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)