ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-05 00:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Persona az raksta:
//vienīgais, ko zazis ir panācis, ka virkne pašpasludinājušies eksperti regulāri demonstrē, ka viņi tādi nebūt nav, un vienīgais, ko viņi spēj, tikai aizvainoti žēloties - ne jau par tēmu, bet par to, cik šausmīgs cilvēks ir kāds, kurš ar savu piemēru aicina nedarīt pāri dzīvniekiem un piekopt veselīgu dzīvesveidu.
turklāt vairums (100%) šo čīkstuļu identificējas kā vīrieši, ha.//

http://klab.lv/users/az/

Kā persona kura bieži oponē Zazim, es piebildīšu:

1) Es neizsaku nepamatotus apgalvojumus ( Vai arī personai az tādi jānodemonstrē)
2) Es neatceros kad būtu aizvainoti žēlojies
3) Es neatceros kad būtu ``čīkstējis`` un identificējies kā kādam dzimumam piederīga persona.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]extranjero
2025-04-07 23:14 (saite)
Nu kā tieši? Spēks ir brīvajā tirgū nevis naturālajā saimniecībā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-04-07 23:22 (saite)
Nepieļaut situāciju kur tava valsts [ š.g. ASV] kļūst vāja jo atkarīga no citām valstīm. Brīvais tirgus ir ļoti labs instruments un to nevajag atmest bet tas ne visur strādā. Valsts drošība, kritiskā infrastruktūra jāspēj attīstīt neatkarīgi no citiem. Starp citu tas ir arī iemesls kāpēc mazas valstis reti ir spēcīgas, ir specifiski izņēmumio kā Izraēla, Šveice - specifiskas situācijas dēļ.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-07 23:51 (saite)
Kā tieši tarifi Eiropai vairos valsts drošību?

Kā tu nošķir atkarīga no citām valstīm no brīvā tirgus?

Ctulhu, tu esi gudrs cilvēks. Paņem un palasi kaut ko par ekonomiku 101. Piemēram, par comparative advantage. Tas ir par to, kāpēc ASV nav izdevīgi visu ražot, pa ja tā var to izdarīt 2 × lētāk un labāk nekā cita valsts. Tas ir tāpēc, ka ir kāda cita lieta, piemēram, IT, kuru ASV var izdarīt 4 × lētāk un labāk nekā cita valsts. Ar to ASV koncentrējas uz šo lietu, kur tai ir superspējas un uztic citu lietu valstij, kas to izdara 2 × sliktāk un dārgāk. Bet kopumā tā ir ieguvēja, jo 400% ir vairāk nekā 200%.

ES ir daudz mazu valstu, kas ir spēcīgas. Kur tieši tu redzi, ka mazas valstis nevarētu būt spēcīgas? Brīvais tirgus nav nulles summa, visi no tā ir ieguvēji. Visi var būt bagāti.

Ja godīgi, es nesaprotu, kāpēc tev tas nav skaidrs?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?