ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-04-05 00:10:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Persona az raksta:
//vienīgais, ko zazis ir panācis, ka virkne pašpasludinājušies eksperti regulāri demonstrē, ka viņi tādi nebūt nav, un vienīgais, ko viņi spēj, tikai aizvainoti žēloties - ne jau par tēmu, bet par to, cik šausmīgs cilvēks ir kāds, kurš ar savu piemēru aicina nedarīt pāri dzīvniekiem un piekopt veselīgu dzīvesveidu.
turklāt vairums (100%) šo čīkstuļu identificējas kā vīrieši, ha.//

http://klab.lv/users/az/

Kā persona kura bieži oponē Zazim, es piebildīšu:

1) Es neizsaku nepamatotus apgalvojumus ( Vai arī personai az tādi jānodemonstrē)
2) Es neatceros kad būtu aizvainoti žēlojies
3) Es neatceros kad būtu ``čīkstējis`` un identificējies kā kādam dzimumam piederīga persona.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 15:17 (saite)
/"Tāpat ekonomisti ir vienisprātis, šie tarifi tikai kaitēs"/

Trampa pirmās prezidentūras laikā arī daudzi prominenti ekonomisti, tai skaitā P. Krugmans un vēl pāris Nobela laureāti, kurus ātrumā neatceros, bija "vienisprātis", ka Trampa ekonomiskā politika cietīs neveiksmi.
Izrādījās, ka "gudrajiem ekonomikas guru" nav taisnība, ASV ekonomikā tajā laikā bija izaugsme.

Nez vai Trampa ekonomikas padomnieku grupa, kura pirms 8 gadiem pierādīja savas spējas izstrādāt plānus valsts ekonomiskajai izaugsmei, pa šo laiku kļuvusi stulbāka un nespējīga saskatīt tarifu ieviešanas iespējamās sekas.

Tarifu plāns plus Trampa piedāvājums visiem (ne tikai amerikāņu) ražotājiem pārcelt savu ražošanu uz ASV, jau tagad ir sācis realizēties. Vairāki dažādu industrijas nozaru milži jau uzsākuši ražotņu pārcelšanu uz ASV, kur tiem būs garantēts labvēlīgs režīms.

Tāpēc tagad, kad šie procesi vēl nav pa īstam sākušies, apgalvot, ka tie izraisīs recesiju un ekonomikas krahu, nebūtu diez cik prātīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 15:23 (saite)
Vispār jau Trampa laikā sākās kovids, kurš beidzās ar lielu ekonomikas lejupslīdi.

Tramps arī nespēja pretoties mājsēdēm un citiem nevajadzīgiem kovida ierobežojumiem. Viņš bija vājš prezidents šajā ziņā. Ok, pozitīvais bija, ka viņš uzsāka vakcīnas izstrādi, bet pat tajā demokrāti viņu sabotēja un neļāva apstiprināt vakcīnu pirms vēlēšanām.

Tas gan demokrātiem bija politiski nāvējošs solis nākamajās vēlēšanās, bet es jau novirzos no tēmas.

Ražošanas pārcelšana uz ASV var prasīt vairāk nekā 4 gadus. Neviens netic, ka Tramps vēl būs pēc tam, tāpēc nesteigsies. Tagad jau ir uzņēmumi, kas paziņo par darbības slēgšanu ASV, jo recesijas draudi ir pārāk lieli un nenoteiktība augsta.

Ja tavs arguments ir – visi ekonomisti kļūdās, tad tā visdrīzāk tā nebūs. Nav nekādas ģeniālas citas ekonomikas. Varbūt kaut kādos jautājumos Trampam ir taisnība, piemēram, DEI kaitīgums. Bet tas arī viss.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 15:51 (saite)
Es taču neteicu, ka VISI ekonomisti kļūdās, bet Trampa gadījumā kļūdījušos bija vairākums, turklāt tie bija kungi ar visai skaļiem vārdiem teorētiskajā(!) ekonomikā.

Domāju, ka ļoti būtisks iemesls, kāpēc tā notiek, ir tas, ka Tramps ir ļoti neordināra personība. Man viņš atgādina izcilu šahistu, kurš savus gājienus un to sekas paredz daudz tālāk uz priekšu nekā absolūtais vairums cilvēku. Līdz ar to gan viņa izteikumus gan rīcību tik daudzi nespēj saprast un tāpēc kritizē un lamā.

Nemaz nerunājot par Trampa niknākajiem ienaidniekiem - Demokrātiem, kuri milzums pūļu un naudas ieguldījuši nežēlīgai cīņai pret viņu (līdz pat fiziskai iznīcināšanai). Viņu argumenti (arī ekonomiskie) tāpēc vispār nav vērā ņemami, jo to mērķis nav cīņa par patiesību.

Bet runājot vispārīgi, tagad nav laiks, kad jau izteikt kaut kādus visaptverošus secinājumus un vērtējumus.
Cāļu skaitīšanu varēsim veikt krietni vēlāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 16:15 (saite)
Kurš bija kļūdījies? Krugmanam bija taisnība, ka noteiktos apstākļos naudas drukāšana neradīs inflāciju.

Tagad nav šo apstākļu, tāpēc nevar drukāt naudu. Bet daudzi to nesaprot, un saka, ka Krugmans ir kļūdījies.

Šobrīd ekonomisti ir vienisprātis par tarifiem – ka tie ir kaitējoši, sākot ar Mileju un visām citām skolām. Ir tikai daži alternatīvie, kurus diez vai ir vērts klausīties.

Jā, demokrāti pieļāva daudz kļūdu, bet vispārīgi viņu politikas bija labākas nekā Trampam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 16:25 (saite)
Salmu vīrs!
Es taču neteicu, ka Krugmanam nekad nav taisnība.
Es tikai atgādināju, ka daudzi ekonomisti, ieskaitot Krugmanu, kļūdai prognozēja Trampa ekonomiskās politikas iespējamās sekas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 16:38 (saite)
Tramps jau arī neko lielu ekonomikā nedarīja.

Bet fakts, ka viņš pieļāva kovida mājsēdes jau vien manās acīs padara viņu par nekompetentu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 16:50 (saite)
Trampa prezidentūras laikā kovids tikai sākās, un tolaik neviens speciālists neapstrīdami neko neapgalvoja attiecībā uz mājsēdēm, pie tam nebija nekādas vienprātības ne par ne pret.

Tāpēc apvainot Trampu nekompetencē šādā specifiskā jautājumā ir absurdi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 16:54 (saite)
Viņš bija prezidents līdz gada beigām – gada, kura laikā tika uzsāktas visas mājsēdes, skolu slēgšana, robežu slēgšana utt.

Speciālisti tieši runāja, ka tas viss ir nevajadzīgi. Gan Tegnels Zviedrijā, gan Džaja ASV. Tagad Džaja ir iecelts ar NIH direktoru ar paša Trampa svētību.

Saprotams, ka bija visādi pseidospeciālisti, kuri nobijās un pieprasīja mājsēdes. Varbūt tieši Trampisma dēļ viņiem bija tik liels atbalsts. Jo Tramps arī nobijās.

Viņam noteikti bija iespēja atbalstīt Džaju jau tad un nepieļaut mājsēdes. Ja Zviedrija varēja, tad kāpēc ne ASV.

Vai tu pamanīji, ka tagad tu centies aizstāvēt Trampu par to, par ko tu agrāk biji ļoti kritisks pret jebkuru citu valdību?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 17:02 (saite)
Vai tu pamanīji, ka tu apvaino Trampu par to, kur viņš vismazāk vainojams?

Kā viņš, nebūdams epidemiologs un infektologs, varēja zināt, kurš runā patiesību, Džajs vai Fauči?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 17:06 (saite)
Es runāju par to, ka viņš nebija kompetents to atšķirt.

Kāpēc tev uzreiz bija skaidrs? Varbūt tu esi gudrāks par Trampu, bet tagad tikai baidies iebilst Trampam pazemības vai lojalitātes dēļ?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 17:09 (saite)
Nu bet ja jau viņš nebija kompetents to atšķirt, kāpēc tu viņu par to vaino?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 17:12 (saite)
Tāpēc, ka viņš izrādījās stulbāks par tevi :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-06 15:21 (saite)
To, ka beztarifu tirdzniecība ir Trampa tālejošais mērķis, bet tarifi paredzēti tikai kā līdzeklis šī mērķa sasniegšanai, izlasīju jau pirms kāda mēneša intervijā ar kādu ekonomistu, kurš teica ka esot tāda neoficiāla un pagaidām neapstiprināta informācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-07 09:46 (saite)
Var jau minēt visādus mērķus, bet tie visdrīzāk ir tikai sagadīšanās pēc.

Piemēram, Krievija tagad varētu nobankrotēt zemo naftas cenu dēļ. Diez vai Tramps to tā bija domājis.

Saprotams, viņš grib padarīt ASV diženu. Nekas no šī to diženāku nepadarīs. Varbūt šis satricinājums liks cilvēkiem aizdomāties, un pēc tam sekos izaugsme, bet šis kaitējums tik un tā atstās pēdas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-07 11:06:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-07 13:30:05
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-07 22:42:57
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-07 22:49:30
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-07 23:14:50
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-07 23:22:13
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-07 23:51:46
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-07 23:29:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-07 23:32:36
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-07 23:42:12
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-07 23:48:50
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:00:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-08 00:03:31
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:17:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-08 00:23:10
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 01:14:22
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-09 10:43:39
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-09 20:25:18
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:01:41
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-08 00:09:31
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-07 23:57:05
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-08 00:00:37
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:18:30
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:07:40
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:13:20
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:19:58
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:23:17
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:32:29
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:37:24
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 08:50:31
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:27:26
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-04-08 00:30:47
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-04-08 00:34:00
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:41:41
(nav temata) - [info]3koma14vs007, 2025-04-08 00:54:12

[info]extranjero
2025-04-05 15:27 (saite)
Un tu jau arī necenties argumentēt ar pašiem objektīviem rādītājiem, bet tikai – vai nu tā ir, ka Trampa padomdevēji ir tik stulbi?

Bet pat pinjons ielika rakstu, kur norādīja – Tramps ir sapulcinājis ap sevi laizītājus. Varbūt daži nepiekrīt, bet baidās iebilst, jo tad Tramps viņus padzīs.

Esi pamanījis, ka Īlons klusē par tarifiem. Viņam nekas nespēja aizvērt muti, bet tagad viņš neko nesaka, un tas nav tāpēc, ka viņš piekrīt. Viņš nespēja pārtraukt muldēt pat tad, kad labi zināja, ka tas ietekmēs Tesla akcijas negatīvi. Visdrīzāk ir tā, ka Tramps ir piedraudējis – viens vārds pret tarifiem un tu lido prom.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 15:57 (saite)
Vai tad tu argumentēji ar kādiem objektīviem rādītājiem?

Iemesls, kāpēc izvērsta cīņa pret Masku un Teslu ir pilnīgi cits.
Masks ar savu deep state tīrīšanu un Demokrātu milzīgo daudzo finansu afēru atmaskošanu arī ir kļuvis par viņu nāvīgu ienaidnieku.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 16:13 (saite)
> Vai tad tu argumentēji ar kādiem objektīviem rādītājiem?

Jā, es parādīju, ka tarifi tika noteikti pēc formulas, kurā ņēma vērā tirdzniecības deficītu nevis pretējās puses tarifus. Tos noteica arī valstīm, kurām nebija tarifu pret ASV.

Tāpat, video, kur Milejs ar skaitļiem labi pamato, kāpēc tarifi padara mūs nabadzīgākus. Tev vajag saiti? Pameklēšu tviterī.

Par Maksu tu izvairies no tā, ka es runāju tieši, kāpēc Masks neko nesaka par tarifiem. Visdrīzāk Maskam tie nepatīk, jo tie traucēs arī Teslai. Ar demokrātiem šeit nav nekāda sakara.

Maskam arī nepatika kvalificētā imigrācijas ierobežošana un viņš savu panāca. Bet acīmredzot tarifu jomā Tramps viņam neļauj izteikties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 16:20 (saite)
Elementāra lieta - jebkurā, ne tikai Trampa valdībā, katra amatpersona izsakās tikai par to jomu, par kuru tā ir atbildīga.
Tāpēc ne tikai Masks, bet arī ministri, kuru darbs nav saistīts ar ekonomiku, par tarifiem neizsakās.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 16:39 (saite)
Tā nav. Masks runā par visu ko, kas uz viņu pat īsti neattiecas. Piemēram, par Krievijas-Ukrainas karu, turklāt ar argumentiem, kurus it kā var saprast (pietiek, karot), bet tomēr nevaru atbalstīt, jo padara ukraiņus vainīgus šajā karā.

Bet tagad viņš neko nesaka. Lai gan ekonomikā viņš ir ļoti ieinteresēts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 16:58 (saite)
Vai no tā, ka Masks, kura Starlink tiešā veidā iesaistīts šajā karā, izsakās par to (karu), neizbēgami izriet apgalvojums, ka viņš par tarifiem nerunā tāpēc, ka viņam to darīt aizliegts?

Nav jēgas spekulēt ar ar aizdomām, kuras nav pierādāmas.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 17:04 (saite)
Nē, izriet no tā, ka Maska uzņēmumi ir iesaistīti ASV ekonomikā.

Tu saproti, ka esi centies deflektēt?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 17:11 (saite)
Nedemagoģizē - no tā ka viņa uzņēmumi iesaistīti, nu nekādi neizriet, ka Tramps viņam aizliedzis izteikties par tarifiem.

Tās ir tikai tavas iedomas, kurām nav pierādījumu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 17:13 (saite)
Es saku, ka viņa klusēšana ir ļoti aizdomīga.

Un nespēja izteikties pozitīvi vairāk liecina, ka viņš ir pret, bet vai nu negrib sakašķēties ar Trampu, vai arī ir saņēmis norādījumus klusēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]3koma14vs007
2025-04-05 17:26 (saite)
Ja esi nonācis tiktāl, ka sāc argumentēt ar savām aizdomām, tad šai mūsu diskusijai pienācis dabisks gals, jo pret aizdomām nekādi pretargumenti nav iespējami.

Un man, protams, liels pagodinājums, ka Tramps ir stulbāks par mani ;)

Nu tad pagaidīsim kādus gadiņus un paskatīsimies, kādā dimbā tas "vājais un nekompetentais" prezidents novedīs savu valsti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-04-05 17:49 (saite)
Tramps jau bija ievedis kovida mājsēdēs. Ar to man pietiek.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?