ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2025-02-03 14:40:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Nu redzēs kā viņiem ies
Pirmo 80 stundu rezultāti

https://www.yahoo.com/news/doge-announces-results-first-80-213930786.html

Tā kā Masks ir inženieris, var domāt ka sensu meikojošus projektus un kontraktus viņi nekancelēs, bet nu labi skatīsimies.

Ja viņi tur pirms tam ir tērējuši lielas summas uz kaut ko tādu kā iekš LV ``pilsēta cilvēkiem``, ``dzīvnieku brīvība``, kaut kādas degrowth konferences un attiecīgo plakātu un reklāmu dizainēšana, tad varbūt tiešām tam piķim var atrast labāku pielietojumu.

Nogriezt piķi reāliem medicīniskiem un izglītības projektiem kuri nav ideoloģiju piesārņoti protams nevajadzētu, nu un vēl jācer ka vietā neizlīdīs kaut kādi mapatveida ideologi no otra grāvja kā piemēram evaņģēlisti, prolaiferi un tml.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]ctulhu
2025-02-04 09:03 (saite)
Mēģina sakārtot terminoloģiju, cik es saprotu. Nu tb tikt vaļā no lisenkovisma tipa ideoloģioski iekrāsotas terminoloģijas. Man jau nu tas saraksts liekas drusku panikas celšana, arī ideoloģioska, tikai p[retējās puses - jo tie sarakstā esošie termini ir viennozīmīgi.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-02-04 09:04 (saite)
Ē... Okay
Un šis, par provi, arī ir ok?
https://www.clinicaladvisor.com/features/will-trump-admins-elimination-of-dei-programs-impact-cancer-research/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-04 09:12 (saite)
Nebūtu OK, ja apgrieztu kaut ko vēža pētniecībai kā tādai. Bet ja man piemēram rakstot grantu pietiekumus tajā pašā pretvēžā ķīmijā vairs nav lieko sadaļu par ``viedajām specializācijām``, ``risku izvērtēšanu``, ``ilgtspēja snodrošināšanu`` un arī dzimumu līdztiesību`` [jo nu būsim reāli, šajās nozarēs viņa ir un ar viņu nav problēmu, un ja problēmas kaut kur rodas, tad viņas ātri atrisina (taimings sievietēm ar bērniem atvaļinājumi un viss šis) + garu birokrātisku cedeļu rakstīšana viņas toč nerisina].

Sausais atlikums: samazinam lieku papīru rakstīšanu, tikumisku signalizēšanu, formālismu. Pētījumi notiks ātrāk un efektīvāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-02-04 09:14 (saite)
Nogriezt iespēju vēža pētniecībā izmantot dažādas pacientu grupas pēc dzimuma un izcelsmes (jo tas ir DEI) ir lieka papīru smērēšana?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-04 09:20 (saite)
Es domāju ka vislabāk ir nediktēt pētījumu dizainu, pētnieki paši tiks galā ar to kā un kādas grupas atlasīt. Ja es pareizi saprotu tad DEI ir kāreiz mēģinājums ideoloģiski diktēt ko un kā atlasīt. Tas ka ir dažādi vēži dažādās dzimumu un vecumu grupās ir labi zināms un neviens netaisās to ignorēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-02-04 09:34 (saite)
No kurienes Tev tāda pārliecība?

Teju, piemēram, par HIV dažādo izplatību runār vairs nedrīkst, jo transpersonu taču nav
https://www.reuters.com/world/us/us-health-agencies-scrub-hiv-other-data-remove-gender-ideology-2025-02-01/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-04 09:41 (saite)
Nu pag, ja ``transpersonas`` pārsauc par ``cilvēkiem ar disforiju``, tad HIV statistika no tā nemainās, vai šāda pārsaukšana kaut ko uzlabo es gan neesmu pārliecināts. Te drīzāk ir ideoloģiju sadursme tāpat kā ielu pārsaukšanā Rīgā.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]hedera, 2025-02-04 09:44:57
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 09:48:50
(nav temata) - [info]hedera, 2025-02-04 09:50:54
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 09:55:39
(nav temata) - [info]hedera, 2025-02-04 10:01:15
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:02:38
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 10:14:27
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:20:02
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 10:24:50
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:27:04
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 10:32:49
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:35:43
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 10:37:01
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:51:14
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 10:35:48
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 10:40:14
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:41:24
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 10:48:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:49:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:56:36
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 11:32:50
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 11:57:07
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:40:27
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 10:49:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 11:05:42
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 10:04:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:08:05
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 10:11:58
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:17:32
(nav temata) - [info]extranjero, 2025-02-05 13:07:20
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 09:45:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:03:49
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 10:07:34
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:10:05

[info]honeybee
2025-02-04 09:41 (saite)
https://www.crowell.com/en/insights/client-alerts/after-trump-executive-orders-fda-removes-diversity-guidance-from-website

Days after President Trump issued an executive order (EO) taking aim at diversity, equity, and inclusion (DEI) programs and prohibiting federal recognition of gender identity apart from biological sex, previously issued draft guidance on diversity in clinical trials was removed from the website of the U.S. Food and Drug Administration (FDA).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 11:54:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 11:59:57
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 12:11:24
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 12:18:09
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 12:51:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 13:24:55
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-04 13:28:10

[info]extranjero
2025-02-05 11:48 (saite)
Ar DEI tam nav nekāda sakara. Neviens tādu nogriešanu nepiedāvā un netaisās darīt. Esi uzmanīga, lasot šādus rakstus, kas absurdām interpretācijām.

Ir tūkstošiem pētījumu, kas atkal un atkal pierāda, ka noteiktas nabadzīgas grupas ir ar sliktākiem iznākumiem. Mēs jau to zinām, un kārtējais pētījums par vēl vienu slimību vairs neko nepasaka. Tieši to arī nozīmē būt nabadzīgam. Mēs varam censties vienlīdzīgāk sadalīt medicīnas resursus, bet tas ir neizbēgami, ka pilnīga vienlīdzība netiks sasniegta. Tā vietā ir labāk censties pārdalīt ienākumus, lai nabadzīgie nav tik atrauti nabadzīgi (piemēram, minimālās algas celšana utt.).

Kas attiecas uz farmakoģenētiku, tad reālas atšķirības ir sastopamas diezgan reti. Tāpēc visbiežāk nav vajadzīgs panāk plašu pārstāvniecību. Vai latvieši pret zālēm reaģētu citādi nekā krievi? Varbūt dažreiz, bet tie ir atsevišķi gadījumi.

Tas, ko es gribētu, lai ASV pētnieki beidz darīt, ir lietot rases cilvēku grupu apzīmējumos. Tas ir tik pielādēts termins, ka es burtisku vāros, kad man atkal ir jātulko white, black, asians utt. Dažreiz pat pētnieki raksta “American Indians”, ko pat daudzi woke uzskatīs par aizvainojošiem. Tā vietā būtu jārunā par etnisko izcelsmi, jo tas ļauj daudz labāk diferencēt ģenētiskās grupas. Bet ja pat DEI to nespēja panākt, tad labāk ir atlaist visus vecos kadrus un sākt visu no jauna ar korektu zinātni un terminoloģij.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]extranjero
2025-02-05 11:37 (saite)
Vēža terapiju pētniecība ir pirmā, kuru vajadzētu ļoti nopietni izvērtēt un reformēt.

Cilvēki vāc ziedojumos pusmiljonu par ārstēšanu, kura jau sākotnēji zināma ar ļoti mazu izmaksefektivitāti (tāpēc arī valsts nefinansē). Par cilvēkiem skaidrs, katrs ķersies pie salmiņa, bet kur ir farmas atbildība piedāvāt šādas cerības? Un regulatoru atbildība, kas pieļauj?

Skaidrs, ka nevar pateikt – nedrīkstat vākt šādus ziedojumus, bet kaut kas tomēr visā šajā ir nogājis greizi. Tieši šajā kultūrā attiecībā uz vēža terapijā, to izpēti un zāļu reģistrāciju.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-05 11:47 (saite)
Es domāju ka šeit risinājums ir izstrādāt mazāk dārgas šo imūnvielu zāļu ( antibodies) iegūšanas/ ražošanas tehnoloģijas

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2025-02-04 09:07 (saite)
Bet vispār paskaidro, lūdzu, ko Tu domāji ar "panikas celšana no pretējās puses"

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-04 09:13 (saite)
Panikas celšana no pretējās puses ir teiksim panika par terminu gender, kas ir pavisam konkrēts termins , dzimte, tb dzimuma pašidentifikācija.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]hedera
2025-02-04 09:08 (saite)
"Mēģina sakārtot terminoloģiju, cik es saprotu."

Kopš kura laika tev tas šķiet ok, ka valstsvīri diktē zinātnisko terminoloģiju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-04 09:14 (saite)
Ja es pareizi saprotu te instrukcija ir nākusi no CDC vadības, CDC ir medicīniska, tb zinātnes iestāde.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-04 09:19 (saite)
Nepareizi saproti. https://www.reuters.com/world/us/us-cdc-orders-pullback-new-scientific-papers-involving-its-researchers-source-2025-02-02/

The U.S. Centers for Disease Control and Prevention is seeking to withdraw all papers involving its researchers that are being considered for publication by external scientific journals to allow for a review by the Trump administration, a federal official told Reuters.

The review is aimed at removing language to comply with President Donald Trump’s executive order saying the federal government will only recognize two sexes, male and female. Officials from the U.S. Department of Health and Human Services did not respond to a request for comment.

The withdrawal order, first reported by the Inside Medicine Substack, goes beyond an initial directive on Jan. 21 that federal health agencies pause their own public communications to allow for a review of those materials by Trump appointees.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-04 09:28 (saite)
Okej ja viņiem tagad aizliegtu pētīt dzimumu disforijas un ar dzimumiem saistīto neiroloģiju un psiholoģiju tad tas būtu stulbi. Bet ja viņi tikai izvāc to ideoloģiju ar kuru, būsim godīgi, šīs tēmas pēdējā laikā ir apaugušas, tad tas ir tas pats kas iztīrīt ārā lisenkovismu un`` Mičurina zinātni``

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]hedera
2025-02-04 09:32 (saite)
Tātad tev šķiet ok, ka valsts diktē zinātnisko terminoloģiju. Nu jā, skaidrs.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 09:39:03
(nav temata) - [info]hedera, 2025-02-04 09:41:06
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 09:46:09
(nav temata) - [info]hedera, 2025-02-04 09:47:28
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 09:53:33
(nav temata) - [info]hedera, 2025-02-04 09:57:22
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 09:59:24
(nav temata) - [info]hedera, 2025-02-04 10:03:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:05:04
(nav temata) - [info]hedera, 2025-02-04 10:40:53
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 10:55:30
(nav temata) - [info]hedera, 2025-02-04 11:09:14
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-04 11:25:19

[info]honeybee
2025-02-04 09:21 (saite)
Tas ir paplašinājums valdības aizliegumam komhnicēt ar sabiedrību
https://blog.ucsusa.org/dminovi/what-the-federal-health-agency-gag-order-means-for-public-health/

Ā, viņiem ir aizliegts jebkādā veidā sazināties arī ar WHO.
https://www.cbsnews.com/amp/news/cdc-communication-who-world-health-organization/

The gag order comes ahead of a key committee meeting next month, where CDC officials were scheduled to help the WHO pick out strains for next winter's influenza vaccine.
Influenza vaccine manufacturers and the U.S. Food and Drug Administration rely on the data and findings by that panel to decide on the shots used every fall around the Northern Hemisphere.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]extranjero
2025-02-05 13:02 (saite)
Ja godīgi, tad es tikai būtu priecīgs, ja beigtos šis čakars ar “sex assigned at birth” un citām figņām.

Ir visādi izņēmumi, bet ārsta kabinetā pamatā ir divi dzimumi – vīrietis un sieviete, un tas ir jānorāda pacienta lietā. Tas, kā persona identificējas sabiedrībā, ārstiem ir nebūtiski un ir katras personas privātā lieta.

Ir atsevišķa sadaļa, kas saucas pacienta sociālā vēsture, un tur var pierakstīt visus riska faktorus – kā nabadzīga ģimene (ļoti nozīmīgs), daudz seksuālo partneru ar savu dzimumu (nevajag saukt ne par geju, ne trans), ir depresijas problēmas, vairākas reizes mēģināja izdarīt pašnāvību utt. Pēdējais ir ļoti svarīgs farmaceitiem, kad jāizsniedz zāles ārkārtas gadījumos. Neizsniegt tik daudz, lai nevarētu sevi noindēt, bet arī raudzīties, lai nepaliek bez vajadzīgās antidepresantu devas.

PVO ir nebūtiska, un izplata Ķīnas ideoloģiju.

Gripas vakcīnu efektivitāte arī prasa dziļu izvērtēšanu. Acīmredzami PVO nav palīdzoša šajā jomā. UK pacēla rekomendēto vecumu tās saņemšanai no 55 līdz 65 gadiem, jo ir ļoti daudz neskaidrību par tās izmaksefektivitāti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]honeybee
2025-02-08 22:38 (saite)
Nuvot, sakārto šo :D

https://www.reuters.com/world/us/trump-recall-cdc-research-puts-scientific-papers-limbo-2025-02-07/

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-08 23:51 (saite)
Es esmu redzējis ka terminus sex un gender lieto nu teiksim ne pārāk konsekventi, droši vien ka lielākajā daļā papīru kas ir par epidemioloģiju (CDC ir par epidemioloģiju) runa ir par sex.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-02-09 07:52 (saite)
Raksts radikāli neizlasīts, paldies, sēdies. Šeit kā reiz ir runāts par gender tāpēc, ka tā vajag

1) runa ir par to, ka cilvēkiem cdc noteikumi neļauj palaist publicēšanai rakstu, kurš ir peer reviewed un akceptēts un vienīgais, ko viņi var izdarīt, ir noņemt sevi no autoriem
2) padomā ar galvu, pat ja cdc zinātnieki izdomā kaut kādu izcilu veidu, kā izmurgoties cauri cdc terminoloģijas komisijas noteikumiem, tas nenozīmē, ka pārējā zinātnes pasaule (potenciālie līdzautori, recenzenti, žurnāli, lasītāji) to grib redzēt
3) tu tiešām esi pārliecināts, ka labākais, kas var notikt ar zinātnieku, ir tas, ka viņam pilnīgi visos raksta posmos jāsaskaņo tā valoda ar birokrātu-papīru stumdītāju?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2025-02-09 17:56 (saite)
(3) protams ka ir perebors, ar visu šito vienmēr tiek galā recenzenti un redaktors.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]honeybee
2025-02-09 20:21 (saite)
Tas saucas "kaitējums zinātnei", un es tiešām gribētu redzēt, kas to būs salabojis tad, kad pienāks 4. marts un Tu sniegsi atskaiti par trampistu/maskistu sasniegumiem :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-09 21:47:56
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-09 21:58:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-09 22:02:04
(nav temata) - [info]honeybee, 2025-02-09 22:08:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2025-02-09 22:13:52

(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?