Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2025-02-03 14:40:00

Nu redzēs kā viņiem ies
Pirmo 80 stundu rezultāti

https://www.yahoo.com/news/doge-announces-results-first-80-213930786.html

Tā kā Masks ir inženieris, var domāt ka sensu meikojošus projektus un kontraktus viņi nekancelēs, bet nu labi skatīsimies.

Ja viņi tur pirms tam ir tērējuši lielas summas uz kaut ko tādu kā iekš LV ``pilsēta cilvēkiem``, ``dzīvnieku brīvība``, kaut kādas degrowth konferences un attiecīgo plakātu un reklāmu dizainēšana, tad varbūt tiešām tam piķim var atrast labāku pielietojumu.

Nogriezt piķi reāliem medicīniskiem un izglītības projektiem kuri nav ideoloģiju piesārņoti protams nevajadzētu, nu un vēl jācer ka vietā neizlīdīs kaut kādi mapatveida ideologi no otra grāvja kā piemēram evaņģēlisti, prolaiferi un tml.

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	honeybee 2025-02-04 09:14 (saite)
	Nogriezt iespēju vēža pētniecībā izmantot dažādas pacientu grupas pēc dzimuma un izcelsmes (jo tas ir DEI) ir lieka papīru smērēšana? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 09:20 (saite)
	Es domāju ka vislabāk ir nediktēt pētījumu dizainu, pētnieki paši tiks galā ar to kā un kādas grupas atlasīt. Ja es pareizi saprotu tad DEI ir kāreiz mēģinājums ideoloģiski diktēt ko un kā atlasīt. Tas ka ir dažādi vēži dažādās dzimumu un vecumu grupās ir labi zināms un neviens netaisās to ignorēt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2025-02-04 09:34 (saite)
	No kurienes Tev tāda pārliecība? Teju, piemēram, par HIV dažādo izplatību runār vairs nedrīkst, jo transpersonu taču nav https://www.reuters.com/world/us/us-health-agencies-scrub-hiv-other-data-remove-gender-ideology-2025-02-01/ (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 09:41 (saite)
	Nu pag, ja ``transpersonas`` pārsauc par ``cilvēkiem ar disforiju``, tad HIV statistika no tā nemainās, vai šāda pārsaukšana kaut ko uzlabo es gan neesmu pārliecināts. Te drīzāk ir ideoloģiju sadursme tāpat kā ielu pārsaukšanā Rīgā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 09:44 (saite)
	Un šitāda pārsaukšana vai tad nav finansiālo resursu izšķērdēšana? Tagad jāmaina visa dokumentācija, jāpārraksta iesniegtie raksti, jāpielāgo visas datubāzes. Briesmīgi jau nu taupīgs un efektīvs pasākums. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2025-02-04 09:48 (saite)
	Nemaz nerunājot par to, ka tas nav zinātniski korekti, no "transpersonas" un "cilvēki ar disforiju" pārklājas, bet ne 100 % (mierīgi var būt cilvēks ar disforiju, kas nav tranzicionējis nekādā veidā, arguably cilvēkiem, kas ir tranzicionējuši un laimīgi, disforijas vairs nav) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 09:50 (saite)
	Man diemžēļ šķiet, ka šajā gadījumā ctulhu vairs neinteresē, kas ir zinātniski korekti. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 09:55 (saite)
	Es nekur neteicu ka esmu sajūsmā par mēģinājumiem politiski diktēt zinātnisko terminoloģiju un kā jau topika ierakstā var redzēt es teicu ``paskatīsimies kas sanāks`` nevis `` urā tramps mūs pestīs`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	hedera 2025-02-04 10:01 (saite)
	Atgādināšu sarunas sākumu. Honeybee tev pajautāja "Mani interesē, kur ir robeža, kas tai bandai būtu jāpārkāpj, lai Tu secinātu, ka nope, šitiem varu nedodiet" Kā redzams, jaukšanās zinātnes lietās un terminoloģijas diktēšana tev nav starp šīm robežām. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 10:02 (saite)
	Es jau augstāk atbildēju, robeža būtu kaut kādu pētījumu apturēšana. To es vēl neredzu. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

honeybee, 2025-02-04 10:14:27

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-04 10:20:02

(nav temata) -

honeybee, 2025-02-04 10:24:50

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-04 10:27:04

(nav temata) -

honeybee, 2025-02-04 10:32:49

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-04 10:35:43

(nav temata) -

honeybee, 2025-02-04 10:37:01

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-04 10:51:14

(nav temata) -

honeybee, 2025-02-04 10:35:48

(nav temata) -

honeybee, 2025-02-04 10:40:14

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-04 10:41:24

(nav temata) -

honeybee, 2025-02-04 10:48:23

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-04 10:49:24

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-04 10:56:36

(nav temata) -

honeybee, 2025-02-04 11:32:50

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-04 11:57:07

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-04 10:40:27

(nav temata) -

honeybee, 2025-02-04 10:49:03

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-04 11:05:42

honeybee
2025-02-04 10:04 (saite)

Bet varbūt iespēja turpmāk no štatiem dabūt vēža izpētes datus, kurā vienā ailītē ir gan cis sievietes, gan sievietes ar krūšu samazināšanas operāciju, gan sievietes ar masīvi atšķirīgiem hormoniem asinīs, un tas ir viens un tas pats, jo bioloģiski tās visas ir sievietes, bet toties nav jēdzīga sadalījuma pēc izcelsmes, jo DEI, varētu stimulēt padomāt :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 10:08 (saite)
	Hormonu līmeņi enīvej nāk klāt no asins testiem un nekur nepazūd. Tas ka cilvēki pēc hormonu līmeņiem ir spektrā nevis bināri arī nekur nepazūd, korektos keisu aprakstos iet iekšā analīžu cipari. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

honeybee, 2025-02-04 10:11:58

(nav temata) -

ctulhu, 2025-02-04 10:17:32

	extranjero 2025-02-05 13:07 (saite)
	CIS sievietes? Lūk, šis gan ir pilnīgi nevajadzīgs termins medicīnā. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	honeybee 2025-02-04 09:45 (saite)
	Statistika vienkārši vairs nav pieejama un netiek vākta. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 10:03 (saite)
	Nav pieejama vai lietas tiek sauktas citādi [kas ir samērā bezjēdzīgi bet labāk nekā datu ievākšanas apturēšana]? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2025-02-04 10:07 (saite)
	Okay, precizēsim, ir apturēta komunikācija ar sabiedrību un citām zinātniskām organizācijām, kā arī rakstu iesniegšana vai atkārtota iesniegšana. Sk. zemāk (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 10:10 (saite)
	OK piekrītu tagad labot rakstus arī ir ideoloģioskas muļķības tas ir tas pats kas psrsā atmeta rakstu ja tur nebija minēts partijas kongress. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

honeybee
2025-02-04 09:41 (saite)

https://www.crowell.com/en/insights/client-alerts/after-trump-executive-orders-fda-removes-diversity-guidance-from-website

Days after President Trump issued an executive order (EO) taking aim at diversity, equity, and inclusion (DEI) programs and prohibiting federal recognition of gender identity apart from biological sex, previously issued draft guidance on diversity in clinical trials was removed from the website of the U.S. Food and Drug Administration (FDA).

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2025-02-04 11:54 (saite)
	Šeit ir izņemta diversitāte no "diversity in clinical trials", atsaucoties uz Tavu komentāru, ka Tu to neesi redzējis (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 11:59 (saite)
	Nu pag, ciktāl es saprotu nevis izņemts bet pārsaukts, taisīt kohortas kā pētnieki nolemj jau paliek. Tagad vnk grupā sievietes iet iekšā visi ar sieviešu anatomiju utt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	honeybee 2025-02-04 12:11 (saite)
	Kur tieši Tu kaut ko tādu redzi? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 12:18 (saite)
	Es to secināju no tā ka drāma ir tikai par terminoloģiju nevis par reāliem datiem [manā skatījumā lieka drāma, protams] (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

honeybee
2025-02-04 12:51 (saite)

es nezinu, kuram ir drāma tikai par terminoloģiju, jo tas, ko es redzu, ir traucēts darbs ar reāliem datiem (piemēram, ja izņem no mājaslapas statistikas datus, tad tas ir darba traucējums, ja izņem vadlīnijas par to, kā veidot atlasi medicīniskiem pētījumiem, tad tas ir darba traucējums). ja Tev ir pamatojums viedoklim, ka tas ir "tikai par terminoloģiju", parādi, kur ir redzams

Jo šobrīd, atvaino, Tavs arguments ir trampa "common sense" līmenī

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2025-02-04 13:24 (saite)
	/ja izņem vadlīnijas par to, kā veidot atlasi medicīniskiem pētījumiem/ tad tas atļauj dažādām pētnieku grupām veidot savas vadlīnijas un publicēt dažāda dizaina pētījumos iegūtus rezultātus, tur tikai ir svarīgi lai papīrā būtu gan cipari gan atlases paņēmiens aprakstīts. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) -

honeybee, 2025-02-04 13:28:10

extranjero
2025-02-05 11:48 (saite)

Ar DEI tam nav nekāda sakara. Neviens tādu nogriešanu nepiedāvā un netaisās darīt. Esi uzmanīga, lasot šādus rakstus, kas absurdām interpretācijām.

Ir tūkstošiem pētījumu, kas atkal un atkal pierāda, ka noteiktas nabadzīgas grupas ir ar sliktākiem iznākumiem. Mēs jau to zinām, un kārtējais pētījums par vēl vienu slimību vairs neko nepasaka. Tieši to arī nozīmē būt nabadzīgam. Mēs varam censties vienlīdzīgāk sadalīt medicīnas resursus, bet tas ir neizbēgami, ka pilnīga vienlīdzība netiks sasniegta. Tā vietā ir labāk censties pārdalīt ienākumus, lai nabadzīgie nav tik atrauti nabadzīgi (piemēram, minimālās algas celšana utt.).

Kas attiecas uz farmakoģenētiku, tad reālas atšķirības ir sastopamas diezgan reti. Tāpēc visbiežāk nav vajadzīgs panāk plašu pārstāvniecību. Vai latvieši pret zālēm reaģētu citādi nekā krievi? Varbūt dažreiz, bet tie ir atsevišķi gadījumi.

Tas, ko es gribētu, lai ASV pētnieki beidz darīt, ir lietot rases cilvēku grupu apzīmējumos. Tas ir tik pielādēts termins, ka es burtisku vāros, kad man atkal ir jātulko white, black, asians utt. Dažreiz pat pētnieki raksta “American Indians”, ko pat daudzi woke uzskatīs par aizvainojošiem. Tā vietā būtu jārunā par etnisko izcelsmi, jo tas ļauj daudz labāk diferencēt ģenētiskās grupas. Bet ja pat DEI to nespēja panākt, tad labāk ir atlaist visus vecos kadrus un sākt visu no jauna ar korektu zinātni un terminoloģij.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

(Lasīt komentārus) -

Navigate: