ctulhu ([info]ctulhu) rakstīja,
@ 2022-07-07 16:34:00

Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Definīcijas
Teloss piedāvā šādas sekojošas cilvēka definīcijas sakarā ar abortu jautājumu un uzrāda problēmas kas ar tām rodas:

// Piemēram: (a) ja teiksim, ka cilvēks ar cilvēka tiesībām ir tikai tas, kurš spēj izdzīvot patstāvīgi (t. i., šajā gadījumā ārpus grūtnieces ķermeņa), tad ko sacīsim par invalīdiem vai slimajiem, kuri nereti ir pilnībā atkarīgi no aprūpes; (b) ja sacīsim, ka cilvēks ar cilvēka tiesībām ir tikai tas, kuram ir justspēja (spēja ciest sāpes), tad būs jātiek galā ar aizmigušajiem, bezsamaņā esošajiem, komatozā stāvoklī esošajiem un cilvēkiem ar justspējas traucējumiem; (c) ja sacīsim, ka cilvēks ar cilvēka tiesībām ir tikai tas, kurš ir spējīgs sevi apzināties un vēlēties savas dzīves turpināšanos vai izpaust savas intereses, tad pie cilvēkiem nepiederēs arī zīdaiņi un mazi bērni, kuri to nespēj. Definīcija “no ieņemšanas brīža” tādējādi šķiet pati sakarīgākā un ir vismazāk diskriminējoša. //

Teloss palaida garām vēl vienu iespējamu definīciju: Cilvēks = smadzenes. Ar šo definīciju augstāk minēto problēmu nav + tā arī ir pamatā lielākajai daļai mūsdienu abortu politikas. Ir smadzenes = ir cilvēks.


(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)


[info]indulgence
2022-07-08 09:41 (saite)
Platōns gan, ja atmiņa neviļ, nesaistīja vairuma līdzpilsoņu smadzeņu esamību ar spēju domāt: cilvēks ir divkājaina būtne bez vispārēja apmatojuma (ar vēlāku piebildi: un plakaniem nagiem). :)

(Atbildēt uz šo) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 10:01 (saite)
Mēs nevaram prasīt no nabaga Platona zināšanas par lietām kuras tapa izpētītas pēc viņa.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-08 11:41 (saite)
Platons = wisdom. Viņa rūpals bija saprast lietu būtību, nevis pētīt niekus. Nieku pētīšana ir priekš tādiem mazattīstītiem tipiņiem kā tu. Tieši uzdūros nesen labam citātam šajā kontekstā:

I think the notion that abortion is murder is purely Platonic in nature, and thus religious in esence. Christian thought, being inspired by Hellenism in many places to begin with, has an instinctive understanding that human "nature" comprises the whole gamut of the existence of a human individual, from inception to death, because human nature is not the "state" of a given human individual at any particular moment of its existence but the human "form" as a whole in which every human life partakes by virtue of being human.

By killing a fetus, you are not just killing a non-sentient "clump of cells" (assuming for the sake of argument that is even the case), but you are cutting off the entire "destinity" of a human life in the making, its future existence and future personhood. It's not like that "clump of cells" has the potential to turn into something other than a human being. It's not going to spontaneously turn into a dog, or remain a clump a cells indefinitely. It's destined to mature into a full fledged human life.

According to the logic used by the secularists, murdering a human child would be less of a crime than murdering a full grown adult, for a human child is much less developed, less intelligent and less capable than an adult, and certainly less valuable to society. Somehow though our moral sense finds the death of a child more tragic than that of an adult, precisely because the amount of "life" lost in the death of a child is greater than that lost at the death of, say, a 40 years old. The 40 years old at least got to live for an extend of time, where as the child was denied much more. "He or she still had so much life ahead of them". Is that not what we say?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-07-08 11:54 (saite)
> [The] notion that abortion is murder is purely Platonic in nature, and thus religious in esence.

Šī tad nu arī ir atslēgas frāze, Q.E.D., varam iet mājās. Plus punkts par godīgumu, vismaz šajā teikumā (pretstatā kārtējiem mēģinājumiem projicēt ar "we say" un "our moral sense").

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-08 12:42 (saite)
Jā, pastāv neliela minoritāte deģenerātu un kretīnu, kas nesaprot kāpēc augstāk rakstītais ir patiesība. Tu, acīmredzami, centies aktīvi piederēt pie šīs ignorantās grupas. Nejūtu līdz.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 12:48 (saite)
Nu redzi reliģisks koncepts un patiesība ir 2 dažādas lietas :)

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-08 12:51 (saite)
Tu izlasīji visu tekstu? Tev ir iebildumi? Vari augstāk minēto apstrīdēt? Kāda starpība vai šo raksturo kā 'reliģisku' vai nē? Tā ir nepārprotama patiesība. Cilvēks nav cilvēks tikai kaut kādā noteiktā "fāzē". Cilvēks ir cilvēks visu savu mūžu. Tas ir neapstrīdams fakts, kuru tikai idioti vai vēl lielāki reliģiozi fanātiķi spētu apstrīdēt.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 12:57 (saite)
Protams izlasīju. Tur nav nekādas `` nepārprotamas patiesības``. Empīriskā patiesība apskatāmajā jautājumā: ir smadzenes => ir cilvēks (subjekts). Nav smadzeņu => nav subjekta. Tik vienkārši.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-08 13:28 (saite)
Tas, ko tu te mels ir tīrākā sofistika, balstīta nevis loģikā un faktos, bet tavos personīgajos arbitrārajos noteikumos. Absolūti nekas un neviens cits, izņemot tevi nesaka neko tādu. Pie tam smadzenes vai to aizmetņi cilvēkā ir jau no paša sākuma, kad tas veidojas kā auglis. Nav iespējams, ka šajā auglī pēkšņi neizveidojas smadzenes. Tas ir garantēts fakts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 13:37 (saite)
Nu tātad ir smadzenes - ir cilvēks. Ir tikai aizmetņi [pirmscerebrālā fāze] - nav cilvēks. Ļoti vienkārša struktūrā balstīta atšķirība.

Un kā jau te tika teikts, tieši šo pašu kritēriju lieto lai piemēram noteiktu vai dzīvības uzturēšanas pasākumus turpinam vai pārtraucam. Ja smadzenes ir beigtas- pārtraucam, vairs nav jēgas. Ja nav beigtas - turpinam.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:03:52
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:07:27
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:10:00
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:11:31
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 15:01:37
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 15:03:00
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 15:29:03
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 15:32:51
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 18:01:21

[info]mindbound
2022-07-08 12:48 (saite)
Es gluži labi saprotu citāta domu gājienu, es tikai tam nepiekrītu un pieturos pie "sekulāristu loģikas".

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-08 12:51 (saite)
Ona že - relatīvistu loģika. Tb, loģikas neesamība.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]mindbound
2022-07-08 12:57 (saite)
Nē, empīrika nav relatīva, fakti par fiziku, ķīmiju, bioloģiju nav relatīvi, matemātika (kuras domēns ir loģika) kā aksiomātiska sistēma nav relatīva. Garām.

Also, loģikas pamatīpašība ir nevis absolūtums, bet konsistentums. Mana "sekulāristu loģika" tiešām atbilst citāta priekšstatiem par to, bet tā ir konsistenta no viena tāda paša piemēra uz citu, tā nesvārstās atkarībā no mirkļa iegribām vai domas kaprīzēm.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-08 13:32 (saite)
"tā nesvārstās atkarībā no mirkļa iegribām vai domas kaprīzēm"

Tieši tā tā vārstās, kad jūs cenšaties neveiksmīgi pārdefinēt cilvēku atkarībā no tā attīstības fāzēm. 5gadīgs bērns arī ir "clump of cells", arī ir stulbāks, nefunkcionālāks, ar vājāku apziņu apdāvināts cilvēks. Pat liberāļi (pagaidām) neuzskata, ka tādu ir brīvāk nogalināt. Pat otrādi, tas šķiet zvērīgs akts, ka nogalina mazu nevainīgu būtni. Bet, kad tas tiek izdarīts tā, ka nedzird kliedzienus un mokošu stenēšanu, tad okej, vai ne?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 13:38 (saite)
5 gadīgam bērnam ir smadzenes.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


[info]mindbound
2022-07-08 13:56 (saite)
Atsevišķi no visa pārējā — kas man daļas gar to, ko uzskata vai neuzskata liberāļi? Un jā, protams, ka piecgadīgs bērns ir stulbāks un nefunkcionālāks par pieaugušo. Tas ir gradients, tāpēc arī attieksme pat pašu abortu līmenī ir pelnījusi būt granulārāka atkarībā no tā, kādā grūtniecības stadijā tas tiek veikts.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 13:57:55
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 13:58:45
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:08:48
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:09:59
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:16:46
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-07-08 14:20:05
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:21:53
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-07-08 14:31:49
(nav temata) - [info]hedera, 2022-07-08 14:46:05
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 15:03:23
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 15:05:26
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:21:40
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:23:59
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:25:42
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:28:58
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-07-08 14:30:28
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 18:23:11
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-07-08 21:14:16
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 23:26:40
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:30:44
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-07-08 14:12:32
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:13:57
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:19:13
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-07-08 14:22:24
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:26:11
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:27:43
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:31:13
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:33:11
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:35:57
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:41:39
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-07-08 14:28:52
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:32:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:34:18
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 15:23:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 15:31:12
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 18:22:19

[info]ctulhu
2022-07-08 12:47 (saite)
Tas ko tu sauc par niekiem arī ir būtība. Savukārt platonisms ir tikai filozofiska konstrukcija, viena no daudzām, spēļuks.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-08 13:34 (saite)
Tas, ar ko nodarbojās Paltons bija visu funkcionējošu civilizāciju pamatā. Mūsu pašreizējā tieši tāpēc pakāpeniski kļūst par idiokrātiju, muļku diktatūru, ka visi platoni izmiruši un tādi muļķi kā tu lemj politikas. Enjoy your sovok.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 13:40 (saite)
Man jau nav nekas pret filozofisku sistēmu veidošanu tikai vot ja tev ir dažādas filozofijas sistēmas, tad kuru implementēsi? Kas noteiks izvēli?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-08 14:20 (saite)
Tas, kas darbojies tūkstošiem gadu, nevis modernās fantāzijas par to kas varbūt varētu darboties.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 14:23 (saite)
Emmm ņemam kaut kādu primitīvu animismu no paleolīta? Tas ir darbojies simtiem tūkstošu gadu.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]gnidrologs
2022-07-08 14:27 (saite)
Nē, nav. Tu atkal parādi savu pilnīgo vēstures nezināšanu. Knapi sajēdz pats savu eksistenci, bet runāt gan ļoti par visu patīk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-08 14:28 (saite)
Pilnīgā vēstures nezināšana būtu neticēšana ahujenna viedajām senajām kultūrām, ja? :D

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 14:33:43
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:35:19
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 15:27:16
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 15:33:58
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 18:21:38
(nav temata) - [info]ctulhu, 2022-07-08 14:36:37
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-07-08 14:36:49
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 15:26:18
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-07-08 15:29:06
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 18:04:06
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-07-08 18:05:18
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 18:20:29
(nav temata) - [info]mindbound, 2022-07-08 21:13:26
(nav temata) - [info]gnidrologs, 2022-07-08 23:31:50

[info]indulgence
2022-07-09 07:06 (saite)
Toties varam prasīt, lai līdzpilsoņi zinātu mazliet vairāk.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)


[info]ctulhu
2022-07-09 12:40 (saite)
To vajag vienmēr

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)


(Lasīt komentārus) -

Neesi iežurnalējies. Iežurnalēties?