Sviesta Ciba |

ctulhu (

ctulhu) rakstīja,
@ 2019-08-27 15:16:00

suņi rej, karavāna iet
https://www.lsm.lv/raksts/zinas/ekonomika/preteji-vides-sargu-bridinajumiem-krievijas-peldosa-aes-sakusi-celu-arktika.a329875/?utm_source=inbox&utm_campaign=news&utm_medium=frontpage

(Lasīt komentārus) - (Ierakstīt jaunu komentāru)

	sramgni 2019-08-27 21:43 (saite)
	O jā? Bet tu esi tups bots. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-27 21:45 (saite)
	Atpisies, ingmār. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	sramgni 2019-08-27 21:46 (saite)
	Tu zināji, ka viņš izdzēsa vairākus manus komentārus, lai tas, ko viņš saka, izskatītos labāk? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	axsys 2019-08-27 21:52 (saite)
	Tā kā tu un visa pārējā sjw varza nepārtraukti internetos bloķē un bano visus kas nav tik lieli staļinisti kā jūs, nezinu par ko tu sūdzies. Un tagad atpisies. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

sramgni
2019-08-27 22:05 (saite)

Redzi, tu kādu laiku atpakaļ aizmirsi domāt un tagad spēj tikai atražot interneta miskastēs savārstītus mēmus. Vārdu sakot, tu spēj pateikt tikai dažas NPC dialoga rindas.

Es savukārt esmu racionāls brīvdomātājs, un es nepiederu ne pie kādiem SJW, staļinistiem, špengleriem vai vēl citām izdomātām kategorijām. Man pašam svarīgi ir atļaut brīvu komentēšanu savā dienasgrāmatā, ar dzēšanu un banošanu esmu nodarbojies tikai retos izņēmuma gadījumos. Galvenais izņēmums ir bijis krišjānis, bet tas ir patiešām neparasts gadījums. Neskatoties uz visu, man ir bijis svarīgi saglabāt iespēju komentēt anonīmi savā dienasgrāmatā, atšķirībā, piemēram, no ctulhu dienasgrāmatas, kurā anonīmi komentāri ir liegti.

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 22:18 (saite)
	Kādēļ tu to visu šeit raksti? Kādēļ domā ka tas kādam interesē? Disclaimeris: Ja te ir kas interesants sakāms vai argumentējams, vienmēr laipni lūgts. Bet bezjēgas un smalltalkus es dirsā redzēju. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

sramgni
2019-08-27 22:27 (saite)

Dīvains jautājums, es rakstu, jo vēlos tā darīt. Šajā gadījumā man bija nepārvarama vēlme parādīt īsto vietu vienam stulbam, iedomīgam zeņķim.

Un kādēļ tu raksti? Kādēļ tev šķiet, ka delfu un tvnet saišu publicēšana padara tevi par intelektuāli, kurš ar vienu vēzienu var atzīt, piemēram, manas dienasgrāmatas saturu par tik nevērtīgu, ka es neesmu pelnījis pat elementāru pieklājību no tavas puses?

(Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:01 (saite)
	Nu jā, te mēs uzskatāmi redzam, ka man ir taisnība. Debates par tēmu nav Nekā interesanta nav Draza. Bet nekas, pilsonis var iet mācīties, pilnveidoties. Visi ceļi vaļā. P.S. Ja pilsonis ir tik tups, ka nejēdz oponēt pat krišjānim un viņam tas jābano, tā arī ir diagnoze :D (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-27 23:03 (saite)
	oponēt krišjānim nozīmē nesaprast bullshit asymmetry principle (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:06 (saite)
	Nav tik traki, cilvēks runā aplamības bet tomēr drusku pārzina vēsturi un tml lietas, vot oponēt ``ingmāram``, ``mansgan`` un ``sliktam`` laikam tiešām ir pret šo principu :) (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-27 23:24 (saite)
	OK, skaidrs par tevi (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:26 (saite)
	komentus bez satura es dzēsīšu, runā par lietu. Ja vēlies runāt. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-27 23:30 (saite)
	sakarīga cilvēka atbildība ir izvēlēties starp labu un sliktu; atteikties no atbildības un uzņemt nacīšus kā viesus ir nosodoši (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-27 23:35 (saite)
	Verners fon Brauns bija nacistu partijā. Tu ar viņu nerunātu? [Heizenbergs, Vaiczekers, Lorencs arī] Ko tu esi izdarījis kas varētu līdzināties viņu paveiktajam? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 00:06 (saite)
	mēs nerunājam par viņiem, mēs runājam par principu, un tas, ka tu izvilki galējus piemērus, ilustrē, ka "centrisms" ir draudzīgs fašismam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-28 00:11 (saite)
	Pag, noskaidro vispirms jēdzienus. Tu par ko runā, par fašismu vai nacismu? Fašisms ir konkrēti itāļu nacionālisma paveids. Jā un ko nozīmē ``princips`` te? Man vienīgais princips pēc kā vērtēt ir ``kā viņš domā, ko viņš zina`` (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	axsys 2019-08-28 00:12 (saite)
	Nē, tu demonstrē ka mūsdienu leftisti precīzi tāpat kā viņu padomju priekšteči nevar gulēt aiziet, kamēr nav pabļaustījušies mammai valstij par fašistiem un iekšējiem ienaidniekiem zem savas gultas. (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-28 00:14 (saite)
	Nu vispār vārds fašisms ir no `fascia``, t.i. saišķis jeb kopa, kopības sajūta, viņi, nu šie ``katedrāles `` sekotāji droši ien jūtas kā kopība, tātad ir emmm fašisti tehniski? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 00:32 (saite)
	īsts galaxy brain take (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-28 00:38 (saite)
	kas? (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 01:25 (saite)
	etimoloģiskā kļūda (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-28 01:29 (saite)
	Paskaidro (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais)

	gnidrologs 2019-08-28 00:41 (saite)
	Neapvaino fašistus. Viņi nebija tik tupi. Valsts funkcionēja izpravno un piepisties varēja tikai autoritārismam. Ļevoki ir saknē totalitāristi, kas vēl piedevām nav spējuši noorganizēt nevienu darboties spējīgu režīmu (kas, protams no vienas puses ir labi, bet labāk būtu, ja šos mēģinājumus apcirptu jau saknē). (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	slikts 2019-08-28 00:55 (saite)
	ķīna un ziemeļkoreja ir nomināli kreisi režīmi, un tev ar tiem būtu pa ceļam (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

	ctulhu 2019-08-28 00:58 (saite)
	Nu bet dažas sjw aktīvistu izdarības universitātēs tieši ķīnas hunveibinus atgādina (Atbildēt uz šo) (Iepriekšējais) (Diskusija)

Navigate: