Neesmu es sātanists, neesmu. Tests kļūdās :P Sātanistiem ir svarīgi pie reizes paņirgāties par kristiešiem, un šokēt pārējos ar savu pārliecību (no kurienes arī nosaukums), viņi ir tādi.. demonstratīvie ateisti ar egocentriskās pasaules uztveres filosofijas spēcīgu piešprici. Un ar demonstratīviem ateistiem reliģijas jautājumos man ir grūti saprasties. Šis tests laikam viņus tikai pēc egocentriskuma skatās - bet šī pazīme nav unikāla sātanismam, un tam ir vēl dažas iezīmes, kas tomēr tik pozitīvas nemaz nav. (no otras puses... ehh, kalvinisti šajā testā droši vien saņem atbildi "islams", tā kā ko tad es te sūdzos).)
A agnosticismu šis tests uzskata par "šaubu pārliecību". Kas ir nedaudz kļūdains mūsdienu uzskats pateicoties tam, ka daudzi gudri mēģina sevi par tādiem nosaukt. Faktiski agnosticismam ar šaubām nav liela sakara. Tā ir pārliecība par zināšanām caur nezināšanu, zināšanu ierobežotības skaidra apzināšanās. Agnosticisms ir tīri labi savietojams arī ar kristīgo pārliecību (gan ne jebkurā tās formā), bet nekādi nav savietojams ar ateismu. Sātanisms tāds demokrātiskāks un neskaidrāks - ar to varbūt, ka arī varētu...
Agnosticisma savietojamība ar kristietību starp citu ir iemesls, kāpēc diezgan daudzi precīzo zinātņu spīdekļi kaut kādā savas dzīves posmā visai dedzīgi pievēršas kristietībai. Izprotot zināšanu ierobežotību viņi izvēlas ticību - bet tās viena otru neieslēdz (lai gan tīri labi spēj pastāvēt arī atsevišķi).
Neesmu es sātanists, neesmu. Tests kļūdās :P Sātanistiem ir svarīgi pie reizes paņirgāties par kristiešiem, un šokēt pārējos ar savu pārliecību (no kurienes arī nosaukums), viņi ir tādi.. demonstratīvie ateisti ar egocentriskās pasaules uztveres filosofijas spēcīgu piešprici.
Un ar demonstratīviem ateistiem reliģijas jautājumos man ir grūti saprasties.
Šis tests laikam viņus tikai pēc egocentriskuma skatās - bet šī pazīme nav unikāla sātanismam, un tam ir vēl dažas iezīmes, kas tomēr tik pozitīvas nemaz nav. (no otras puses... ehh, kalvinisti šajā testā droši vien saņem atbildi "islams", tā kā ko tad es te sūdzos).)
A agnosticismu šis tests uzskata par "šaubu pārliecību". Kas ir nedaudz kļūdains mūsdienu uzskats pateicoties tam, ka daudzi gudri mēģina sevi par tādiem nosaukt. Faktiski agnosticismam ar šaubām nav liela sakara. Tā ir pārliecība par zināšanām caur nezināšanu, zināšanu ierobežotības skaidra apzināšanās. Agnosticisms ir tīri labi savietojams arī ar kristīgo pārliecību (gan ne jebkurā tās formā), bet nekādi nav savietojams ar ateismu. Sātanisms tāds demokrātiskāks un neskaidrāks - ar to varbūt, ka arī varētu...
Agnosticisma savietojamība ar kristietību starp citu ir iemesls, kāpēc diezgan daudzi precīzo zinātņu spīdekļi kaut kādā savas dzīves posmā visai dedzīgi pievēršas kristietībai. Izprotot zināšanu ierobežotību viņi izvēlas ticību - bet tās viena otru neieslēdz (lai gan tīri labi spēj pastāvēt arī atsevišķi).