Edz, pieprasītājs/lēmuma pieņēmējs šajā brīdi ir publisko tiesību subjekts. Publisko tiesību subjekti ierobežot indivīdu (fizisku un juridisku) tiesības drīkst tikai tik tāl, ciktāl kaut kas tiešām ir aizliegts. Lietot vienu CDN (uzsveru, pat ne hostu!) ar da-jeb-ko aizliegts nav, tātad CDN piederošas adreses, kas nav ekskluzīvas konkrētam uzņēmumam vienkārši nedrīkst bloķēt.
Likums, starp citu, neprasa bloķēt IP adreses, tas vispār neparedz konkrētu mehānismu - šī funkcija ir atstāta zemāka līmeņa normatīvo aktu ziņā, līdz ar to 'ups savstarpēja neatbilstība' jau ir ierēdņa kompetences līmenī konstatējama. Starp citu arī pašu azartspēļu uzraudzītāju lapā tiek publicēti bloķējamie domēna vārdi, nevis IP adreses (tālāk ispiem gan viņi prasa bloķēt adreses).
Likums, starp citu, neprasa bloķēt IP adreses, tas vispār neparedz konkrētu mehānismu - šī funkcija ir atstāta zemāka līmeņa normatīvo aktu ziņā, līdz ar to 'ups savstarpēja neatbilstība' jau ir ierēdņa kompetences līmenī konstatējama.
Starp citu arī pašu azartspēļu uzraudzītāju lapā tiek publicēti bloķējamie domēna vārdi, nevis IP adreses (tālāk ispiem gan viņi prasa bloķēt adreses).